| QUOTE (Marinw @ 12.12.2011 - время: 20:01) |
| Надо было России занять нейтральную позицию. Но где-то читала, что Франция давала России такие большие займы, что Николай второй вынужден был плясать под их дудку. А так нам ни с Германией, ни с Англией делить было нечего |
Занять нейтральную позицию в ходе войны Россия не могла. Ее надо было занимать до войны не входя в союз с Францией и сохраняя свободу возможных дейтсвий.
С Англией у России в течение всего 19 века было соперничество.
А вот ссора с Германией действительно представляется дипломатическим просчетом - обида на Германию за поведение на конгрессе после завершения войны за освобождение Болгарии толкнула в сторону Франции. И с немецкой стороны ссора с Россией тоже представляется глупостью.
Представьте себе возможный союз континентальных держав Германия, Австро-Венгрия и Россия против Англии и Франции. Английская стратегия блокады в таком варианте уже не работала, баланс сил на море - тоже вопрос, а вот превосходство сухопутных сил - без вопросов. Альтернативная история однако...
| QUOTE (NNNman @ 13.12.2011 - время: 13:35) |
| Ирочка, а как понимать то, что Шлиффен разработал свой план ещё в 1905г? |
А что вас удивляет.
Россия сошлась с Францией значительно раньше. Думаю, что и до появления плана Шлиффена у Германии были планы ведения войны против союзников. Их не могло не быть в стране, где начальником Генштаба был фон Мольтке-старший.
Раскол Европы на два лагеря начался сразу после Берлинского конгресса, где Германия не поддержала позицию России после окончания войны с Турцией и лишила ее, вместе с другими державами, многих плодов одержанной победы. После этого началась подготовка к большой Европейской войне, которая вылилась в 1 Мировую.
Но представляется, что стратегически обе державы проиграли от своей взаимной вражды.
"в отношении Галиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров.
Записка П.Н.Дурново Николаю II.
По этой же причине Россия не смогла выйти из войны при временном правительстве.