| QUOTE (задумчивый @ 04.06.2008 - время: 00:39) |
| Знаю человека, который служил бортмехаником в бомбардировочной авиации ТОФа в то время. Он говорит, что несколько раз пролетал над местом падения и видел самолёт под водой. И самое странное там было вот что: не было тел погибших. Много всякого всплыло, а тел не было. И ещё говорит, насколько он знает, тел и не нашли. Надо бы поискать информацию об этом. |
Это в копилочку версии, что наши таки завалили "разведчик" (я фотки давал), а парный с ним - этот самый KAL-007 - был сбит или взорван позже уже самими спецслужбами США. Лично я в это не верю, - слишком уж конспирологическая версия.
| QUOTE (gogano @ 03.06.2008 - время: 20:00) |
Строго по теме,но на сайте не по теме  http://www.webpark.ru/comments.php?id=36604самое главное - с фото и наглядной схемой полета. |
Так себе статеечка... Особенно позабавило явное нежелание автора говорить о "шпионской версии", а так же типично постперестроечные рассуждения о том, что самолёт растащили на запчасти и сувениры :-).
Какие банки пива в США и как их открывать - прекрасно видно во многих американских фильмах, которые тогда крутили в кинотеатрах.
| QUOTE (задумчивый @ 03.06.2008 - время: 23:39) |
| Знаю человека, который служил бортмехаником в бомбардировочной авиации ТОФа в то время. Он говорит, что несколько раз пролетал над местом падения и видел самолёт под водой. И самое странное там было вот что: не было тел погибших. Много всякого всплыло, а тел не было. И ещё говорит, насколько он знает, тел и не нашли. Надо бы поискать информацию об этом. |
Да, с телами все было очень подозрительно... Якобы, от сильного удара о воду тела распылились на мельчайшие фрагменты, которые потом оперативно съели морские обитатели. Правду узнаем лет через 100...
| QUOTE (Crazy Ivan @ 07.06.2008 - время: 11:39) |
| Странно почему Советский Союз умолчал этот факт. |
А мне кажется, что все дело в том, что СССР, а позже Россия предпочитают отмалчиваться в таких случаях. Корейский Боинг, подлодка Курск - это те истории. которые могли бы послужить серьезным аргументом в идеологической войне с Штатами.
Однако, это могло бы привести к второй истории как это было с Пауэрсом.
Доказали америкосам. что они по самые ушки в дерьме и чуть до ядерной войны не докатились.
Я думаю, что кто бы не правил Россией он всегда будет знать, что дядю Сэма нельзя подлавливать со спущенными штанами, а то он набычится и головой так баднет, что матадор в томатный соус превратится.
Цель была одна. Он был вообщем то не шпион. Его главной задачей было активизировать всё неше ПВО. А спутник(американский) который "случайно так" пролетал как раз в этом же районе спакойно срисовал все радары нашей ПВО.
Кроме всего прочего на месте гибеля самолёта не было не обнаруженно ниодного тела погибших пассажиров. Только одна кисть руки в перчатке!!! И всё!!! Для самолета полного пассажирами не маловато ли?
| QUOTE (green spawn @ 03.09.2008 - время: 14:14) |
| Тут вчера по одному из центральных каналов нашего телевидиния показывали фильм про этот Боинг. После просмотра этого фильма лично мне стало ясно что залетел он к нам не просто так а строго с определённой целью. Цель была одна. Он был вообщем то не шпион. Его главной задачей было активизировать всё неше ПВО. А спутник(американский) который "случайно так" пролетал как раз в этом же районе спакойно срисовал все радары нашей ПВО. Кроме всего прочего на месте гибеля самолёта не было не обнаруженно ниодного тела погибших пассажиров. Только одна кисть руки в перчатке!!! И всё!!! Для самолета полного пассажирами не маловато ли? |
Это всё известные теории - я выше об этом писАл.
Собственно говоря, любой вменяемый человек, знакомый с этой историей, в провокации со стороны США не сомневается. Вопросы сейчас задают в несколько иной плоскости: были ли в сбитом СССР самолёте пассажиры?
Есть версия, например, о том, что "настоящий" пассажирский самолёт был уведён куда-то в иное место и сбит самими американцами. Я там выше давал фотки - этот "боинг" внешне сильно похож на американский разведчик, которые в том районе постоянно летали, так что "подмена" вполне может иметь место.