Об российской истории болезни чистых рук

Мгм, я одно время очень много читал о российских тюрьмах и "блатном мире", так что "в курсе", так сказать ;-). Ну и знакомые есть, как среди служащих МВД, так и среди "блатных".

Но эти мои знания - они никак с данной статьёй не соотносятся. Там, в статье, как я и говорил, почти в каждом абзаце следы типично "английской корректуры". Сравни стилистику, речевые обороты, так называемые "факты", демонизирующие Россию, - с теми, что в других "английских" статьях (на "ИноСМИ" много). Родство - очевиднейшее.

Вот, прочитал недавно книгу о современных американских тюрьмах. Написал русский парень, отсидевший там 5 лет. Насколько же качественнее этот текст, чем вышеуказанный! Никаких "надзиратели заставляли нас вставать, и прибавляли срок каждому не-вставшему" и прочего "либерального бреда" - нет.

А тут... Тухлый душок такой у статьи... "Полониевый", хехе.

P.S. а разве "срок" не суд добавляет? Насколько я в курсе, администрация тюрьмы всего лишь подаёт документы, а решает - суд.

В России до сих пор есть только один твердый закон волосатая лапа коррупции.
Именно поэтому на дороге человек должен раздовать ГПДД взятки за все что угодно, а в иностранных источниках даже есть специальные справочники с расценками за каждую проведенную в России операцию. Сколько кто берет и за что.
Либеральный бред - это то что было до революции!
Сегодня слава Богу наблюдаются проявления нормального европейского, а не идиотского суперлевого либерализма.
А насчет того, что к выходцам из третьих стран в России и Америке относятся с большим пренебрежением, чем к своим - это просто факт. И то что в России, как и в Америке такому арестанту могут прибавить срок по произвольному желанию администрации - это тоже факт, а как будет сформулировано дело в суде это дело техники.

Бред.
Не нарушай правила и не надо будет давать взяток. Нарушил - имеешь полное право на обычную квитанцию с оплатой в сберкассе.
Так что очередные происки "западной" демократии.

То что взятки есть это не значит, что они узаконены.

Вы несете хрень. Никто никому ничего не должен. На лапу давать никто не заставляет - штраф можно спокойно через сбербанк оплатить. Я вон, полгода назад 50 рублей заплатил и ничего, нормально себя чувствую
Сами дают взятки, а потом орут, что видите-ли вымогают у них Уже настолько система ценностей извратилась, даже никому в голову не приходит, что дача взятки - это тоже преступление. "Должен раздавать взятки"... Охренеть и не встать.

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 19-05-2008 - 13:15

Да, значит люди врут. когда рассказывают, что к ним цепляются за все что угодно и приписывают им скорость на 30- 40 колиметров больше чем она действительно была?
А впрочем это к теме отношения не имеет.

Кстати, довольно часто езжу по мск (друзья подвозят), - так заметно, что взяточничество в ГИБДД стало заметно меньше. Вспоминаю начало 2000-х, когда приятеля на моих глазах полчаса продержали на трассе Тула-Москва (в милицейской машине) только потому, то отказался признать превышение скорости, подтверждённое показаниями радара с НЕСОВПАДАЮЩИМ с его проездом временем. А сейчас - либо выписывают штраф (оплата по квитанции в банке!), либо, проверив права, желают доброго пути :-).

Сам однажды платил штраф через банк, - 50 руб. за переход дороги в неположенном месте :-).

Вообще, если заглянуть на автофорумы, - то можно заметить, что самый ор в темах про ГИБДД идёт именно от тех, кто права нарушает! Это часто видно по соседним топикам, где они же обсуждают, скажем, крЮтые тусовки, с которых ехали пьяные, либо стритрейсерство.

P.S. Примечательно, что борьба за "чистые руки" автоинспекции никак не связана с государственным строем, но сильно - с порядком в этой самой автоинспекции. И в Белоруссии, и в Германии инспекция на дорогах честнее, чем в России.

Все это ИМХО не имеющее к истории никакого отношения

К Краткому курсу истории ВКП(б) полностью согласен!
Но историю принято обсуждать с разных сторон, а не только с одной удобной некоторым товарищам.

Это сообщение отредактировал Джонатан Свифт - 03-11-2008 - 13:43

Пора бы уже знать, что историю обсуждают с документами и источниками, а не с философской позиции. В твоей статье нет ни одного источника, следовательно на историю она претендовать никак не может. Что тебе и было сказано.
Не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет.

Научно-популярные статьи об истории пишутся и без ссылок на документы. Главное, чтобы это был не бессодержательный флуд и не коверкание исторических фактов с таким размахом, что оно всерьез напоминает историю другого, параллельного мира.
Советская историография как раз таки всегда грешила именно этим подходом.
Причем этот воображаемый мир лично мне нравится!
Может, подскажите туда дорогу?

Это сообщение отредактировал KirKiller - 03-11-2008 - 15:19

Я думаю гораздо больше! Мою статью и здесь я думаю уже больше 300-400 человек хотя бы отчасти осилило, а сколько еще в других местах?

точнее, от желающих, чтобы им прислали такой же травы!
зы. я эту писанину "ниасилил". хотя и сам писатель. только настоящий, у которого благодарные читатели есть, а не обсиратели...

Да, самомнение у настоящих писателей огромное! Вам бы только фанфары, лавры и цветы.
http://zhurnal.lib.ru/comment/g/grigorij_r...bushedshejepohe

http://zhurnal.lib.ru/comment/g/grigorij_r...tarnojideologii

не-не-не! цветы и лавры - вам. а нам травы позабористей! очень уж хочется такого же бреда написать... или дойти до такого состояния, когда его читать можно будет!

Уязвленная гордость, когда твою страну смешивают с грязью говоря, что все прошлое было сплошным адом, а ныне мы строим кромешный рай почему-то некоторых людей когда-то совсем не посещала зато, когда теперь говорится про то что рай оказался хуже прошлого ада вот тут и выяснятся, что это жуткий поклеп на славное прошлое к которому еще следовало бы возвратиться.
Говно в моем представлении на страну может изливаться либо на конкретных личностей, но оно только тогда может быть таковым, когда оно имеет очень узкий источник.
Вот, например, вздумалось бы мне начать лить грязь на генералиссимуса Суворова, это будет говном потому что я в этом буду в гордом одиночестве.
Меня в любом российском форуме ногами уделают и по справедливости.
В то же время про генералиссимуса Сталина много чего говорят и тогда я высказываю распространенное мнение, а не грязь лью.

О, великий русский язык!... Неужели говно, излившееся из НЕузкого источника, перестает быть говном?
Так и запишем: для Маугли-Свифта размер имеет значение... Особенно - размер ануса...

Вот оно - большевистское воспитание - во всей красе...
Собственного мнения - ноль, зато "колебался вместе с генеральной линией партии". И что? Теперь "весь в белом"? Увы, мой дорогой, увы... Грязь остается грязью вне зависимости от "распространенности" мнения. Говно остается говном вне зависимости от числа одновременно срущих.

Да, собственно, имеет ли смысл Вам все это писать? Разве Вас интересует история Вашей бывшей родины? Нет, не интересует, иначе Вам было бы известно, что Александр Василич были вовсе не такой "белый и пушистый", каким его рисуют в художественной литературе и кинематографе; в равной степени Вы бы понимали, что фигура Сталина вовсе не столь однозначна, какой ее пытаются представить и "сторонники" и "противники". Но опять - о чем я? И кому? У Вас один интерес - Вы любимый. Реклама себя и своих "статей" - вот Ваша единственная реальная цель. Все остальное - семечки.

Поздравляю! Жаль только, что Вы не догадались предложить читателям этого опуса блиц-опрос на тему "Одаренность и грамотность г-на Рабиновича".

P.S.

Поправим, не обсуждая осмысленности высказывания, орфографические ошибки:
- дАрвинизм
- уЯзвленнОй (с одной "о")
- тЕвтонской.


Это сообщение отредактировал Zavr - 05-11-2008 - 04:39

вот это да!!! историческая публиакция без ссылок... дожились..
тогда это уже не научно-популярные статьи, а лишь только поток фантазии... смутный такой..

, вроде ваших опусов..? да, именно такими "Научно-популярные статьи" не являются.

ой, да ладно то на Советскую историографию пинять..., по сравненеию с некими современными "Научно-популярными" публикациями (особенно, по сравнению с теми, которые без ссылок) Советская историография - вполне приемлема, при всех её всем известным недостатках..

Начнем с того, что большевистское воспитание - это ваше профессиональное кредо. Вы этим занимаетесь на работе.
Учитель как я понимаю отличный, и пользуетесь заслуженным почетом.
А родина, бывшая только у тех, кто в СССР родился и считает его своей родиной, а современная Россия для него не родной край, а чужбина инородное образование на месте славной и великой империи.
Хороших во всем боевых военноначальников просто не бывает у них у всех от пережитого характер портится, но Александр Македонский вел себя как все его солдаты, а Суворов тоже под пулями ходил, а не в бункере отсиживался.
Кроме того распространенное мнение имеет свойство считаться не личной мерзостью на самое святое, а общим местом у многих думающих не задницей со всеми ее компонентами людей.
А ошибки те не мои, а уважаемого товарища модератора вот на счет его грамотности к нему и обращайтесь.

То есть свои комментарии пишешь не ты сам, а модератор? Ну насмешил

Не Ваши?! ВАУ!!! Что ж, идем по одной из Ваших ссылок и читаем:

Иными словами, Вы признаете, что автор статей Рабинович Григорий - это не Вы.
А KirKiller-а, надо полагать, в скором времени ждет обвинение в создании клона с ником "Рабинович Григорий"?

Больше всего цепляются к чужой грамматике люди, не имеющие интеллектуального багажа спорить по существу вопроса, а это вынуждает их обращаться к частностям, потому что большее им недоступно.

Нет. Не проще. Маугли у нас писатель идейный и Россия ему не родина и, стало быть, коверкать русские слова и писать разную ахинею ему можно.

Был такой анекдот встречаются два одноклассника.
Один стал инженером, а другой писателем и инженер говорит тому, кто стал писателем
- Слушай Мишка, скажем, Булгаков как же ты мог стать писателем, если все диктанты в школе ты писал с орфографическими ошибками?
А тот отвечает я, и сейчас пишу с ошибками, но машинистка в издательстве все исправляет.
Лев Николаевич Толстой лепил запятые, как только его душе взбредет, но он великий писатель и поэтому говорят, что у него сложная и не очень понятная пунктуация.

И прежде всего - редакторы, корректоры и учителя русского языка и литературы.
А может и вправду:

ПыСы.

Вы забыли добавить смайлик *дятел, учи русский*

А я тут знаете ли за русскую классику взялся очень помогает в моей работе и я думаю Завр это оценил, а кроме того после Поединка Куприна я еще кое-что исправил так что милостивые государи заходите посмотреть, может через чтение моего текста у вас манер большевистских несколько поубавится.
Это и в реальной жизни полезно.

Неужели таки дожили?!

Официально заявляю, что Завр никакого отношения к работе/работам г-на Свифта-Чингачгука-Маугли не имеет.

Ну, что Вы! Завр, в отличие от Чингачгука-Маугли, дважды на одни и те же грабли не наступает.

Вряд ли можно поубавить то, что отсутствует. А вот получить изжогу от Ваших текстов очень даже можно.

Возможно, изжога в реальной жизни Израиля и полезна, но на кой хрен она в реальной жизни в России?