KirKiller | ||||||||
Фердинандов было построено РОВНО 90. :) На самом деле после Курской дуги было потерян безвозвратно 21 Фердинанд. Далее их массово не использовали, но к началу 44 года в строю осталось и были перевооружены 45 Фердинандов, Кроме того с того же времени упоминается о трех Бергефердинандах. Т.е. три машины были переделаны в Ремонтно-эвакуационные машины. Все Фердинанды были сведены в один 653 батальон, состоящий из трех рот. Первая рота была направлена в Италию, а остальные две были оставлены на Восточном фронте. После возвращения из Италии (захвате Италии союзниками) первая рота присоединилась к батальону. На 3.08.1944 оставались боеспособными лишь 12 машин. Располагались они в районе Кракова и требовали уже ремонта. Они были сведены в отдельную 614 самоходную противотанковую роту. Последнии бои Фердинанды провели 20-25 апреля 45 года. По поводу использования наших трофейных танков. Основная проблема - горючка. Т34 и КВ использовали дизтопливо, а немецкие танки работали на синтетическом бензине. Но все же несмотря на это и т34 и КВ (в меньшей степени) использовался немцами как трофейные танки. Кстати и нами использовались немецкие трофейные танки. PZIII очень часто становились командирскими танками, так же их использовали после переделки как САУ - СУ-76и. В частях находились кроме того и StugIII. Но в качестве трофеев я не слышал об использовании ни Тигров, ни Пантер. Это сообщение отредактировал KirKiller - 19-10-2008 - 20:47 |
||||||||
KirKiller | ||||||||
Кстати. Из 6-ти захваченных нами Фердинандов остался только один в Кубинке и еще один находится на Абердинском полигоне в США. Как раз из той Итальянской роты | ||||||||
Chelsea88 | ||||||||
В начале войны у нас были оооочень стрёмные танки. Т-28 - его немцы называли "консервной банкой", потому что он разлетался при первом же попадании. А Т-34 и КВ были - но очень мало. До выпуска Т-34-85 и ИСУ, у нас небыло достойных танков. Впрочем как и у союзников. Немецкая техника была лучше. |
||||||||
задумчивый | ||||||||
ok, спасибо! Мне вспомнилось, что Кариус в конце войны воевал на самоходках, и я подумал - не на "Фердинандах" ли. Типа, провал в памяти) Сейчас отрыл его книгу - всё правильно, на "Ягдтиграх". | ||||||||
задумчивый | ||||||||
Chelsea88, чувствую, Вам сейчас ответят, но пока советую не говорить подобных вещей)) Сравнивать КВ-1 и Т-34, даже образца 1941 года с Т III и T IV - хмммм...)) |
||||||||
Chelsea88 | ||||||||
я не сравниваю танки разных периодов, иначе бы не цитатировал ![]() |
||||||||
Тропиканка | ||||||||
Т-28?))) Гы-ы, этот танк вообще массово не использовался даже в начале войны... Он к тому времени безнадежно устарел, ибо состоял на вооружении с 33-го года... Ясен пень, у немцев и мыслей не возникало задействовать этот хлам...)))
Мало? Хм-хм... Смею вам напомнить, что Т-34 был самым массовым танком в РККА...
Вы уж определитесь - "было мало" или "были плохими"))) Любопытно, что за источники вы используете)) Сравнивать тридцатьчетверку с основным немецким Т-IV...? Мдя-а... Даже ее первые модификации, действительно имевшие ряд недостатков (топливный бак в отсеке экипажа, плохой обзор как следствие отсутствия командирской башенки и пр.), на порядок превосходили Т-IV... Сравнительные характеристики, я думаю, вы легко найдете в инете... Не зря германские офицеры-фронтовики настаивали на прямом копировании Т-34... В пожеланиях к разработчикам новых машин... Я об этом уже писала здесь - http://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=108101&st=385 |
||||||||
задумчивый | ||||||||
Опять устаревшие. Т-28 имел 76-мм пушку и броню 30 мм - это было не хуже, чем у любых немецких танков того же времени. Короче, вот http://redtanks.bos.ru/t28.htm |
||||||||
Gawrilla | ||||||||
Уважаемая Тропиканка, позвольте масенькое уточнение. Т-34 был самым массовым танком периода Второй мировой В МИРЕ. Второй по массовости - американский "Шерман". Chelsea88 В Красной армии танков ИСУ вообще не было. Были самоходки ИСУ-152 и ИСУ-122. |
||||||||
je suis sorti | ||||||||
Как сказал по одним данным Наполеон, а по другим Бисмарк: "Нигде люди так не врут, как на охоте и на войне" |
||||||||
je suis sorti | ||||||||
На счет "о-очень активно их использовали" погорячились: чтобы полноценно использовать трофейный танк, требуется собственное производство запчастей к нему, чего у немцев не было. Поэтому трофейные танки, как правило, использовались, исключительно в обороне в качестве "стационарных" орудий, например, закопанных в землю. Говорить о массовом или эффективном использовании трофейных танков не приходится, цифра 300-400 "тридцатьчетверок" не то что завышена, а скорее вводит в заблуждение, поскольку использовались не танки, а только орудия. |
||||||||
Тропиканка | ||||||||
Не соглашусь... Есть фото, запечатлевшие трофейные "тридцатьчетверки" на марше... С намалеваными крестами... К тому же, летом и осенью 41-го, Вермахт не вел оборонительных боев, следовательно, потребности в использовании Т-34, как стационарных артиллерийских точек, не испытывал... |
||||||||
Тропиканка | ||||||||
Gawrilla, я имею представление о количественных показателях выпуска этих танков... Меня удивляет, что я, девушка, осведомлена об этом больше, чем мужчина Chelsea88...)) А насчет ИСУ, по-видимому, товарищ имел их в виду как схожую с танком машину сопровождение пехоты...)) Вот и свалил все в одну кучу...))) |
||||||||
je suis sorti | ||||||||
Никто не отрицает, что немцы захватили значительное количество советских танков и даже перевозили их, однако использование трофейных танков носило ограниченный характер в силу следующих причин:
Следует отметить, что Красная армия также использовала трофейные немецкие танки, есть фотографии |
||||||||
Gawrilla | ||||||||
Не сомневаюсь. Тем более что мое невеликое уточнение Вашей правоты не не отменяет - Т-34 в любом случае самый массовый танк РККА. И удивляет меня ровно то же самое... |
||||||||
Chelsea88 | ||||||||
это дискриминация по половому признаку ![]() Это сообщение отредактировал Chelsea88 - 20-10-2008 - 09:43 |
||||||||
Феофилакт | ||||||||
Надо сказать ,что Т-28 не являлся к началу войны таким уж безнадежно старевшим и ни на что не годным танком. Напротив,он превосходил образцы противника. Танков было выпущено не много,конечно,и многобашенная концепция уже не отвечала духу времени,немало машин было утеряно в первые дни войны,около полусотни захвачено вермахтом и эксплуатировалось до полного выхода из строя.Тем более что машину можно счисть даже хорошей. Вот материал по использованию трофейных танков.Пробежав его кричащих ляпов не заметил. Там есть и фото (что на мой взгляд только прибавляет цены). http://beute.narod.ru/Beutepanzer/su/su_trophy-ru.htm |
||||||||
Jemand | ||||||||
Михаэль Виттман погиб летом 44-го в Нормандии. Об остальных ничего не знаю. Немножко по теме: Уже к 20 декабря немцы почти исчерпали свои наступательные возможности. Уже к вечеру 23 декабря немецкое наступление остановилось глухо и безнадёжно. Уже 27 декабря они перешли к обороне во всех пунктах, кроме Бастони. Уже 3 января они начали отступление. Только сильный снегопад помешал американцам сомкнуть кольцо окружения под Уффализом. Уже 10 января танковые дивизии СС с этого фронта начали снимать для переброски в Венгрию… И теперь оказывается, что наступление Красной Армии, начавшееся 12 января, чуть ли не спасло англо-американских союзников от разгрома в Арденнах! Креста на вас нет! Это сообщение отредактировал Jemand - 26-11-2008 - 16:05 |
||||||||
Слепой снайпер | ||||||||
Одно маааленькое замечание...Лавриненко уничтожил 52 танка и погиб в конце 41-го в боях под Москвой. А Виттман воевал с мая 41-го(Греция ) по 8 августа 44-го. И уничтожил он 138 единиц бронетехники,плюс ( с чем не все историки согласны )132 САУ. История сосагательного наклонения не терпит , но если бы Лавриненко не погиб то результат у него был бы не меньше Виттмановского, а то и больше, учитывая что счет у Лавриненко велся только по танкам. | ||||||||
Мстящий за Зайца | ||||||||
Хм... А я вот не сильно доверяю данным, по поводу Лавриненко... Тут, всетаки, как мне кажеться, заметную роль сыграла пропаганда... Это только мое мнение, и я не претендую на истину последней инстанции... ЗЫ: если кто располагает возможность по проверке данных, по поводу Лавриненко... Сравнить засчитанные ему победы с данными немцев... Уже весьма четко можно выяснить против каких танковых дивизий он воевал, и сравнить его победы с журналами данных дивизий... Я даже готов проспонсировать данное мероприятие в размере 150 сексо... Если хто еще присоединится к спонсорству ради установления исторической истины - буду признателен... А если найдется человек, который возьмется поковыряться на совесть в архивах мы все только выиграем ![]() |
||||||||
Anenerbe | ||||||||
Действительно, немецкие ассы превосходили советских. Но степень подготовки и слабость наших пилотов и самолетов помогали им достичь таких результатов. Кстати, того же Эриха Хартмана на восточном фронте сбивали около восьми раз, но везучий летчик был хорошим парашютистом и снова вставал в строй. После войны ему пришлось немного отсидеть за свои грехи. Насчет темы, Сталин сделал все правильно. не могли мы потянуть всю Европу. И оставили нам империалисты только ее восточную часть, ту Азию, которая всегда была к нам близка. |
||||||||
Слепой снайпер | ||||||||
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=5689 ссылочка на данные о Лавриненко. Конечно это не архивные данные но бои описаны , есть за что зацепиться для поисков . А на счет пропаганды ..Так ведь и по Виттману есть сомнения ...В частности у него считают то всего 138 подбитых единиц бронетехники, то включают в это число только танки и добаваляют 132 САУ и бронеиранспортеры и т.п. |
||||||||
Fater | ||||||||
Книжку недавно читал интересную - "Берлин 45-го" называется... Полудокументальная..... очень много данных по составу наших войск, немецких..как брали Берлин, было ли соперничество и т.д. И в конце книги автор пишет - "...по существу, мы Берлин брали из последних сил". А если бы немцы ещё не ошиблись бы в определении главного удара наших войск... |
||||||||
Art-ur | ||||||||
Описание спасения союзников советскими войсками, да ещё и путем "досрочного наступления" - это конечно супер!))) | ||||||||
Gawrilla | ||||||||
Этого не было? Историки опять врут и Черчилль Сталину ничего не писал? |
||||||||
Art-ur | ||||||||
Писал. Но только не надо выдавать это письмо за мольбу о спасении!)) | ||||||||
Irochka117 | ||||||||
Осмелюсь дать вам совет - посмотрите на дату написания письма. В первые несколько (3-5) дней операция действительно с вида развивалась в лучших германских традициях. Превосходство в воздухе союзников было выключено плохой погодой. Инициатива была у немцев. Они взяли несколько важных пунктов и еще двигались вперед. Это сейчас можно сказать, что они уже буксовали, что была неразбериха и их план не выполнялся. А тогда это было союзникам неизвестно |
||||||||
Art-ur | ||||||||
6 января было написано то письмо, которое обычно приводят советские историки, как "мольбу о спасении". К тому времени немцы уже отступили из Арденнского мешка, были частично окружены, потери были огромны, топлива не было, боеприпасы подходили к концу. С 24 декабря погода стояла летная, так-что отступающие колонны немецких войск постоянно находились под ударами авиации. К 6 января не было у немцев никакой инициативы. |
||||||||
Marinw | ||||||||
Судя по мемуарам американским и немецким, немецкое наступление стало буксовать (причин много) и план движения перестал выполняться. Плюс союзники оправились от паники первых дней и начали принимать контромеры. Без нашего содействия выступление немцев так и так выдохлось бы. А Сталин такой помощью одновременно решил несколько задач. На что нынешний главнокомандующий конечно не способен | ||||||||
Art-ur | ||||||||
Более того, фашисты не выполнили ни одной из задач, поставленных их группировке в этой операции. Уже 24-го декабря, войска союзников перешли в наступление и практически окружили фашистскую группировку, которой пришлось прорыватся через коридор шириной 40 км. И 24-го же декабря Черчилль пишет первое послание Сталину в котором четко говорит, что союзники являются в Арденнах хозяевами положения и просит Сталина посвятить его в свои планы. Затем 5-го января он опять пишет, что они заставят фашистов горько пожалеть об этой авантюре, и опять просит посвятить его в планы РККА. И вот 6-го он уже прямо спрашивает, будет ли РККА наступать в январе. Дело здесь не в том, что он просит помощи, скорее он спрашивает, будет ли РККА наступать, с той целью, чтобы выяснить, смогут ли немцы перебросить на Запад ещё какие--то части. Но нам-то приятно думать, что он просит спасти его от разгрома!))) |
||||||||
Fater | ||||||||
Это - танки одного периода... ![]() |
||||||||
Jemand | ||||||||
(Gladius78 @ 09.07.2008 - время: 00:33)тут насчёт уже "факта" наступления ранее запланированных сроков много разных мнений есть, даже например такие, что Сталин зимой 45-го преднамеренно тянул резину... Совершенно верно! Есть факты, указывающие на то, что не торопил Сталин начать наступление 12 января вместо 20, а, наоборот, отложил с 8-9 января. http://liewar.ru/content/view/53/11/ |
||||||||
Pro | ||||||||
После Курска все наступательные мероприятия немцев носили чисто тактический характер,в том числе и в Арденнах.Не было у немцев шансов просто по определению захватить Роттердам,руки уже были коротки.Не смог бы вермахт даже при благоприятных обстоятельствах защитить захваченные территории.Арденнская операция - авантюра с начала и до конца и финал был закономерен |