Реабилитация царской семьи

Великая Российская Императрийца Екатерина-II вообще русской крови не имела, ну и что? Она не мало для России, сделала.
Я в данном случае о количестве русской крови, в царствующих особах, а не о сравнение деятельности.

Полностью согласен !!!!

Гастарбайтер?!

Да, императрица была великой царицей, много сделала для союзников, наши армии одержали много отличных побед. Но как жил обычный русский человек? Крепостное право. сколько обычного люду похоронил Петр первый и Екатерина, чтобы построить города. Народ наш всю свою историю бедовал.

Ну, про народ это уже другая тема, XVIII век был, Ленин еще не родился, счастья народу, некому было подарить.

Ну собсно на момент расстрела Николай с семьёй царствующими особами уже не были ибо Николай от престола отрёкся.

Отрекся значит можно убивать? Кое это имеет значение, в данном случае не пойму.

Можно, не можно. Закрывая глаза на Закон и Библию, утверждаю что НУЖНО было убить. Нужно было лишить всякой возможности и желания восстановить царство. При отсутствии законных наследников это сделать гораздо сложнее. Даже были попытки воскресить княгиню Анастасию, сам в мультфильме видел. А говоря о человеческих чувствах, судьба у них такая. Не родись царем.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 31-07-2008 - 22:16

Между прочим если бы Николай был бы нормальным царем и думал бы о народе, то дедушку Ленина вздернули бы на первом суку после его коммунистических проповедей. Так ведь не вышло. А вообще про революцию в России хорошо сказал Герберт Уэллс "Россия во мгле". Николая первая революция ничему не научила. Был бы умнее удрал бы годом раньше за бугор. Он все надеялся на чудо. Хотя так подумаешь, его род правил 300 лет, можно было оставить для музея.

Вообще вы как то жестко говорите, о том что нужно убивать. Звучит даже несколько не приятно...

Осталось большое количество родственников, при желании реставрации монархии, наследников было предостаточно и вполне законных.
Это просто большевичья злоба,в которой не было необходимости.

А это как раз очень хорошо. Нет прямого престолонаследования и куча родственников, которые сами, или силы прикрывающиеся ними, готовы перегрызть глотку друг-другу.
Принцип "разделяй и властвуй" еще никто не отменял

ПыСы. Вспоминаем старый фильм "Корона Российской империи"

При желании рестоврации монархии в России, эта проблема быстро бы разрешилась. Когда расстреливали царскую семью, среди Белых монархисты не преобладали, да и врятли кто хотел, даже среди монархистов востановления на троне Николая II, кроме того Великий Князь Николай Николаевич считался претендентом престол.

По-моему боковые ветви семьи Романовых до сих пор выясняют, кто монаршее-)))

Насчет прав можно подробнее? Это чье мнение? Откуда инфа?

/детоубийством и закончил./ Простите не понял...Сам себя расстрелял?

Я и тут чего то не понял...Романовы за революцию и гражданскую войну, ответственность так же несут? Я вас правильно понял? Любопытные рассуждения...А за коллективизацию, то же несут? А то по причинно- следственным связям, можно до сегоднешнего дня дойти...

Так и убили, заодно и детей. Они тоже виноваты в том, что Романовы. О чем спор? Реабилитировать? Ни в коем случае. С этим не согласен сам покойный "Мы, Николай, Второй". А еще он передал, что имел ввиду все ваши умозаключения.

За революцию - в очень большой степени.Николай II,правитель огромной страны привёл её своим правлением к этому.А коллективизация и пр.следствия победы большевиков в гражданской войне.

Порядок престолонаследия изложен в главе второй Основных Законов Российской Империи "О порядке наследия престола" - в НЕПРИКОСНОВЕННЫХ статьях 25-39.
Там, кстати, порядок ОТРЕЧЕНИЯ отсутствует.

Если коротко. Наследовать Престол могут только прямые потомки Царствующего Дома, православные и происходящие от равнородного брака (то бишь не морганатического, когда один из супругов - не член правящего Дома).
Таковых не осталось.
Совершившие государственную измену также наследовать Престол не могут (это я на Кирилла и его "престолонаследников" намекаю).

Изменить закон Российской Империи, ну там подкорректировать немного, чтобы какой-нибудь Кириллович или Гогенцоллерн прошмыгнули в Цари, сейчас некому. Императора нет.
Если смотреть с правовой точки зрения (политические вероятности - другая тема), то референдум мог бы принять решение о восстановлении Монархии.
Но тогда возможно либо взять за основу прежний Закон, либо утвердить новый. Второе логичнее, хотя бы потому, что Династию надо избирать новую. Романовы права на Престол утратили и безоговорочным доверием Земского собора (или Конституционного совещания или еще чего-нибудь) пользоваться не будут точно, а для Монархии это - принципиально.

А что касается детоубийства, которым династия Романовых закончилась - это расстрел Царевича Алексея. И вина за него - не только и не столько на исполнителях. Главная вина - на Самодержце. Он погубил и Империю, и Престол, и Семью, и себя.
Не верю в мистику, но у меня почему-то совершенно отчетливая мысль, что это - Расплата. Комментировать Божий промысел не берусь.

Можно сказать и подругому, что определенные силы воспользовались, войной и слабостью власти в данный период, что в привело к перевороту 17 года и дальнейшей гражданской войне. Так они и были жертвами этой гражданской войны...В России к 17 году накопились проблемы за несколько столетий.
Никто не в состоянии их был решить, на это нужно было время, а не большевики. А то у нас Николай Второй во всем виноват и ничего не достоин, а Ульянов чей труп "достоин" на Красной площади лежать и на котором основная вина за пролитую кровь в Гражданскую войну и после нее, как бы к бедам России отнашения не имеет.(сидел бы себе в эмиграции и ничего бы не было, так Власти захотелось... любой ценой)

А Кирилл был осужден за гос.измену? Кем и когда?

Я кстати, что нужно реабилитировать не писал, так как его и семью просто убили. Мне не понятно, откуда у многих тут пишущих столько злобы и ненависти к Николаю Второму и его семье. Его неумелое правление, ерунда по сравнению с тем, что сделали со страной большевики.
Я тут некоторые посты читаю и у меня складывается впечатление, что Романовы им лично сделали, что то плохое....

Николай действительно был достаточно мягкотел для той политической обстановки, которая сложилась в начале 20 века. Но попытки урегулировать обстановку он предпринимал и, заметьте не закручиванием гаек, а либеральными реформами. И Николай прекрасно знал, чем закончится его арест и предпринимал отчаяные попытки спасти свою семью. Достаточно изучить его дневник.
А если обратиться к мистике, то можно вспомнить предсказания монаха Авеля, что также подтверждает, что Николай знал свою судьбу, ну при этом остался в России, надеясь спасти свою страну. Надейсь, что пока он будет жив, офицеры будут бороться за отчизну. Только белой гвардии император был уже не нужен. Его могли спасти, очень легко могли. В Екате тогда красных человек 100 было от силы, а белая гвардия вокруг стояла силами раз в 5 больше, могли, но почему-то не захотели.
Гибель Романовых - это вина всех - и большевиков и белой гвардии. Реабилитировать их не надо - они ни в чем не виноваты, а вот признать свершившеся убийством считаю необходимым.



З.ы. если говорить о крови русской, то можно говорить о том, что начиная с Павла первого вообще стоит огромный вопрос о наличии хоть какой-нибудь крови Романовых. Да и законность правления внебрачной дочери Петра 1 и Марты Скавронской тоже вызывает сомнения. Но дело-то не в этом, а в том, что Романовы сделали для России. На мой взгляд многое, почти все императоры были яркими и умелыми политиками, и закончить их правление вот так, не определив в истории причин их гибели, нельзя.

Хороший вопрос.

Да, да, кощунственно звучит, жестоко, но дети эти были виноваты только фактом своего существования. У меня нет ни злобы ни ненависти на царя и его семью, просто называю вещи своими именами. С точки зрения власти свергнувшей царизм, аннигиляция царской ветви было логичным завершением, и вовсе не из злобы, а для предотвращения всевозможных течений. Из двух зол было выбрано мЕньшее. Революция очень жестокая штука. Любая революция сама по себе незаконна.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 02-08-2008 - 01:45

Простите, а у кого-то есть сомнение что это убийство? Зачем признавать сейчас то, что не отрицается никем. Никто же не говорит что это было самоубийство или смерть по неосторожности.

Была бандитская власть,по бандитски убили... но суда не было реабилитировать, можно только если было судебное решение.

Дешевый популизм

Мнение людей ни есть официальной версией истории. Пока это называется казнь или расстрел. То что это было убийство никем официально не признано