Восток - диктаторские режимы; самим американцам это тоже выгоднее, проще контролировать.
Нас - авторитарное (надеюсь, до тоталитарного не дойдёт) правление "бывших", сдобренное иллюзией некоторых демократических ценностей.
Таков мой прогноз. Это не то, что я хотела бы видеть. Это лишь наиболее вероятное.
Мое мнение: НАС ОЖИДАЕТ ЭРА НЕОТОТАЛИТАРИЗМА. Глобальный недостаток ресурсов, и нестабильность в развитии человека как вида (см. ф.п.№1) в ближайшее время должны привести к резкому ограничению свобод каждого отдельно взятого человека.
Демократия, как модель социального устройства, хороша только при избытке ресурсов. Если же ресурсов на всех не хватает, конкуренция может привести к очень печальным последствиям. Предлагаю следующую модель: плывет некий Титаник, на борту которого веселится публика. В рестране полная демократия - кушай что хочешь и сколько хочешь, на сколько денег хватит. Вдруг столкновение с айсбергом, корабль начинает тонуть. Демократии сразу наступает конец. Капитан берет в руки револьвер и становится диктатором. Места в шлюпках распределяются без всякого голосования, НЗ выдается строго поштучно.
Может быть кто-либо с этим не согласен?
Главные причины войны ? Нефть , власть .
так было, так и есть.
Мне так думается, с развитием информационных технологиий возможности власти придержащих станут меньше, а изощрённость
по укрытию инфо..., и дези выше.
Всё будет зависеть от активности общества.
Наивностсть моих взглядов можно оспаривать.
| QUOTE (Immortal @ 16.03.2005 - время: 13:18) |
| Вопрос: возможна ли мировая война в условиях существования ядерного оружия? |
IMHO не только возможна, но и неизбежна. К этому есть 2 объективные причины.
1. Глобализация и формирование в конечном итоге униполярного мира в целях увеличения стабильности. Ситуация напоминает формирование абсолютизма в период кризиса феодальных отношений.
2. Неизбежность экологической катастрофы с последующей необходимостью перераспределения ограниченных ресурсов. Изменение климата повлечет за собой тотальные миграции населения.
).однозначно тоталитаризм в одной из его "нео" форм, открытых или по-другому называемых. демократия почила на бозе. и туда ей, собственно, дорога.
добро пожаловать в эпоху диктатуры!
| QUOTE (LegLover @ 16.03.2005 - время: 15:19) |
| 2. Неизбежность экологической катастрофы с последующей необходимостью перераспределения ограниченных ресурсов. Изменение климата повлечет за собой тотальные миграции населения. |
Это причина или следствие?Ты хочешь сказать, что народы хотят мигрировать и перераспределять ограниченные ресурсы?
| QUOTE |
| Ты хочешь сказать, что народы хотят мигрировать и перераспределять ограниченные ресурсы? |
некоторые народц не против мигрировать - японцев возьми... тесно им на своих островишках.
а ресурсы - это будущий главный интерес войн. их ведь не так уж много, а расположены где - в недоразвитых африканских странах, карибском бассейне, в сибири.
вопросы?
| QUOTE (Immortal @ 16.03.2005 - время: 19:03) | ||
Это причина или следствие?Ты хочешь сказать, что народы хотят мигрировать и перераспределять ограниченные ресурсы? |
А вот информашки с рэмблера. Ссылки на них приводить можно, так что ознакомься:
http://lenta.ru/science/2004/11/18/glaciers/
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=12&mid=5707234
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=12&mid=5706240
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=2...726&mid=5549740
ну, и чего народам делать, если есть и пить хоцца???
| QUOTE (Immortal @ 16.03.2005 - время: 23:37) |
| Ну, в этом смысле, для России опасность представляет китайская интервенция. Она ведь уже идёт. Просто, пока мирная... |
Дя, дя, дя... сорокинское Голубое сало рулит... но ведь как совершенно справедливо заметила Птенчик: Японию тоже не стоит сбрасывать со счетов.
А вообще, при всем моем уважении к твоему национализму, проблема эта не только российская...
Эсхатология нынче в моде и есть поучительные примеры в прошлом, хотя и не в таких масштабах. Например 1500-1600 годы, когда тоже ожидали конца света и вся Европа на ушах стояла. Вылилось это в итоге в Тридцатилетнюю войну - первую тотальную войну в истории человечества.
| QUOTE (mjo @ 17.03.2005 - время: 19:02) |
| Я, как неисправимый оптимист, надеюсь, что человечество с времен тридцатилетней войны несколько поумнело. |
Ей-богу, не иначе, как Юникорн тебя в свою веру обратил! Со времен Тридцатилетней войны неразумное человечество получило в свои детские ручонки несколько фатальных игрушек, которые норовит засунуть себе в рот. Спасти его от печального финала может только строгий а-та-тат по попке с дальнейшим отбиранием игрушек и посадкой в "манеж", о чем и идет речь в этой теме...
| QUOTE (mjo @ 18.03.2005 - время: 16:09) |
| Я думаю, человечество спасет элементарный инстинкт самосохранения. |
А как же, конечно! Так ведь понятие общественного договора тебе наверняка знакомо? Чем большую нестабильность и угрозу личной безопасности ощущает человек, тем большей частью своей естественной свободы он готов поступиться. У Павлова-Сильванского есть замечательное объяснение процесса "закладничества" т.е. закрепощения русского крестьянства. Крестьяне вполне сознательно стремились стать крепостными, так как этот статус обеспечивал им выживание в условиях феодализма.
А ататат (по отношению к меньшинству) здесь подразумевает форму диктатуры, обеспечивающей социальную стабильность.
Только тоталитаризм не масонский или демократический.
А русский- националистический. В тоталитаризме, чувствуется единство государства и нации. В капиталистическом государстве –это теряется.
Однозначно, современный мир требует единства общества,и тоталитарного режима. Но естественно грамотного, честного и справедливого.
Демократия себя изжила, и пусть пытаются её приживить в нашей стране - она будет отторгнута биологической, инстинктивной системой защиты нашего народа!
Думаю что это след. ступень. вместе с переходом в Инф. общество..
| QUOTE (LegLover @ 11.03.2005 - время: 21:18) |
| Если вы предполагаете какой-либо иной путь, опишите его, пожалуйста, в своем посте. |
Понятия "демократия" и "тоталитаризм" уже давно превратились в инструменты пропаганды. Если надо какое то правительство похвалить - называют его демократическим, если поругать - тоталитарным. Давайте сначала определимся, что есть демократия и что есть тоталитаризм, а уж потом можно обсудить, что будет в будущем
| QUOTE (Fater @ 16.11.2010 - время: 02:08) |
| В некотором смысле - по дате основания темы - будущее наступило, что там с демократией??? |
Где?
| QUOTE (Sorques @ 18.11.2010 - время: 02:33) | ||
Где? |
Возьмём начала демократии, древняя Греция: демос правил? Государства, где "правил" демос, уничтожались давлением из-вне, причём замещением либо покорением демоса. И не забывайте, что, кроме демоса были и рабы. Вот вам и родоначальники демократии.
| QUOTE (rattus @ 18.11.2010 - время: 17:40) |
| dedO'K, так государства где правил тоталитаризм уничтожались ещё быстрее. И не только извне, а изнутри. Самим народом населвавшим это государство. В наглядном примере такого нежизнеспособного мутанта мы жили одно время... |
Ну и какая из стран, или даже, республик, входивших в Союз, перестала существовать, а народ её исчез?
| QUOTE (dedO'K @ 18.11.2010 - время: 17:08) |
| Ну и какая из стран, или даже, республик, входивших в Союз, перестала существовать |
Все.
На их месте появились новые государства.
| QUOTE (rattus @ 18.11.2010 - время: 20:32) | ||
Все. На их месте появились новые государства. |
Смена вывески? Обратимся к истории: единая Россия перестала существовать в 1920 году, когда вместо РСФСР образовался союз республик. В 70-х годах русский народ перестал быть государствообразующим.
В то же время на территории СССР образовалось три страны: БССР, УкрССР, КазССР, со своими МИДами и ВнешТоргами. Две из них, БССР и УкрССР, имели членства в ООН. При этом, к концу 70-х, началу 80-х республики Кавказа и Средней Азии имели собственные модели экономики и наследования политической власти, неподконтрольные Москве. В 1986 году попытка Москвы вмешаться в политику Казахстана вылилась в декабрьские события в Алма-Ате. После чего попыток таких не предпринималось.
С выделением РСФСР в отдельную страну союз просто потерял смысл.
Развал Союза- миф. Тот же Назарбаев выступал только за сохранение производственных и экономических связей транснациональных предприятий и сохранение единой валюты, но никак не за сохранение СССР, которого уже не было с середины 80-х годов.
А в какой же из "новых" стран существует, вместо тоталитаризма демократия?
Я, например, вижу только страны с властью и страны без власти.