Есть много фактов когда литературное произведение становилось историческим источником. Теже "Слово о полку Игореве" или "Илиада". Эпистолярный жанр и мемуары так же относятся к историческим источникам.
Лично мне нравяться произведения о тех эпохах, которые автор сам пережил и может показать свой взгляд на то или иное событие. Взгляд не главного героя события, вершителя судеб, а "маленького" человека, прошедшего историческую мясорубку. К таковым могу отнести "Тихий дон", "Хождение по мукам", "Белую гвардию", "Живые и мертвые".
А о чем конкретно речь в этой теме?
| QUOTE (панда @ 28.10.2005 - время: 15:01) |
| Основные исторические факты были и остаются.. |
В истории то - да... а в литературе? Тут можно как хочешь фактами жонглировать, хоть все историю переписывать...
| QUOTE (панда @ 24.11.2005 - время: 17:59) |
| В литературе очень много вымышленного..Автор худ. произведения имеет право додумывать и выражать личное отношение к тому или иному событию...По литер. произведениям историю выучить нельзя..А разобраться неспециалисту в том,что правда,а что-вымысел-сложно... |
Я согласен, убедился в этом, прочитав роман В. Пикуля "Нечистая сила", о Г. Распутине, а затем роман И. Наживина "Распутин". Об одном и том же персонаже написано по разному. Но мне ближе все таки острая трактовка Пикуля.
| QUOTE (st Mentoroso @ 31.10.2005 - время: 12:03) | ||
В истории то - да... а в литературе? Тут можно как хочешь фактами жонглировать, хоть все историю переписывать... |
Допустим.
Так в чём вопрос?
Если имелось в виду именно это, то лет через пятнадцать исторические и, как следствие, литеретурно-художественные взгляды на, к примеру, Октябрьский переворот 1917 года будут диаметрально противоположны существовавшим тридцать лет назад. И ничего удивительного, ибо - см. первый абзац поста...
| QUOTE (Immortal @ 24.11.2005 - время: 19:15) |
| Допустим. Так в чём вопрос? |
А кто его знает?
Может вопрос ставился так: можно ли по литературным произведениям изучать историю?
Лично я считаю что можно. Изучают же историю Древней Греции по "Илиаде" и "Одиссее"... Допускаю, что и более поздние произведения можно отнести к источникам по изучению того или иного периода. Например, "Окаянные дни" Бунина или "Школа" Гайдара. Они написаны по воспоминаниям авторов, переживших описываемые события. Но здесь необходимо учитывать, что информация подается необъективно, хотя факты всегда остануться фактами - в этом Вы правы.
| QUOTE (st Mentoroso @ 25.11.2005 - время: 07:04) | ||
А кто его знает? Может вопрос ставился так: можно ли по литературным произведениям изучать историю? Лично я считаю что можно. Изучают же историю Древней Греции по "Илиаде" и "Одиссее"... Допускаю, что и более поздние произведения можно отнести к источникам по изучению того или иного периода. Например, "Окаянные дни" Бунина или "Школа" Гайдара. |
...Малая земля, Возрождение, Целина...
сам изучал.... 
| QUOTE (st Mentoroso @ 25.11.2005 - время: 07:04) | ||
А кто его знает? Может вопрос ставился так: можно ли по литературным произведениям изучать историю? Лично я считаю что можно. Изучают же историю Древней Греции по "Илиаде" и "Одиссее"... Допускаю, что и более поздние произведения можно отнести к источникам по изучению того или иного периода. Например, "Окаянные дни" Бунина или "Школа" Гайдара. Они написаны по воспоминаниям авторов, переживших описываемые события. Но здесь необходимо учитывать, что информация подается необъективно, хотя факты всегда остануться фактами - в этом Вы правы. |
В Илиаде и Одиссее описывается Троянская война,в кот. на равне с людьми участвуют древнегреческие Боги..И изучается она,как древнее литературное произведение.Это-миф.
| QUOTE (панда @ 25.11.2005 - время: 16:35) |
| В Илиаде и Одиссее описывается Троянская война,в кот. на равне с людьми участвуют древнегреческие Боги..И изучается она,как древнее литературное произведение.Это-миф. |
Но Шлиман то искал Трою опираясь именно на них...
А что делать если других не осталось? Древние литераторы были хоть меньшими фантазерами, чем современные авторы, хоть и использовали мифологические персонажи. А представьте если от нашей цивилизации единственным источником останеться одна из книг Кастанеды? Что себе представят о нас потомки?
| QUOTE (Диман* @ 24.11.2005 - время: 18:47) |
| Я согласен, убедился в этом, прочитав роман В. Пикуля "Нечистая сила", о Г. Распутине, а затем роман И. Наживина "Распутин". Об одном и том же персонаже написано по разному. Но мне ближе все таки острая трактовка Пикуля. |
Пикуля нельзя сравнивать с другими писателями. Ибо его романы и рассказы вполне могут по достоверности соперничать с научными монографиями и статьями. В одном из номеров "Вопросов истории" роман "Честь имею" критиковал сам академик Писарев- на тот момент ведущий специалист по истории Балканских стран. Врядли хоть один кандидат ист. наук мог удостоиться подобной чести, не говоря уже о писателях.