Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Почему уступили Югославию?

Текстовая версия форума: Разговоры об истории



Полная версия топика:
Почему уступили Югославию? -> Разговоры об истории


Страницы: 1[2]


Слабость политики России?
Россия слаба? [ 11 ]  [29.73%]
Россия было это невыгодно? [ 2 ]  [5.41%]
Это не ее проблема? [ 4 ]  [10.81%]
По причине своей немощности? [ 8 ]  [21.62%]
Полезли бы, сами получили? [ 2 ]  [5.41%]
Затрудняюсь ответить? [ 0 ]  [0.00%]
Я считаю действие США правильными? [ 0 ]  [0.00%]
Лишь бы нас не трогали, плевать? [ 1 ]  [2.70%]
Боязнь ухудшений отношений с Западом? [ 9 ]  [24.32%]

Всего голосов: 37


Маркиз
QUOTE (Бесвребро @ 09.05.2007 - время: 13:05)
Повторю свою мысль: Россия не предала сербов потому, что предать можно только того, кто является твоим союзникам.

Вот с этим согласен. Что то не припоминаю, чтобы сербы были нашими союзниками. Соответственно вопрос - а с какой стати их было вообще защищать?
Ибн Булгар
QUOTE (kozachok @ 09.05.2007 - время: 12:42)
Ты умник, ты афганцев не трожь!!! Ради таких ... как ты головы клали! А сербов Е предал, стоило было дать понять пендосам, что мы будем помогать югам они бы не сунулись!!! Из-за таких умников наша страна и все славяне в глубокой Ж...

Почему не нужно трогать "афганцев"? Самих погибло тысяч 13, а убили в Афганистане, за время советской окупации 1,5 млн. человек. Мало голов клали "афганцы"-13 тысяч не сопоставимо с 1,5 миллионами. Ошибка №1-ввод советских войск в Афганистан.
Сербов предали потому же, почему предали Ирак при Горбачеве, потом предали при Путине во второй раз. Начав предавать интересы страны один раз, уже не остановиться. Предательство за предательством, одним меньше, одним больше-какая разница?
Василичь
QUOTE (Бесвребро @ 09.05.2007 - время: 12:14)
Никто Югославию не предавал. По одной простой причине: предать можно только союзника.

Всё нормально Бесвребро,ни каких обид!
От бомбёжек не спасли бы,но в случае наземных действий помощь была бы не плохая.Почти три месяца бомбили и боялись начинать сухопутные действия.
Ты же прекрасно знаешь о заявлениях думы - туфта.Это не заявления ТАСС к которым прислушивались.Нужны были реальные шаги.
Не было понимания того что может произойти потом,хотя думаю что кто то чётко осознавал последствия.
Дело не в том союзники или нет,а в месте России в мире.Они надеялись на нас,а мы их продали за спокойствие нашей "элиты".После того как мы сдали югов,с нами вообще перестали считатся.
Василичь
QUOTE (Ибн Булгар @ 10.05.2007 - время: 07:58)
Почему не нужно трогать "афганцев"? Самих погибло тысяч 13, а убили в Афганистане, за время советской окупации 1,5 млн. человек. Мало голов клали "афганцы"-13 тысяч не сопоставимо с 1,5 миллионами. Ошибка №1-ввод советских войск в Афганистан.

Простите,а вы там были?Или вам рассказать о врачах которые рисковали жизнью что бы помочь людям в дальних кишлаках?Или как мы гоняли банду духов которая пришла из Пакистана и уничтожала кишлаки и жителей?Не надо судить о том что вам неведомо.Ошибка не ввод войск,а втягивание в боевые действия.Там шла гражданская война и мы влезли в это.
Ибн Булгар
QUOTE (Василичь @ 10.05.2007 - время: 18:20)
Простите,а вы там были?Или вам рассказать о врачах которые рисковали жизнью что бы помочь людям в дальних кишлаках?Или как мы гоняли банду духов которая пришла из Пакистана и уничтожала кишлаки и жителей?Не надо судить о том что вам неведомо.Ошибка не ввод войск,а втягивание в боевые действия.Там шла гражданская война и мы влезли в это.

Вы можете юридически оправдать ввод советских войск в Афганистан? Согласно Шариата? Может быть сможете привести как доказательство своей правоты суру, аят из Корана?
Ошибка как раз в том, что ввели войска в Афганистан. Вы скажите когда в Афганистане не шла гражданская война?
Я бы не стал оспаривать правомочность русско-терецких войн, там было множество благовидных предлогов(оказание помощи братьям-славянам, православным грекам, молдаванам, румынам и тд.), а как можно подвести базу под ввод советских войск в Афганистан? Каким таким братьям помощь оказывали?
Касательно Югославии то считаю, что Россия была обязана, как в старые добрые времена оказывать помощь своим братьям-славянам. Должны были помогать также как сирийцам, египтянам, корейцам, вьетнамцам, кубинцам в свое время. Милошевич может и был "сук..н сын", но он был наш "сук...н сын"! Нужно было поддержать Милошевича до конца, не позволять судить Югославию. К косовским албанцам отношусь не однозначно, как не крути они оказались в Косово после Второй мировой войны, можно сказать случайно и помощь России сербам логична.
Советский солдат в Афганистане, Египте и Сирии это не одно и то же. В Египте и Сирии мы были друзьями, а в Афганистане все было совсем не так как следовало быть. Нет логики появлению наших солдат в Афганистане - какой такой интернациональный долг?
Могу понять ваши чувства как отслужившего там солдата, государство должно перед вами извиниться.
Василичь
QUOTE (Ибн Булгар @ 11.05.2007 - время: 00:02)
Вы можете юридически оправдать ввод советских войск в Афганистан? Согласно Шариата? Может быть сможете привести как доказательство своей правоты суру, аят из Корана?
Ошибка как раз в том, что ввели войска в Афганистан. Вы скажите когда в Афганистане не шла гражданская война?

Юридически всё обоснованно.При чём здесь Шариат и Коран?
Давайте перенесём это в соответствующую тему.Она находится в этом же разделе.
Биквадратный Трёхчлен
Может кто не знает. Но Юги называли русских - фашистами буквально 20-25 лет назад. А когд а жареный петух клюнул, тут же мы "братушками" стали.

Мне сербов не жалко. А тем более после того, как сербы предали своего президента (Милошевича). Этот народ получил, что заслуживает.
telnet76
QUOTE (Биквадратный Трёхчлен @ 12.05.2007 - время: 19:09)
Может кто не знает. Но Юги называли русских - фашистами буквально 20-25 лет назад. А когд а жареный петух клюнул, тут же мы "братушками" стали.

Мне сербов не жалко. А тем более после того, как сербы предали своего президента (Милошевича). Этот народ получил, что заслуживает.

Солидарен. Каждая страна обязана блюсти свои интересы.
почтальон
Боязнь ухудшений отношений с Западом?
Erica_XX
(Anenerbe @ 04-12-2005 - 21:46)
Как думаете, почему Николашка при всех своих тараканах не сдал немцам Югославию в далеком 1914 году?

Австро-венграм.
Немцам не было дела до Сербии с Черногорией.
Alex-NormAlex
(Erica_XX @ 26-06-2020 - 10:37)
(Anenerbe @ 04-12-2005 - 21:46)
Как думаете, почему Николашка при всех своих тараканах не сдал немцам Югославию в далеком 1914 году?
Австро-венграм.
Немцам не было дела до Сербии с Черногорией.

Судя по всему, именно кайзер Вильгельм II дал отмашку австриякам именно так экзальтированно болезненно и воинственно отреагировать на выстрелы в г. Сараево (собственно говоря, прозвучавшие там тоже отнюдь неспроста) и посоветовал им предъявить удрученным, но гордым сербам именно такой вот абсолютно неприемлемый ультиматум, выдержанный в исключительно наглом и хамском стиле, вообще категорически наплевав на всю сербскую государственность и суверенитет

Русский Генштаб ожидал начала большой пан-европейской войны еще с конца XIX-го века, особенно в 1908-м и 1911-м гг.

Основным критерием при выведении такой оценки была полная неготовность Российской Империи к новой настоящей войне, далеко не полностью оправившейся от русско-японской войны и первой русской революции
Erica_XX
Немцам вся эта мышиная возня на Балканах была не очень интересна. Они ставили вопрос гораздо шире и глубже - колонии и ресурсы распределены несправедливо.
Делитесь или возьмём силой. Силы кстати, были.
Вряд ли Австро-Венгрия следовала указаниям из Берлина как бездумно, как холопы.

Кстати, так называемые "братушки" сербы всегда относились к России потребительски - типа мы свои, давай помогай, делая при этом что хотели без согласования.
Они сами посылали соседям оскорбительные и наглые ультиматумы, заводили склоки, полезли в драку с болгарами и отхватили там неиллюзорных люлей.

По-нормальному, России надо было договариваться о союзе с немцами и австрийцами, со смягчением их позиции к своим сателлитам и близким по вере и языку, а не с подлыми и двурушными англо-французами.

Тем более, до того с немцами русские давно не воевали, а англо-французы постоянно воевали, хотя в в Крымскую войну, и противодействовали как могли.

Alex-NormAlex
(Erica_XX @ 26-06-2020 - 15:51)
Немцам вся эта мышиная возня на Балканах была не очень интересна. Они ставили вопрос гораздо шире и глубже - колонии и ресурсы распределены несправедливо.
Делитесь или возьмём силой. Силы кстати, были.
Вряд ли Австро-Венгрия следовала указаниям из Берлина как бездумно, как холопы.

Кстати, так называемые "братушки" сербы всегда относились к России потребительски - типа мы свои, давай помогай, делая при этом что хотели без согласования.
Они сами посылали соседям оскорбительные и наглые ультиматумы, заводили склоки, полезли в драку с болгарами и отхватили там неиллюзорных люлей.

По-нормальному, России надо было договариваться о союзе с немцами и австрийцами, со смягчением их позиции к своим сателлитам и близким по вере и языку, а не с подлыми и двурушными англо-французами.

Тем более, до того с немцами русские давно не воевали, а англо-французы постоянно воевали, хотя в в Крымскую войну, и противодействовали как могли.

Не все так просто

Как раз в Крымскую войну Россия не смогла направить под Севастополь достаточные силы из-за резкого осложнения обстановки на западных рубежах, где тогда вдруг сильно оживились и стали угрожать именно автро-венгры и пруссаки

Хотя буквально перед Крымской войной император Николай I в 1848 - 49 гг. реально спас всю Западную Европу от настоящей коммунистической революции и материализации призрака коммунизма, бродившего тогда по Европе со всей дури

Именно Николай I спас императора лоскутной Австро-Венгрии, жестоко подавив Венгерскую революцию 1849 г.

И поддержал прусского короля в его борьбе с их революционерами

И первым признал императором Франции с большим трудом утвердившегося там Луи-Бонапарта III

Страницы: 1[2]

Разговоры об истории -> Почему уступили Югославию?





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы