| QUOTE (ptary @ Oct 6 2004, 08:29 PM) |
| остаются режже, потому что надо вас, маленьких слюнявеньких обстирать, покормить, детей воспитать, за квартиру заплатить. большинство мужчин даже носки с трусами за собой постирать не могут. теперь благо хоть машинки стиральные есть. а чтобы рубашку себе погладить... |
Женщине нельзя доверять гладить рубашки и брюки, если не хочешь выглядеть как лох помятый.
| QUOTE (ascon) |
Но я не верю в заговор мужчин против женщин и наоборот. И женщин великих много перечислено и не хуже мужиков они правили государствами и заводами. Вступая на путь общественного поприща надо забыть о преимуществах своего слабого пола, а вот этого они делать не хотят, лишаться этого преимущества. |
Совершенно согласен, не хотят лишаться своего преимушества.
| QUOTE (ascon @ Oct 6 2004, 09:31 PM) |
| У любой женщины есть своя армия и своё государство, в котором она правит - это семья: муж, дети, любимая свекровь и т.д. |
С этим соглашусь! А вот со второй частью... я бы поспорил.
Мужчины не только могут, но и должны грамотно править в своей семье на правах равенства с супругой. Естественно, допуски и в ту и в другую сторону возможны.
Мужчина может грамотно править в семье, но для этого он должен стать женщиной!
Если этого не хочет делать хотя бы один мужчина, то будут делать многие!!
(о женщине-начальнике)
ascon, о чем мы говорим? О роли женщины в истории или о роли неудовлетворенности в жизни женщины?
| QUOTE (Злюший @ Oct 10 2004, 05:08 AM) |
| Произошла типичная подмена понятий! ascon, о чем мы говорим? О роли женщины в истории или о роли неудовлетворенности в жизни женщины? |
Неудовлетворённые женщины играют бОльшую роль в истории. Матери шестерых детей не до истории.
Ну да, с шестью детьми - не до истории, но где гарантия, что она удовлетворена? Может, ночью она плачет в подушки - стирка надоела, глажка - поперек глотки, а хочется...
Да мало ли кому и чего хочется! Есть человек, есть его роль... В жизни... А в истории - это сАвсем другая кухня. Сначала киньте сюда характер, потом ума добавьте (по вкусу), приправьте красотой (в меру) и немного харизмы, чтоб оттеняла... Получите кандидатуру в Д`Арк, но... Лишь кандидатуру, т.к. зерно должно упасть в благодатную почву ситуации, а не на голые скалы исторического штиля.
| QUOTE (Злюший @ Oct 9 2004, 01:31 PM) |
| Я не совсем понимаю, зачем быть женщиной, чтобы руководить? Много у нас было командиров-начальников женского полу??? |
Ответить честно и правдиво? Хе, да чтобы собственные силы и время экономить! Не изобретать подходы к мужчинам, бархатной лапкой оглаживая их затылки, и чтобы - не дай Бог! - они не почувствовали за этой бархатистостью стальную волю!
Разрешите вложить свои пять копеек в спор о неудовлетворенности...
Не неудовлетворенность, а умение и сила женщины, могущей дать отпор социуму и его ожиданиям!
Что же все так грустно, все сводить к тому, что несчастная не исполняет роль, возложенную на неё социумом, и от этого спешит, теряя тапочки, в сферу общественной жизни?
| QUOTE (Злюший @ Oct 19 2004, 09:39 AM) |
| Много их в истории-то было? Женщин? |
Честно и искренне: а черт его знает!
Пудличных персон - раз-два и обчелся. Потому что помимо государственного ума они должны были обладать и незаурядной силой воли и изворотливостью, чтобы этот самый ум проявить.
Правивших за спиной мужчин - тоже несосчитать, потому что очень уж скрытно и замаскированно...
| QUOTE (крыска @ дата: 20.10.2004 - время: 01:11) |
| Правивших за спиной мужчин - тоже несосчитать, потому что очень уж скрытно и замаскированно... |
Вот именно от этого и предлагаю отталкиваться...
Не стоит, думаю, умалять роль женщины в истории, начав с того, что с нее-то вообще все и начинается. История каждого - мама, родной дом, семья и вся жизнь впереди...
Я за 50% на 50%! Кто больше?
То есть, секс - основной мотиватор?
| QUOTE (Злюший @ 18.12.2004 - время: 08:05) |
| (снова начал гнуть линию сексистории) То есть, секс - основной мотиватор? |
...снова вспоминая Фрейда...
Секс - основной мотиватор везде и всегда!
Даже в школе проходили
Открыла там чего-то нужное
А вообще,женщина всегда жила и творила для мужчин и для их блага,убивались и свергались мужья ради сыновей,сыновья убивались ради любовников....И не всегда женщина была в лучах славы ,чаще за спиной,невидимо управляя телом и душой мужа,да и сейчас нащёптывают на ушко нужные слова,имея свою выгоду....Интересно,могла бы я что то подобное сделать для своего мужчины?
А сколько случаев, когда Женщины влияли на историю через мужчин!..
| QUOTE (Sul @ 04.08.2005 - время: 10:40) |
Факт: женщина глупее мужчины на 5%  |
Жутко хочется изменить репутацию автору данного высказываения, но не могу, ибо убей Бог не знаю, плюс ставить или минус
| QUOTE (Sul @ 04.08.2005 - время: 13:40) |
| Факт: женщина глупее мужчины на 5% |
Такое мнение уже изжило себя, вся проблема заключается в том, что женщин не допускали в те времена не к политике, не к экономике и т.п. А давайте лучше вспомним таких великих женщин, как Индира Ганди, Екатерина Великая, Клеопатра, да можно перечислять бесконечно!
| QUOTE (ptary @ 05.10.2004 - время: 11:56) |
| женщине гораздо сложнее защитить диссертацию или научную работу, потому что её начинают топить мужчины (знаю по своей сестре). ... нет, вы не правы, мы не глупее, вы просто не хотите чтобы мы прорвались вперёд: вам тогда совсем заняться будет нечем, кроме как оплодотворением. |
Ах не глупее?! Советую взгянуть на авторитетную статью по ссылке. Заранее прошу прощения, меня лично это нисколько не радует, но факты - упрямая вещь. (смотри ссылку ниже)
Ученые доказали, что мужчины в среднем умнее женщин
Женщины, можете даже обидеться на меня, снизить репутацию и т.д. Все равно - истина дороже!
| QUOTE |
| вырождаетесь вы, мужчины. хотя впрочем уже выродились. |
У всех приматов именно самцы являются переносчиками полезных генных мутаций внутри популяции.
Да и вообще, если всего лишь оглянуться вокруг, только слепой не найдет доказательств ложности этого утверждения.
Мужчины по-прежнему продолжают творить историю, науку, культуру... да вообще все сферы.
Судить мужчин и давать заключения об их вырождении может только более высокоразвитое существо, более разумное и рациональное, чем мужчина.
Такие существа современной науке неизвестны...
Дорогие женщины, чтобы быть прекрасными, нет необходимости становиться мужественнее мужчин. Зачем вы стараетесь победить нас на нашем поле боя нашим же оружием? Это заведомый проигрыш!
Не надо соревноваться, у вас есть свои, женские сильные стороны!
Надо сотрудничать, взаимодействовать, используя наши сильные стороны!
Мужчины, например часто ставят женскую эмоциональность в упрек женщинам
и тоже делают ошибку. Вернее кривят душой - потому что на самом деле, мы мужчины ценим более всего именно эмоциональных женщин: взбалмошных, стервозных, непостоянных. А женщины с низким коэффициентом эмоциональности чаще всего остаются в старых девах.
| QUOTE |
| вся проблема заключается в том, что женщин не допускали в те времена не к политике, не к экономике и т.п. А давайте лучше вспомним таких великих женщин, как Индира Ганди, Екатерина Великая, Клеопатра, да можно перечислять бесконечно! |
Гы-гы. Да ради бога - докажите на деле!
Станьте умнее нас и тогда сможете сами не пускать нас ни в политику, ни в экономику, а также науку и культуру. Смелее, вперед!
А пока что все это лишь жалобы плохого танцора... тьфу, танцовщицы
По последним соц. исследованиям количество топ менеджеров женщин в России уже 55%. В Америке всего 25%.
Причины:
1. Неистребимое пьянство.
2. В при сов. власти у женщин отбирали детей распределяли по садикам и всех заставляли работать.
По моему мнению, роль женщины в истории велика, но мы не узнаем всей правды, потому как дамы во все времена отличались особенной хитростью и умением заставлять мужчин принимать нужные решения.
То есть они руководили тайно, через своих мужей, любовников.
Даже сейчас это часто встречается, когда во главе компании официально мужчина, а руководит всем женщина, которая занимает должность зам. директора по маркетингу, например.
Еще раз об Америке: возможно на следующих выборах Кандолиза Райз будет бороться с Хиллари Клинтон. ))).
(зарание прошу прощения за возможные ошибки в написании).
Для обсуждения этого достаточно перечислить заслуги женщин.
Мужчин вообще не нужно было упоминать, а тем более упрекать.
Сами начали, да еще так неосмотрительно. Буквально под удар подставились. Зачем с нами воевать? А если уж воевать, так воюйте хотя бы красиво, но не так - с первых же ходов обрекая самих себя на проигрыш.
Я не сторонник соперничества с женщинами, ибо при любом исходе поединка обе стороны проиграют.