Что вы думаете по поводу столь значимого в истории человека? Какие его поступки, действия, фразы вам наиболее симпатичны или нет?
Давайте поделимся впечатлениями о Наполеоне.
теперь вся во впечатлениях...
однозначно, он был человеком очень сильной воли, самолюбия, амбициозным.
и так-же был слабым, боялся потерять любовь Жозефины и доверие своих солдат...
а когда он был в ссылкке, тут мне его жаль, по человечески, он жил только воспоминаниями о прошлых победах, и не понимал почему его предали и сослали.
| QUOTE (МАРИ @ 18.02.2006 - время: 13:10) |
| однозначно, он был человеком очень сильной воли, самолюбия, амбициозным. и так-же был слабым, боялся потерять любовь Жозефины и доверие своих солдат... |
Конечно, это же две стороны одной медали. Этот страх и был "топливом" для воли и амбиций. "Комплекс коротышки" (не факт, кстати, что это плохо).
хоть эти войны и унесли много жизней, но все равно, историки говорят что раздел карты Европы положительно сказался на ее развитии.
| QUOTE (МАРИ @ 18.02.2006 - время: 13:37) |
| да, низкая самооценка помогла ему сдвинуть горы. хоть эти войны и унесли много жизней, но все равно, историки говорят что раздел карты Европы положительно сказался на ее развитии. |
Ну, что от него позитивного осталось, так это, в первую голову, не передел карты, а прогрессивный по тем временам "Кодекс Наполеона" - законодательство, которое демонтировало кучу средневековых наслоений и, что характерно, с теми или иными вариациями осталось действовать во многих европейских странах и после того, как "проклятый корсиканец" был повержен. Кстати, в том числе и во Франции периода Реставрации.
Пользовался очень большим успехом у женщин.
Хоть и сам-то был неприглядным коротышкой.
| QUOTE (74-75 @ 19.02.2006 - время: 04:21) |
| Гений и сумашедший одновременно. Пользовался очень большим успехом у женщин. Хоть и сам-то был неприглядным коротышкой. |
Ну, насколько я понимаю (если я не прав - пусть МАРИ поправит
) для женщины личностные качества важны никак не меньше внешности.
| QUOTE (Бесвребро @ 19.02.2006 - время: 15:43) |
| Ну, насколько я понимаю (если я не прав - пусть МАРИ поправит ) для женщины личностные качества важны никак не меньше внешности. |
качества личности важны, тут ты прав
но он был не страшен!! ведь до нашего времени дошли портреты.
а еще он ценил в женщинах больше всего наивность и глупость, представляете ???
вот они и обожали его за это.
| QUOTE (МАРИ @ 19.02.2006 - время: 15:55) | ||
качества личности важны, тут ты прав но он был не страшен!! |
Ну вот. И ты в него втрескалась.
помнится был фильм, там роль Наполеона играл Арманд Ассанте
тогда мое сердце было покорено этой смесью, мой любимый актер + харизма Наполеона.
| QUOTE (Starla @ 18.02.2006 - время: 13:04) |
| Когда-то простой ученик артилеристких войск. Реформатор и покоритель Европы. Император. Что вы думаете по поводу столь значимого в истории человека? Какие его поступки, действия, фразы вам наиболее симпатичны или нет? Давайте поделимся впечатлениями о Наполеоне. |
Я вот до сих пор не понял какого он
в Россию попёрся:)))Наполеон не любил жаренную курицу и за то,что его повар её приготовил тот приказал его расстрелять.Но повар попросил его отведать блюдо...после этого Наполеону понравилась курица гриль....правильно это не то,что жрать птицу притовленную солдатами
| QUOTE (Флавий @ 27.02.2006 - время: 00:32) |
| По поводу низкой самооценки Вы ошибаетесь. Иначе он не стал бы императором. |
Точно. Унего был "комплекс коротышки", а это вовсе не то, что низкая самооценка. Это такой червяк внутри, который заставляет человека постоянно подтверждать обоснованность своей ВЫСОКОЙ самооценки.
| QUOTE (Флавий @ 27.02.2006 - время: 00:32) |
| Гений. По поводу низкой самооценки Вы ошибаетесь. Иначе он не стал бы императором. А Российский поход был ошибкой, да впрочем и не только его. Все завоеватели мира со средних веков до наших дней были вынуждены воевать с российским медведем. |
Сомооценка была нормальной...а вот по поводу русского медведя это точно.
А ещё чёртов холод.
З.Ы. Бонапарт долго ждал ключи от Москвы,но так их и не получил:( забыли отдать:))))
| QUOTE (first @ 03.03.2006 - время: 23:04) |
| Наполеон был гениальный тактик. В организации битвы ему равных не было. Однако он вообще не занимался тылами. В походах у него гибла основная часть солдат. Раненых он тоже бросал на поле боя умирать. Кутузов понимал, что в решающем сражении ему не выиграть. Но Кутузов оказался лучшим стратегом. Выбрав тактику отступления он не дал возможности Наполеону проявить свой талант в решающей битве и в итоге выиграл войну. Вот только зачем после смерти Кутузова мы поперлись освобождать Европу - для меня непонятно. |
Была договорённость между европейскими монархиями сместить Наполеона - ведь его считали узурпатором и, таким образом, сам факт его пребывания на троне полагали демонстрацией того, что смещение "истинного помазанника" может оказаться необратимым. А такой демонстрации допустить не хотели.
Кроме того, боялись рецидива - считали, что Бонапарта надо добить, иначе он соберётся с силами и опять вторгнется.
| QUOTE (first @ 04.03.2006 - время: 23:35) |
| Уж в Россию бы он точно второй раз не сунулся, а Европа.... да и хрен с ней, сама легла под него. |
Сама легла? Вообще-то Россия даже не во всех антинаполеоновских коалициях участвовала. Европа-то с ним поупорнее мордовалась.
Я тоже читала о нем кучу книг и искренне восхищаюсь им. Правда это не мешает мне видеть недостатки его как человека и политика в некоторых ситуациях.
| QUOTE (АКЕЛЛА @ 06.04.2006 - время: 15:41) |
| Умный был мужик однозначно.Вот только зачем он с Россией начал войну,с Россией дружить надо было .... |
Потому и псих
| QUOTE (Сумасшедший @ 06.04.2006 - время: 15:57) | ||
Потому и псих |
ну вот и определились.Повесели ярлык ...
- как бы не старался даже великий представитель рода людского достичь своей цели любыми способами - судьба (как хотите, так и наывайте) окажется проворнее и загонит страждущего в тупик, лишив всего.
P. S. Наполеон и остался на Святой Елене - хотя наверняк ему ни в еде, нив куреве не отказывали
| QUOTE (Сумасшедший @ 06.04.2006 - время: 23:23) |
| АКЕЛЛА, знаком с теорией Гегеля о исторической хитрости? - как бы не старался даже великий представитель рода людского достичь своей цели любыми способами - судьба (как хотите, так и наывайте) окажется проворнее и загонит страждущего в тупик, лишив всего. P. S. Наполеон и остался на Святой Елене - хотя наверняк ему ни в еде, нив куреве не отказывали |
но ведь это только теория))))
| QUOTE (АКЕЛЛА @ 06.04.2006 - время: 23:35) | ||
но ведь это только теория)))) |
Но очень оправдывающаяся - тот же Гитлер, Бухарин, Хрущев...
У всех свои тараканы вголове
Правда, гений на троне - это намного хуже чумы.
После них государства почти всегда разваливаются (А.Македонский, Чингисхан, Тамерлан, Сталинский Советский Союз, Третий Рейх).
Это все равно, что родится кто-то такой, для кого 16 тонн одной левой - пара пустяков. Ну, и сделает для себя такую мебель. А после смерти наследничкам-то что делать? Придется всю 16-тонную мебель курочить (проводить реформы) и пускать на дрова. Так и здесь. В нормальном государстве гении воплощают себя в науке и технике, а никак не в политике и военном деле. Тут их лучше попридержать. Хорошо, если есть механизмы по придержанию. А если, как у нас, их нет. Наступает облом.