| QUOTE |
| Зацени, из первой книги: |
Спасибо за отрывок. Вы сканили? Может быть отсканируете целиком, а я вычитаю?
| QUOTE (KirKiller @ 23.11.2007 - время: 16:35) |
 Это что. Так на политфоруме встречают инакомыслящих?  Пожалуй буду тоже банить залетных птиц оттуда  |
Скорее речь идет о Доме мира и «Православии»…
А наши «залетные», как всегда, хранят спокойствие и корректность!
Может просто тогда создадим Болталку исторического форума?
| QUOTE (KirKiller @ 24.11.2007 - время: 10:04) |
| Что-то тема переросла в некоторый свободный флуд. Может просто тогда создадим Болталку исторического форума? |
Полностью поддерживаю данное предложение. Ведь это не первый раз, что вместо обсуждения темы, обсуждаются вещи совершенно посторонние. С этим пора заканчивать, а то получается вместо обсуждение темы, обсуждение вещей имеющих к ней только то отношение, что они тоже состоят из буковок русского языка.
| QUOTE (CryKitten @ 22.11.2007 - время: 14:20) |
| Вообще, разница в ситуации тогда и теперь, на мой взгляд, наиболее ярко проявляется в тиражах книг. Тогда и 100 000 экз. для книги было мало, если книга популярная (тираж "роман-газеты" был более миллиона!). Сейчас "коммерческий успех" - начиная с 10 000 экз. |
Честно говоря я не только яркой разницы по тиражам не вижу, я вообще не соображу какую именно информацию можно из этого сравнения извлечь...
То что "коммерческий успех" начинается сейчас с 10 тыс, а раньше со 100 тыс., можно, к примеру, интерпретировать, что сейчас люди за книги готовы платить больше. Или упала себестоимость печати, или аторам меньше стали платить. И т.д. и т.п.
Опять же сам тираж мало о чем говорит. Типа раньше 100 тыс, теперь 10. И?
Скажем 10 книг по теме по 10 тыс каждая, на мой взгляд лучше, чем 1 книга с тиражом 100 тыс.
Кроме того, давно не покупал как бы это сказать... литературных, что ли ... бумажных книг. Проще в электронном виде прочитать.
Так что делать вывод о том, что стали читать меньше, на основе уменьшившихся тиражей несколько поспешно.
| QUOTE (CryKitten @ 22.11.2007 - время: 14:20) |
| ...про мороженое. Теперешнее - это всё та же химия, что и остальные продукты. Вообще, советую всем хоть немного поисследовать то, что вы едите, в "нестандарнтых условиях". В СССР мороженое делалось из натурального молока. То есть даже дешёвое "молочное" (9-10 коп. за брикет 200 гр, - дешевле только "фруктовое", 6 коп.), если его оставить в тепле, превращалось в "сладкое молоко". А попробуйте оставить в тепле теперешние сорта. Даже дорогие! Я вот попробовал... Получилась какая-то неприятная белесо-прозрачная жидкость (это был сорт "белое золото"). Ничего похожего на молоко... Вот ЭТО мы и едим, мда. |
С мороженным нам повезло. Есть в горое сообветсвующий завод, так что с мороженным было и есть хорошо. Есть очень разное. И из молока и из черт знает чего.
Кстати как у меня всегда был любимым пломбир в вафельном стаканчике, так и остался. Купить не проблема, помимо прочего еще и самый дешевый обычно. 5-6 руб.
| QUOTE (petroff67) |
| Пару слов о питании. Необходимо помнить, что каналы распределения весьма отличались от современных. Например, столовые. Кормили там вкусно и очень дешево, а если вспомнить столовки заводские и т.п. то и вовсе поражает. В свое время немного поработал на заводе. Обеды обильные, с обилием мяса, вкусные и за талоны. Учитываете ли вы это в потреблении семьи. |
Столовые были очень разные. О заводских столовых, как правило, отзывы неплохие. Но лично не застал, ничего не скажу. А обычные были весьма не очень (повторюсь я про 80-е, ибо раньше не застал). Еда плохая и по качеству и по свежести и не очень-то и дешево.
Не очень понял вопрос, об учете этого в потреблении. Но мясо сейчас нам более доступно. Во0первых оно есть. А во вторых относительно дешевле (или по крайней мере не дороже), чем было в коопторге или тем более на рынке.
| QUOTE (petroff67) |
| ПИ. СИ. Загадка для меня воспоминание том, что рыбы не было. Насколько я помню, рыбы было валом, и копеечной. А так же насчет детского питания. А разве кухонь детского питания в Ижевске не было? |
Ну рыбы не то, чтобы не было. Но если не учитывать консервы, то из свежемороженной постоянно были килька и сельдь. Минтай не был редкостью, но мог быть в магазине, а мог и не быть, как повезет или как успеешь.
Кухни детского питания были, и именно с ними в жизни нашей семьи связанны весьма неприятные воспоминания. С молоком там очень часто бывали проблемы. А с моим младшим братом у матери не было молока, и чтобы получить молоко, нужно было выстаивать весьма длинные очереди. И часто выдачу ограничивали в одни руки. А как-то завезли мало и заявили, что будут давать только тем, кто пришел с детьми. Отстоявшей пару часов и ревущей маме (молока нет, дома голодный ребенок) маме дал ребенка незнакомый мужчина. Он пришел с женой, у них были двойняшки и жена с ребенком получала сама. Как мама говорит, я б никогда своего ребенка не отдала, а здесь не мать, а отец был и он дал.
Пришлось бабушке вспоминать военный опыт как кормили грудных детей когда у матери не было молока (и другого молока тоже не было).
Ничего подобного с моим сыном даже близко не было.
| QUOTE (Феофилакт) |
| Рыба была дешева.Нынче население не готово платить по 300-400 руб.(а именно столько стОит в Москве за кг). |
Скажу честно, помню много цен, а минтая за кг не помню. Что-то у меня вертится в голове 72 коп. может столько и стоил. Тогда нынче рыба дороже. Хотя за 60 руб взять кило минтая без проблем.
Пельменей мы не покупали, так что цену просто не знаю. По моему у нас их и не было.
| QUOTE (Феофилакт) |
| В Москве стояли разнообразные натуральные соки в 3 л баллонах+ болгарские соки и нектары в 0,5 л.+ море разливанное соков в магазинах отпускавшихся в многоразовых стаканах.... |
Болгарских не помню, а трехлитровые были.
И стаканы помню. И цены.
7 коп. - березовый
10 коп. яблочный
20 коп. виноградный.
Между 10 и 20 копейками обычно таились менее популярные типа ткемалевого.
| QUOTE (Феофилакт) |
| Протезирование же,например,зубов стало,конечно лучше,но широкий ли слой населения способен платить по 1000 евро за зуб без удаления и операции? |
Ребята, приезжайте к нам. Впрочем все, кто из наших уехал в Москву, сдавать на права и лечить зубы предпочитают на родине. Больше 2 тыс. руб за зуб вы вряд ли заплатите. Стандартное лечение зуба (с максимальными настройками) обойдется в 1-1,5 тыс. руб. Впрочем для меня это все равно дорого. Но стоматологов я теперь не боюсь.
Последний раз удалил зуб (пару лет назад) за 200 руб.
| QUOTE (Феофилакт) |
| Кто-то всегда выигравает,кто-то проигрывает....К сожалению,проигравших в наше время лично я вижу большинство....И очень беспокоит бесконтрольное и повсеместное применение добавок,заметителей,не свойственных нашему климату продуктов (как пример-пальмовое масло в сгущеном молоке,мороженом и пр.,генномодифицированная соя в глазированных сырках и пр.) и заменителей говядины,например,в виде куриного фарша,индюшачьего фарша в продуктах ,которые потребляет основная масса населения и особенно дети. |
Ну каждый видит по своему. На мой взгляд выигравших большинство. Я собственно и не знаю лично никого, кто бы проиграл.
Ну а с едой у нас наверное существенно лучше, чем в Москве. Мясо, колбасы, молоко, масло в основном свои. В смысле республиканские. И недорого и натурально вполне.
Гадость конечно в магазинах тоже продается. Желающие могут купить. Но она, как правило, дороже. Если литровый пакет 3,2% молока обойдется в 14-15 руб, то тетрапак (меньшей жирности) выйдет минимум вдвое дороже.
PS Ну и чтоб вписаться в тему.
Для меня праздник - это выходной. Поэтому ноябрьские как были так и остались. Что число поменялось мне без разницы.
К самой дате равнодушен. Считаю что октябрьская революция принесла больше зла, чем добра, но что было то было. Ни победой, ни достижением, ни трагедией я это не считаю, и уж тем более не привязываюсь к дате.
Это сообщение отредактировал Rusbear - 24-11-2007 - 23:15
Раньше выбор был крайне ограничен, а времени свободного для книг было гораздо больше.
Помнится в юности попалось описание фильма "заводной апельсин" и как раз прошёл в прокате "О, счастливчик", который можно было считать обличительным. И так мне захотелось этот фильм посмотреть. Посмотрел недавно, оказалось, что автор даже не смотрел фильма, писал наверное по книге.
Радоваться надо доступности информации, а не ностальгически вспоминать 100000 тиражи.
| QUOTE (vegra @ 24.11.2007 - время: 12:05) | ||||
В одном нашем кино сбили из винтовки, якобы фильм на основе реальных событий. Недавно передавали по ящику дачник сбил спортивный самолёт из ружья. Попалась как-то заметка про американского фермера сбившего современный реактивный истребитель картошкой из девайса вроде большой рогатки. Так-что Дегтярёв совершенно не смущает, хотя скорострельность маловата, не ШКАСС. Сбить можно, но сложно. Смущает другое
Любят сейчас в кино изображать как от простой гранаты человек взлетает на несколько метров ручками ножками машет. или от выстрела из ружья чел собой стенку проламывает. В общем закон сохранения импульса(массаХскорость, не путать с энергией)не для них писан. Облако кровавых брызг - прямо как в "300 спартанцен" Ударит спартанец ворога копьём - очень красивое облако получается. |
Ну-ка, что за перемена?
То не шутки - бой идет.
Встал один и бьет с колена
Из винтовки в самолет.
Трехлинейная винтовка
На брезентовом ремне,
Да патроны с той головкой,
Что страшна стальной броне.
Бой неравный, бой короткий,
Самолет чужой, с крестом,
Покачнулся, точно лодка,
Зачерпнувшая бортом.
Накренясь, пошел по кругу,
Кувыркается над лугом, -
Не задерживай - давай,
В землю штопором въезжай!
Сам стрелок глядит с испугом:
Что наделал невзначай.
Скоростной, военный, черный,
Современный, двухмоторный -
Самолет - стальная снасть -
Ухнул в землю, завывая,
Шар земной пробить желая
И в Америку попасть,
Василий Теркин
Да, со снарядом тут не очень... У Мессершмидтов тогда были 20 мм. пушки, снаряд которой весил никак не больше 100 гр. , а тут эффект как будто от 120 мм. миномета