| QUOTE (Laura McGrough @ 23.12.2008 - время: 11:04) |
| Стресснера, Сомосу-старшего, Фульхенсио Батисту. |
И кого же это правители затиранили?
Просто диктаторы. Стресснер так вообще почти демократ, в Португалии весьма приличный режим был.
| QUOTE |
| > До чего Сталин страну довёл... А вот и Правда о его злодеяниях!!! [берет громкоговоритель, встает на табуреку и читает с выражением] Демократия и гласность Уж вот-вот должны настать. Значит, можно безопасно Все покровы посрывать. Юноши, младенцы, деды - Пусть узнает вся страна, Что во всех виновен бедах Сталин - "ацкий сотона"! Это может подтвердиться- Ведь любой уверен в том! Хоть Резун, хоть Солженицин, Новодворская , Разгон... Сталин убивал Поэтов! Он топил страну в крови! И при нем - заметьте это - Не было АшДиТиВи !!! Про войну известно тоже - Сталин армию сгубил. И в Москву почти что Гитлер Своей армией входил... Но внезапно три солдата, Три солдата из штрафбата На троих - одна лопата, А точнее - черенок. Налетели, набежали, Окружили и прижали, И за всю страну сражались, Получили орденок. Но после войны, ребята, Справедливости - то нет! Сталин из того штрафбата Всех отправил на тот свет Все сто тысяч миллионов !!! Это лишь в одной Москве !!! А их жёнушек прекрасных Погрузил на баржи две... Утопили их - так надо! Девушек на дно ушло Триста тысяч миллиардов - Это точное число !!! Сталин их детей невинных Сто один квадриллион Кушал вместо осетрины И варил из них бульон !!! Обжирался - вот скотина ! В это время Украина По вине его, кретина Вся не ела ни х*я. Голодала , голодала, Триллиард поумирало, Остальных перестреляла Власть проклятых коммуняк !!! С Новым Годом! С Новым Мором! С Новым всех Голодомором! В общем, ясная картина Сталин сволочь, Сталин гад ! Он вампир, упырь, скотина, И во всем он виноват !!! - Что? Вас обокрали ночью? - От тебя ушла жена? Виноват, тут ясно точно Сталин - "ацкий сотона" !!! - Что ? Понизили зарплату ? - Что ? Уволили совсем ? Сталин виноват проклятый - Тут уже понятно всем !!! - Что ? Тебя не любит Саша? - Что ? Ударился ногой? Сталин виноват - а как же !!! Сталин - и никто другой !!! Кто вчера насрал в подъезде? Кто разбил мое окно? Кто по тротуарам ездил? Кто так перевёл кино, Что в нём черный вмиг стал белым, Стала дверь половиком, И машина стала мелом, Ну а баба - мужиком ! Кто же это все проделал? Кто же этот страшный гад? Я сорву покровы смело - ЭТО СТАЛИН ВИНОВАТ !!!!!!!!!!!!!!!!!! [соскакивает и убегает, уворачиваясь от сцаных тряпок] |
| QUOTE (sorques @ 24.12.2008 - время: 00:29) |
| Стресснер так вообще почти демократ, в Португалии весьма приличный режим был. |
Вот хрень написал и никто носом не ткнет...Что за народ....
Стресснер, конечно в Парагвае был, Салазар в Португалии(во время его правления, кстати отсутствовала смертная казнь)...
| QUOTE (sorques @ 25.12.2008 - время: 21:00) |
| Вот хрень написал и никто носом не ткнет...Что за народ.... |
Чукча не читатель, чукча писатель
| QUOTE |
| Проголосовала за Сталина....всё же свой, родной... |
Я тоже.
Ну да забыл, это же демократически избранный президент, им можно и всё прощено. Такой вот либерально-оранжевый фОшизм)))
Сталин-самая ВЕЛИКАЯ и НЕОДНОЗНАЧНАЯ фигура в мировой истории.
При всех его ужасных делах нельзя отрицать, что именно при его правлении наша страна сделала самый большой шаг вперед в развитии. Особенно в промышленно техническом отношении, науке, образовании и мн.др.
Просто человек поднимал махину из болота и делал это на костях
все написанное-мое личное мнение, никому не навязываемое
| QUOTE |
| Ну, да. Сталин конечно ангел. Несколько млн уничтожил, но все равно ангелочек. |
По этому поводу: загляните-ка ещё раз в пост 24.12.2008 - время: 14:28 - ТУТА. Ну один -в один ответна Ваш пост.
| QUOTE (levin91 @ 30.12.2008 - время: 22:43) |
| Сталин-самая ВЕЛИКАЯ и НЕОДНОЗНАЧНАЯ фигура в мировой истории. При всех его ужасных делах нельзя отрицать, что именно при его правлении наша страна сделала самый большой шаг вперед в развитии. Особенно в промышленно техническом отношении, науке, образовании и мн.др. Просто человек поднимал махину из болота и делал это на костях все написанное-мое личное мнение, никому не навязываемое |
Угу...При Петре Первом, эти рывки были круче...и еще, все что сделал Петр развивалось и до сих пор стоит, а от Сталина семь высоток в Москве.
И болоте Российская Империя не была, это из советских школьных учебников...Или до Сталина не было, не железных дорог, не металлургических заводов, не науки? (посмотрите на имена великих русских ученых 19 го. начала 20 -го века.)
| QUOTE (sorques @ 01.01.2009 - время: 18:50) |
| Угу...При Петре Первом, эти рывки были круче...и еще, все что сделал Петр развивалось и до сих пор стоит, а от Сталина семь высоток в Москве. |
Не смешили бы, а? Что же такого сделал Петр, что оно развивалось и до сих пор стоит? И почему вдруг от Сталина только семь московских высоток остались? На самом то деле все мы (от простых граждан до олигархов) во многом до сих пор кормимся с результатов его трудов. И столь любимый многими импорт всего и вся до сих пор частично оплачивается валютой, которая поступает в страну опять таки с результатов трудов товарища Сталина.
| QUOTE |
| И болоте Российская Империя не была, это из советских школьных учебников...Или до Сталина не было, не железных дорог, не металлургических заводов, не науки? (посмотрите на имена великих русских ученых 19 го. начала 20 -го века.) |
Болотом она может и не была, но и страной молочных рек с кисельными берегами (каковой ее сейчас многие пытаются представить) - тоже. Железные дороги и металлургические заводы были, но попробуйте назвать хотя бы парочку реально работавших в Российской империи автомобильных или авиационных заводов? И если уж с Петром сравнивать - то что такого сделал Петр, чего в России не было до него?
С точки зрения морального-нравственных позиций на месте №2 связка Ленин-Троцкий.
На месте №3 новерное всё таки Гитлер.
Хотел включить Сталина т.к. конечно тиран. Но с ним как ни крути действительно всё очень неоднозначно. Покрайней мере мне он лично симпатичен тем, что почти полность уничтожил за 1929-1939 г.г весь ленинский авангард фанатиков революции.
А ещё к тиранам можно отнести конечно господ якобинцев и всяких там Маратов с Робеспьерами.
Это сообщение отредактировал veteroc - 10-01-2009 - 23:30
| QUOTE (Welldy @ 17.12.2008 - время: 10:24) | ||
Забавный критерий... Саддам Хусейн тоже был законно избранным президентом. А почему в рейтинге нет Ельцина? Он-то пришел к власти в результате переворота, расстреляв из танков парламент в центре европейской столицы - подобного история Европы не знала. |
А причём тут законноизбранность?
На первом месте из тиранов у меня - Ликург, на втором Чингизхан, на третьем Гитлер
А законность избрания совсем не критерий. Демократия не законна по отношению к монархии, а монархия по отношению к демократии
Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-07-2012 - 14:46
анаким, а в главе 6 Книги Бытия они упоминаются как
нефилим
, что в переводе с древнееврейского означает буквально то же самое:
«те, кто спустились с небес на землю».
,так как с них началась зараза создания Homo sapiens-
- для рабского труда и правильного почитания Богов.
АДАМ: РАБ, СОЗДАННЫЙ ДЛЯ ПОВИНОВЕНИЯ!
«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою». Именно так сказано во второй главе Книги Бытия (канонический перевод)
Но если они обратятся к древнееврейскому тексту — как бы то ни было, а он является оригиналом — то в первую очередь обнаружат, что акт творения совершил
Элогим
, то есть в буквальном переводе не «Бог», а «боги». Во-вторых, они поймут причину сотворения человека — чтобы «возделывать» землю. Вот два самых важных — и необычных — указания на то, кем был создан человек и зачем.
Кликнули богиню, позвали
Повитуху богов, мудрейшую Мами.
«О, праматерь, творец человека!
Сотвори человека, да несет он бремя!
Да примет труды, что Энлиль назначил!
Корзины богов — носить человеку!»
поэма «Атрахасис»
| QUOTE (veteroc @ 10.01.2009 - время: 23:29) |
| А ещё к тиранам можно отнести конечно господ якобинцев и всяких там Маратов с Робеспьерами. |
Вы бы ещё Луция Цинну причислили к тиранам. Или Гая Гракха
| QUOTE (juk71 @ 08.07.2012 - время: 11:49) |
| Да ну? Нет уж, тогда на самом наипервейшем месте вообще Иисус Христос. Он носителями высшей мисии считал вообще всех людей на свете. А просто "сытую жизнь", как цель существования считал грехом. |
Во-первых это его личное мнение
Во-вторых в Евангелиях не говорится о том что какой-либо народ является носителем вселенской миссии.
| QUOTE (Серафимыч @ 08.07.2012 - время: 02:32) |
| А причём тут законноизбранность? |
Вот при чем.
Превратившееся в расхожее ругательство слово "тиран" (говорят же о домашних тиранах) первоначально имело все же иной смысл. И правильно ТИРАНН. Аристотель так называл в своей "Политике", где он классифицировал и описывал государственные формы правления в современных и известных ему государственных образованиях, единоличного правителя, властвующего не по наследству и не по закону. Такой вид правления Аристотель считал неправильным (кстати, как и демократию), однако, в своем трактате давал советы тираннам, как лучше им обустроить свою власть. Итак, древняя тиранния - это нелегитимное единовластие, но, как правило, устраивающее большинство граждан полиса. Опять-таки почему-то из позднеантичной литературы сложилась такая тенденция, что философ только и старался обругать тирана. Хотя реальные античные философы неплохо дружили с тираннами.
А в Новой Европе это слово просто утратило свой изначальный смысл, стало политругательством. Как и слово диктатор. Первоначально в Риме так называли лицо, руководившее Римом в условиях чрезвычайного положения на ограниченный срок.
результат действия транс корпораций и правительства США. Только они приводя к власти различных полит деятелей которые льют реки крови которых по прошествии времени сами же и убирают!Сколько погибло народу в мире из-за имперской политики США?!!!
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 09.07.2012 - время: 06:11) | ||
Вот при чем. Превратившееся в расхожее ругательство слово "тиран" (говорят же о домашних тиранах) первоначально имело все же иной смысл. И правильно ТИРАНН. Аристотель так называл в своей "Политике", где он классифицировал и описывал государственные формы правления в современных и известных ему государственных образованиях, единоличного правителя, властвующего не по наследству и не по закону. Такой вид правления Аристотель считал неправильным (кстати, как и демократию), однако, в своем трактате давал советы тираннам, как лучше им обустроить свою власть. Итак, древняя тиранния - это нелегитимное единовластие, но, как правило, устраивающее большинство граждан полиса. Опять-таки почему-то из позднеантичной литературы сложилась такая тенденция, что философ только и старался обругать тирана. Хотя реальные античные философы неплохо дружили с тираннами. А в Новой Европе это слово просто утратило свой изначальный смысл, стало политругательством. Как и слово диктатор. Первоначально в Риме так называли лицо, руководившее Римом в условиях чрезвычайного положения на ограниченный срок. |
Вы меня не опровергли. В ходе демократической революции свергается законный монарх. В ходе монархической контрреволюции разгоняется законный парламент. Всё дело в том что единной для всех легитимности нет - у народа своя легитимность у царя своя и обе эти лигитимности нелигитимны по отношению друг к другу.
Что касается Аристотеля то он обслуживал олигархию.
| QUOTE (Серафимыч @ 09.07.2012 - время: 23:51) |
| Вы меня не опровергли. В ходе демократической революции свергается законный монарх. В ходе монархической контрреволюции разгоняется законный парламент. Всё дело в том что единной для всех легитимности нет - у народа своя легитимность у царя своя и обе эти лигитимности нелигитимны по отношению друг к другу. Что касается Аристотеля то он обслуживал олигархию. |
Да и не думал опровергать, просто захотелось к слову напомнить об исконном смыле слова тиранн. Эта форма правления осталась в истории вместе с греческими полисами, городами-государствами.
Говорить так об Аристотеле, на мой взгляд, очень примитивно. Однако если посмотреть по его "Политике", то среди описанных им государственных форм правления, а также исходя из его классификации действительно преобладала олигархическая форма правления исторически.
Да ладно Вам связывать научно-технический прогресс исключительно с именем Сталина. Типа не будь Сталина, в РФ бы сейчас на лошадях ездили и на бипланах летали? "Если-б не Сталин, нас-бы раскатали немецкие танки" (с)-классика
12чел за Сталина-половина гитлеровских..что-ж, вполне предсказуемые цифры
Это сообщение отредактировал sxn2925127687 - 29-12-2012 - 13:51
Дювалье
Бокасса