Этот кодекс подразумевает жертвенность, а жерственность и есть намёк на то что потребление можно сократить
Разве в жертвенности что-то плохо, когда это жертвенность ради своей семьи, страны?
Всё равно коммунисты постоянно ограничивали потребление и сейчас хотят ограничить
Уточнение: ограничивалось личное потребление.
Разве в жертвенности что-то плохо, когда это жертвенность ради своей семьи, страны?
А если вопрос стоит: семьи или страны?
(Crazy Ivan @ 16.01.2013 - время: 01:24)
Разве в жертвенности что-то плохо, когда это жертвенность ради своей семьи, страны?
А если вопрос стоит: семьи или страны?
Вопрос так не стоит.
Вопрос так не стоит.
Как это не стоит? Всю жизнь так вопрос стоит для очень многих! Если твоя семья с голоду умирает, хотя ты работаешь по 12 часов в день на должности, на которую тебя страна назначила, и войны вроде нет, то как ты к руководству страны будешь относиться?
(ps2000 @ 15.01.2013 - время: 20:48)
Именно в эти годы произошло закономерное: крах КПСС и развал Союза
Почему только с приходом Горбачева?
Что почему?
Разваливаться все плохо сделанное началось?
Потому что к этому времени большинство разочаровалось в том что делали.
Поняли что большевики обманули
Слом всего начался в 85-ом как мне кажется
Или Вы считаете, что КПСС по прежнему в авторитете, а живем мы в СССР
(Crazy Ivan @ 16.01.2013 - время: 02:27)
Вопрос так не стоит.
Как это не стоит? Всю жизнь так вопрос стоит для очень многих! Если твоя семья с голоду умирает, хотя ты работаешь по 12 часов в день на должности, на которую тебя страна назначила, и войны вроде нет, то как ты к руководству страны будешь относиться?
В этом случае стране трудно и семье трудно. А выбирать или или не приходится.
Что почему?
Разваливаться все плохо сделанное началось?
Потому что к этому времени большинство разочаровалось в том что делали.
Поняли что большевики обманули
Слом всего начался в 85-ом как мне кажется
Или Вы считаете, что КПСС по прежнему в авторитете, а живем мы в СССР
Вы откуда знаете мнение большинства?
Я считаю что слом начался в 85-м, с приходом Горбачева.
Вы откуда знаете мнение большинства?
Я считаю что слом начался в 85-м, с приходом Горбачева.
Мнения не знаю. Знаю что рухнуло все.
Если бы большинство все устраивало - не рухнуло бы.
Так и я говорю что в 85-ом
Мнения не знаю. Знаю что рухнуло все.
Если бы большинство все устраивало - не рухнуло бы.
Так и я говорю что в 85-ом
Что было бы если бы, вопрос не исторический. Если бы предатели не пробрались во власть. Но случилось то что случилось. Надо жить дальше.
(Серафимыч @ 15.01.2013 - время: 16:34)
Этот кодекс подразумевает жертвенность, а жерственность и есть намёк на то что потребление можно сократить
Разве в жертвенности что-то плохо, когда это жертвенность ради своей семьи, страны?
Жерственность ради страны это фактическое обожествление страны, это опасно тем что страну начнут воспринимать как живой организм, а отдельных граждан этой страны как части этого организма, а участь части единого организма это выполнение своих обязанностей по отношению к этому организму как к целому.
В этом случае стране трудно и семье трудно. А выбирать или или не приходится.
Ты посмотрии цифры миграции в 32-33 годы...
Что было бы если бы, вопрос не исторический. Если бы предатели не пробрались во власть.
Так исторически - строилось и рухнуло.
Почему рухнуло? Потому как не правильно строилось
А предатели - это как раз не исторически, потому как домыслы.
Так исторически - строилось и рухнуло.
Почему рухнуло? Потому как не правильно строилось
А предатели - это как раз не исторически, потому как домыслы.
Почему-то только с приходом Горбачева рухнуло. А то что он предатель, он этого и сам не скрывает. Так что никаких домыслов.
Почему-то только с приходом Горбачева рухнуло. А то что он предатель, он этого и сам не скрывает. Так что никаких домыслов.
Именно домыслы
Кто бы ни пришел - все равно бы рухнуло.
Дом с плохим фундаментом в итоге рухнет именно из-за плохого фундамента
Вопрос во времени
Именно домыслы
Кто бы ни пришел - все равно бы рухнуло.
Дом с плохим фундаментом в итоге рухнет именно из-за плохого фундамента
Вопрос во времени
Однако рухнуло именно при предателе. Ни в войну, ни в разруху, а тогда, когда пришел предатель. Наверное армия Власова тоже рухнула потому что построена была не эффективно.
Однако рухнуло именно при предателе. Ни в войну, ни в разруху, а тогда, когда пришел предатель. Наверное армия Власова тоже рухнула потому что построена была не эффективно.
Это Вы его предателем считаете, потому как у Вас свои представления о предательстве.
Была бы система хорошая и направленная на благо людей - не рухнула бы
Говоря о Власове Вы какую армию в виду имеете - 2-ую Ударную или РОА.
Если о первом варианте говорить - то много армий накрылись в начале войны.
Именно потому что неэффективно были построены
Разваливаться все плохо сделанное началось?
Потому что к этому времени большинство разочаровалось в том что делали.
Поняли что большевики обманули
А демократы во главе с Ельциным не обманули?
Однако рухнуло именно при предателе. Вить, без обид...но может ты просто принадлежишь к типу людей, которые переоценивают роль личности в Истории? Ты часто как хорошее, так и плохое приписываешь не тенденциям, а отдельным лицам или группе лиц...
Российская империя рухнула не потому что была замечательная и иностранцы во главе с Лениным и Пломбированным вагоном ее развалили, а только слегка протолкнули, вся основная вина за ее разрушение лежит на костной системе экономики, политики предыдущих десятилетий...Так же и с СССР, но Горбачов или Николай Второй не были и не могли быть предателями, так как уничтожили свою власть и себя (один действием, а второй бездействием).
Это сообщение отредактировал Sorques - 16-01-2013 - 18:24
А демократы во главе с Ельциным не обманули?
В чем они обманули?
Меня - не обманули.
А Вот большевики лично меня обманули.
Но это уже другая тема - создайте - поможет разобраться
(Marinw @ 16.01.2013 - время: 16:02)
А демократы во главе с Ельциным не обманули?
В чем они обманули?
Меня - не обманули.
А Вот большевики лично меня обманули.
Но это уже другая тема - создайте - поможет разобраться
Ельцин тоже много чего обещал. Но крови на его руках меньше, это бесспорно. И благодаря ему у нас есть пицца и интернет. А не, пицца благодаря Горбачеву.)
А не, пицца благодаря Горбачеву.)
Первые пиццерии появились при Брежневе...
(Anenerbe @ 10.01.2013 - время: 01:05)
Мы развивали Кубу, Монголию иС. Корею. И всяких других шарлатанов. Пока народ жил в полуподвалах.
Америка это делала и делает в настоящее время. Или то что делал СССР плохо, а то же самое сделанное США - хорошо?
Вы нашли к кому ровняться, к Америке. Америка это делала, делает и будет делать. Но когда на пике своего развития, на 1000 чел. населения в СССР было 45 автомобилей, то в США - 500! О чем можно говорить?
Я считаю что слом начался в 85-м, с приходом Горбачева.
Увы, Горбачев попытался спасти то, что неминуемо уже катилось к катастрофе, имеется ввиду СССР. Ну не получилось, ничего не попишешь. Стагнация может быть продлилась на год-два дольше, если бы у власти был бы очередной старец.Ведь в 80-е кризисные явления в экономике начали усиливаться весьма быстрыми темпами. По сравнение с 1970-м годом , в году 1980-м в СССР:рост валового общественного продукта сократился с 6,7% до 3,4% ;рост национального дохода сократился с 6,7% до тех же 3,4% ; кап.вложения с 6,8 у пали до 2,1% ; производительность труда упала с 6,1% до 3,0% ; рост пром.продукции упал с 8,4 % до 3,9 % ; с/х с 3,2% до 1,6%. И это все на фоне дешевой нефти и около 50% расходов бюджета на "военку". Спасти СССР могли только радикальные экон. и полит. реформы.
| CODE |
| (Anenerbe @ 17.01.2013 - время: 00:47) А не, пицца благодаря Горбачеву.) Первые пиццерии появились при Брежневе... |
Увы, Горбачев попытался спасти то, что неминуемо уже катилось к катастрофе, имеется ввиду СССР. Ну не получилось, ничего не попишешь. Стагнация может быть продлилась на год-два дольше, если бы у власти был бы очередной старец.Ведь в 80-е кризисные явления в экономике начали усиливаться весьма быстрыми темпами. По сравнение с 1970-м годом , в году 1980-м в СССР:рост валового общественного продукта сократился с 6,7% до 3,4% ;рост национального дохода сократился с 6,7% до тех же 3,4% ; кап.вложения с 6,8 у пали до 2,1% ; производительность труда упала с 6,1% до 3,0% ; рост пром.продукции упал с 8,4 % до 3,9 % ; с/х с 3,2% до 1,6%. И это все на фоне дешевой нефти и около 50% расходов бюджета на "военку". Спасти СССР могли только радикальные экон. и полит. реформы. Источник цифр приведите пожалуйста. Даже если верить Вашим цифрам, рост валового продукта, промышленного производства, сельхоз продукции, сам рост продолжался, замедлился только темп этого роста. Так почему же по Вашему имея рост всех показателей нужно было распускать СССР на республики, и что это дало? Как увеличились все Ваши показатели в отдельных республиках после принятии решения о роспуске СССР? Какой стал темп роста после принятия таких экономических мер?
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 17-01-2013 - 08:03
(Anenerbe @ 17.01.2013 - время: 00:47)
А не, пицца благодаря Горбачеву.)
Первые пиццерии появились при Брежневе...
Что-то я пиццерий не припоминаю.
Что-то я пиццерий не припоминаю.
В Москве, первая открылась на Тверской в 1983 г. Но называлась она просто Кафе...
Почему-то только с приходом Горбачева рухнуло. А то что он предатель, он этого и сам не скрывает. Так что никаких домыслов.
А разве "предатели" пошли не со смертью Сталина?, которых он не добил вовремя.
(ps2000 @ 15.01.2013 - время: 22:45)
Разваливаться все плохо сделанное началось?
Потому что к этому времени большинство разочаровалось в том что делали.
Поняли что большевики обманули
А демократы во главе с Ельциным не обманули?
А "демократы" и Ельцин, что, не коммунисты?
А "демократы" и Ельцин, что, не коммунисты?
Коммунист это человек придерживающийся определенных убеждений, согласный с Программой КПСС.
Коммунист это человек придерживающийся определенных убеждений, согласный с Программой КПСС.
Вить, это не так...Никто КПСС, главными коммунистами не назначал, коммунистических партий и течений много было и есть...Сегодняшние "Коммунисты Петербурга и Ленинградской области", мне например больше всех нравятся...
(Marinw @ 11.01.2013 - время: 02:27)
(Anenerbe @ 10.01.2013 - время: 01:05)
Мы развивали Кубу, Монголию иС. Корею. И всяких других шарлатанов. Пока народ жил в полуподвалах.
Америка это делала и делает в настоящее время. Или то что делал СССР плохо, а то же самое сделанное США - хорошо?
Вы нашли к кому ровняться, к Америке. Америка это делала, делает и будет делать. Но когда на пике своего развития, на 1000 чел. населения в СССР было 45 автомобилей, то в США - 500! О чем можно говорить?
о том, что у нас не было пробок. Зато сравните цены на билеты на обественный транспорт.. я уж не говорю о поездах и самолетах. В СССР люди могли свободно передвигаться по всей стране атеперь фиг