Дак исходный посыл процитированного абзаца - бредовый. В нём смешаны несовместимые вещи: эйфория от победы, роль КПСС в ней, воспитанная годами войны самостоятельность и бесстрашие, и увлечённость идеями либерализма. А реальные причины, приведшие к распаду СССР в 1991-м (план "Непредставимое", речь Черчилля в Фултоне, война в Корее и т.п.) замалчиваются.
Что же до "европейских ценностей", на которые со смаком дрочит автор, то очень странно, почему не было массового перехода в "капиталистические зоны оккупации" советских солдат. Видимо, увлечённость "европейскими ценностями" должна была вызреть.... более 40 лет. :-)
Ну и впечатляет утверждение "...многие из будущих диссидентов и правозащитников прошли хорошую фронтовую школу" Вообще-то, даже сами диссиденты всё время говорят, что их вдохновила "оттепель", т.е. во время ВОВ они были детьми. Или тут снова кивок в сторону Солженицина? ;-)
Бесвребро
QUOTE (CryKitten @ 10.05.2007 - время: 12:00)
QUOTE (Бесвребро @ 10.05.2007 - время: 11:06)
...
Я тебе по секрету скажу: термины "турбулентность" и "конгруэнтность" в повседневной речи большинство людей тоже не употребляет. Равно как и термины "эмиссия" и "денежный навес". Будем считать, что те, кто их употребляет глубоко лживы? Вот уж воистину, чтобы зло пресечь, собрать все книги бы, да сжечь. Существует определенный корпус гуманитарных наук, где термин "гендерный" никак нельзя заменить термином "половой". По поводу термина "актуальный" - у нас с тобой могут быть разные мнения, но мне представляется, что здесь он употреблен именно к месту и поясняет мысль автора. Что касается выражения "как бы" (ты, кстати, ещё забыл употребить выражение "а, вот так?"), то в статье Маркедонова оное не употребляется.
Тьфу ты. Я ж говорю, ты не в курсе. Ты просто не хочешь в пылу спора понять и принять один простой фактик: у современных московских обывателей есть собственный сленг, достаточно характерный, а так как их, обывателей, жизненная позиция известна, то и появление этого сленга в на первой взгляд независимой статье - один из признаков того, что она заказная.
На этом "сленге" говорит современное научное сообщество в России - и уж поверь, не только в Москве. Вполне допускаю, что московский обыватель говорит на нём, рассуждая о покупке квартиры и о поездке на отдых. Научное же сообщество использует ео в специфических текстах научного либо, как в данном случае, публицистического характера. Вот приведённая тобою в качестве примера фраза: Для них День Победы – всего лишь один из пиар-инструментов. Безотносительно к тому, как ты относишься к её содержанию, вырази эту мысль иначе. Не так, как московский обыватель, чья жизненная позиция тебе известна.
QUOTE
Что до данной статьи, то её основной посыл - утверждение, что Победа - не коммунистический праздник. Всё вполне в русле дем-шизы постперестроечной. Попытка устранить когнитивный диссонанс.
Именно это и является главным посылом статьи, согласен. А для тебя День Победы - коммунистический праздник, что ли? Я вот не коммунист по убеждениям - так для меня это не праздник, получается?
CryKitten
QUOTE (Бесвребро @ 10.05.2007 - время: 18:25)
QUOTE (CryKitten @ 10.05.2007 - время: 12:00)
QUOTE (Бесвребро @ 10.05.2007 - время: 11:06)
...
Я тебе по секрету скажу: термины "турбулентность" и "конгруэнтность" в повседневной речи большинство людей тоже не употребляет. Равно как и термины "эмиссия" и "денежный навес". Будем считать, что те, кто их употребляет глубоко лживы? Вот уж воистину, чтобы зло пресечь, собрать все книги бы, да сжечь. Существует определенный корпус гуманитарных наук, где термин "гендерный" никак нельзя заменить термином "половой". По поводу термина "актуальный" - у нас с тобой могут быть разные мнения, но мне представляется, что здесь он употреблен именно к месту и поясняет мысль автора. Что касается выражения "как бы" (ты, кстати, ещё забыл употребить выражение "а, вот так?"), то в статье Маркедонова оное не употребляется.
Тьфу ты. Я ж говорю, ты не в курсе. Ты просто не хочешь в пылу спора понять и принять один простой фактик: у современных московских обывателей есть собственный сленг, достаточно характерный, а так как их, обывателей, жизненная позиция известна, то и появление этого сленга в на первой взгляд независимой статье - один из признаков того, что она заказная.
На этом "сленге" говорит современное научное сообщество в России - и уж поверь, не только в Москве. Вполне допускаю, что московский обыватель говорит на нём, рассуждая о покупке квартиры и о поездке на отдых. Научное же сообщество использует ео в специфических текстах научного либо, как в данном случае, публицистического характера. Вот приведённая тобою в качестве примера фраза: Для них День Победы – всего лишь один из пиар-инструментов. Безотносительно к тому, как ты относишься к её содержанию, вырази эту мысль иначе. Не так, как московский обыватель, чья жизненная позиция тебе известна.
QUOTE
Что до данной статьи, то её основной посыл - утверждение, что Победа - не коммунистический праздник. Всё вполне в русле дем-шизы постперестроечной. Попытка устранить когнитивный диссонанс.
Именно это и является главным посылом статьи, согласен. А для тебя День Победы - коммунистический праздник, что ли? Я вот не коммунист по убеждениям - так для меня это не праздник, получается?
Да на раз. "ПиАр" - это от "PR", "Promotion". Promotion - это комплекс мероприятий по продвижению товара на рынке, частью которого может быть реклама. Соответственно, нормальный человек написал бы вместо Для них День Победы – всего лишь один из пиар-инструментов, например, Для них День победы - всего лишь один из способов саморекламы.
А сама статья - популистская, аффтар явно не ставил себе цель продемонстрировать свой ум. :-) И "научная общественность" тут ни при чём. Впрочем, ты, по-видимому, и сам догадался об этом ;-), раз "вполне допускаешь" ;-).
...
Что же касается Дня Победы, то в нём неразрывно связан коммунизм - и самоотречение русских, массовый героизм - и имя Сталина. Я, кстати, тоже не коммунист, но мне не нравятся все эти попытки переиначить историю. Не было бы КПСС - не было бы Победы. Аффтар может сколь угодно долго пытаться достать пяткой до уха, но факт остаётся фактом, - без господствующей на тот момент в СССР идеологии Победы бы не было.