Преступность - это развитие человечества

НЕт- это не воровство согласно с общей теорией права (уголовного)
Вор- это лицо, лишившее владения благом- законного хозяина и принявшее меры по закреплению за собой предмета кражи. ( прости- я конечно с итальянского перевожу как бы- и это может коряво прозвучать по русски- но суть такова)

ТО есть- вор это тот который никакого отношения к краденным деньгам (в нашем примере) не имеет: он просто НЕЗАМЕТНО- умыкает их от хозяина и делает вид потом, что они его законные.

Если ты махеришь с декларацией... сам подумай о каких деньгах идет речь??? О деньгах тобою же законно заработанных и которые ты ВЫНУЖДЕН отдавать государству, во исполнение указаний налогового законодательства, учрежденного самим же государством ( не будем затрагивать этические аспекты махлевания с налогами)))))

ТО есть- картина такова, что ты берешь, да под страхом наказания- отнимаешь от сердца часть законно заработанных денег.

И даже в русле уголовного права- это подходит под статью "незаконное присвоение"- когда нарушитель УЖЕ имеет в собственном распоряжении эти деньги. Но не под воровство, которе относительно более тяджелое преступление)))

ОДнако- налоговое законодательство всегда существовало как особое- и подобное правонарушение просто внешне носит иное название и санкции, не соответствующие с теорией УП! О!

Значит ты не религиозный, а верующий. Религия скорее имеет общее с культами да обрядами. Вот! Теперь тебе спокойней на душе будет)))))

А ничем, только культурой!

Интересно, что христиане с тобой согласятся. По их представлениям будущее - это царство зверя.

Доминго! Не цепляйся к словам а зри в корень. По своей профессии я буквально зубы проел на том как грамотно зацепиться за слово. Но делать это на форуме - вовсе не есть проявление блестящего ума.

Я- знаю что прогрес у же сам в себе заключает "к лучшему". Но смысл был именно таков: некоторые феномены, несмотря на вопиющую аморальность- несут прогресс. При этом я вовсе не сказал, чот поддерживаю внутренне этот принцип.

Я- только ЗА примирение религий. УВЕРЕН что не доживу до того как это случится в реале- и это весьма печально. В реале... пока что все катится к мировому кровопусканию- именно на религиозной почве. Пример- вчерашняя мясорубка Аль Кедды в Испании- под 300 жертв. Это испанцам впарили за их поддержку США против Ирака. А Италия у них еще более ярый враг конечно чем Испания- ибо Италия и была инициатором определенной политческой поддержки, развязавшей руки Бушу с Ираком, и солддат больше чем Испания послала в Афган и потом в Ирак. Так что мы в Италии- следующие на очереди с бомбочками

Резюме: как тыдумаешь? Страны Европы, где долбанули и долбанут эти бомбочки... они вот так простят все?? Будучи буквально напичканными супер современными технологиями уничтожения??? Не простят конечно!

Но самое главное- что видать Бог- не приемлет нашей человеческой тупости на предмет того как мы его Бога воспринимаем ( в стиле: Мой Бог лучше чем твой!!))) И видать он желает эту ситуацию поменять. Если бы мы- человеки- были более разумными существами- скачок прогресса был бы мирным. Но так как в глубине мы еще слишком зверообразные- то видать получится с кровопусканием. А потом друг друга обнимать все полезут- за то, что хоть не все погибли и может начнется принципиально новая эра.

Ничего не поняла. Спрашиваю еще раз: прогресс - это хорошо? Если да, то что хорошего?
Прогресс - это всего лишь термин. А суть его - падение, крушение, развал. Как это может быть "к лучшему", обьясни мне?
Пример.
Прогресс недавнего времени - утверждение Америки на Ближнем Востоке. Окупация Ирака. Прогресс? Несомненно. Америка выходит из кризиса, приобретает новые ресурсы, питает ими свою идеологическую машину, отравляющую мозги всему человечеству. А что хорошего?

А ты случайно не забыла КОГО американцы свинтили в Ираке???? Саддам- это настоящий преступник был! Сколько людей замучал! А сколько курдов загазовал???? Так что не только Америка выходит.. а и Ирак выходит. НО рожает демократию в сильных муках.

Новые ресурсы??? не говори мне только что США пришли туда нефть тырить)))) А то бы- они скорее на Эмираты напали! Как ты не понимаешь? США просто нужен плацдарм в самом сердце мусульманских стран- для более экотномичного и эффективного нанесения военных ударов по другим государстван в том регионе- елси это потребуется!!! Говорить- все в нефти- это мыслить мелко- и поддаваться газетной пропаганде. Если почитать русскую прессу про Ирак- там именно на нефть нажимают. НО! Знай, что Россия качала 25% нефти у Ирака и было основным поставщиком орущия Ирака. Конечно нынче на место России стали США- но пропаганда есть пропаганда.

Ну правильно, я про то и говорила, что твой "прогресс к лучшему" - это когда разбойника с ножем заменяет банда с автоматами.

Это главное. Остально - PS

Ха-ха-ха! Только не говори мне, что эти военные удары по мусульманским странам нужны совсем не для того, чтобы нефть тырить! Что там еще есть? Песок? Установление демократии? Так вот, под словом "демократия", которое постоянно трепят америкаки, скрывается всего навсего расширение рынков сбыта! Должен же кто-то пить кока-колу... А эмираты никуда не убегут. Теперь, после Ирака, они сами с радостью продадуться америке. Без всякой войны.

Оказывается, пропаганда не всегда врет. Когда выгодно - можно и правду сказать

J-Art, если человек ходит в храм раз в год и исключительно ради имиджа, то его как раз ни в коем случае нельзя назвать верующим - этот человек просто не верит ни во что . И таких большинство. Они - формально атеисты, просто им лень в этом признаться самим себе, да и мозгов не хватает. Потому-то я и говорю, что будущее за атеизмом, так как потребность в религии испытывают очень не многие люди.
И совсем я не воинствующий атеист . Некоторая моя агрессивность - это всего лишь реакция на твои воинственные призывы к насильственному насаждению по всему миру некой единой религии .
А что касается тебя, то ты как раз человек верующий. Конкретная конфессиональная принадлежность значения не играет. Ты веришь в бога не потому, что тебе так сказали мама с папой или другие умные дяди, а потому, что ты сам чувствуешь потребность в этом, значит ты верующий. Я не верю в бога, потому что когда-то был верующим, но жестоко разочаровался в этом дерьме и пришел к выводу, что вера - это наиглупейший вид самообмана, значит я - атеист. Вот и все.

Доминго. А ведь американцам уже один раз удалось установить демократию! В западной Европе например. И даже в фашистской Италии и нацистской Германии! Как устанавливали эту демократию??? С автоматами в руках! Но за то теперь- и немцы и итальянцы и прочие- американцев благодарят! И живут богато и припеваючи.

А те муслимские страны... в данный момент являются сосредоточением неволи и насилия и экстремистских настоений против западных демократий- а следовательно представляют опасность (примечание- я не затрагиваю вопрос о религии, а только о политике)

Ну то что пропаганда не всегда врет- зависит от того КТО говорит что в онный момент она не врет Вот сейчас ты твердишь, что пропаганда не врет... но говоришь это в поддержку своей точки зрения! Типа закон как дышло- куда повернешь- туда и вышло!

Хе... А я и не говорю, что не верю в Бога. Просто я абсолютно против тех сказок, которыми людям запудрили мозги о божественности. Например, я чётко придерживаюсь того мнения, что Иисуса Христа попросту НЕ БЫЛО. Так, захотелось создать идеал образа святого человека без изъяна, и придумали какого-то Христа.
И если бы я родился в христианской семье, необрезанным, я всё равно думал бы точно так же. Я считаю, что Бог - это ВСЁ и НИЧТО. Где-то даже прочитал, что БОГ - это Божественное Объединение Галактик.
А в последнее время я стал разрабатывать теорию о божественности с точки зрения "матрёшки". Вам, конечно, этого не понять. Да я и не собираюсь философские идеи высказывать на доступном для аферистов форуме. Идею могут украсть, а она порой бесценна.
Моя личная религия исповедует, что есть Бог надо мной, и что я сам Бог для кого-то. И есть Бог над моим Богом. И тот, кому я Бог, тоже для кого-то является Богом. Только не надо примитизировать мои слова. Тут надо учитывать и бесконечную многомерность мира, и т.н. паралельные миры, и многое другое. Эту теорию с трудом уложишь и в 1000 страниц трактата. Но эта теория в целом доказывает и то, что преступность - это развитие человечества. Преступление - это грех. А надкусив яблоко, тот же незабвенный Адам совершил грех, чем навлёк на себя гнев Бога, своеобразного ЗАКОНА. Натуральное преступление. Но не будь его, Адам с Евой так и жили бы в раю, не давая прогресса своему развитию. Человечество могло застопориться на эмбриональной стадии. А так - Бог их изгнал из рая на Землю, им пришлось научиться ВЫЖИВАТЬ. Появился труд и т.д. А толчком послужило элементарное ослушание.

Скорее уж под царством зверя можно подразумевать мир, где превалирует какая-то одна религия. Мир, в котором главенствует атеизм – это царство разума, со всеми его достоинствами и недостатками.

Нуууу Игорь- ты затронул тысячелетний вопрос! Можно цитировать многих философов. На предмет атеизма и веры. Можно процитировать урок "Преступления и наказания ". В чем соль атеизма? Разум- он пресущ не только атеизму! Соль атеизма вот в чем: если Бога нет- то выше Человека ничего не существует. Что это за собой влечет? Что человек как бы сам становится на место Бога- ибо он автоматом превращается в существо всевышнее. Но человек ( и это уж неотрицаемо)- далеко небезгрешен по самой своей натуре. И даже при всем своем разуме- это не есть пример совершенства духа.

А следовательно: если сам Человек= Бог- то он может себе и позволить вершить то, что присуще Богу. А Бог как известно всемогущ- и может творить ВСЕ! Значит атеист- тоже внутри себя уверен что вся его жизнь именно и только от него зависит и что даже если он сгрешит- то нет высшей инстанции, от которой можно ждать наказания ( не тюремного ессно- а справедливого возмездия, которое неминуемо ибо Бог- вездесущ и все видит).

В том то и дело что человеческий разум да мораль да этика- недостаточны для того чтобы жить в светлом царстве разума. В древнем мире, при политеизме, колгда боги воображались не безгрешными, а наоборот во всем схожими с людьми - вспомни сколько дикости было дозволено совершенно законно : смертельные бои со многими сотнями гладиаторов для увеселения, рабство, право лишить жизни членов семьи. Да- конечно со временем много и в древние эпохи порицалось обществом ( этика)- но в целом- допускалось. Ибо человек- чувствовал себя как бог- но только не такой сильный и смертный.

К сожалению нельзя человека оставлять на самотек. Нельзя чтобы он не верил и не повиновался чему то высшему чем он сам!

Пример- Раскольников: нигилист посчитавший что имеет право уничтожить ростовшицу ( она же плохая!) И вся его дальнейшая эпопея- в результате которой он все же понял, что не дано человеку ставить себя на место Бога и вершить судьбами ближних на свое усмотрение.

Нижний предел?.... Или верхняя планка?............ Преступники - те, кто преступил законы тупости......... вне общества....... Они - ДРУГИЕ....

Не соглашусь... Убийства и кровопролите не может тормозить прогресс.

Преступность является толчком не для развития общества, а для развития и совершенствования уголовного права, криминалистики, криминологии и судебной медицины, вот в этом и есть весь собственно говоря интелектуальный рост.
Меняется характер преступлений, их социальная значимость на протяжении различных периодов времени, но внутренняя структура остается все той же...

Преступность требует финансовых средств на противодействие ей.
Отвлекает заработанные мною налоги на содержание тюрем, усиление милиции.
Преступность уводит из под налога деньги необходимые на науку. оборону. здравоохранение.
Преступность в высших кругах перкладывает в свои карманы опять же заработанные мной налоги.
Наконец, какая-то е...... преступность оставила без пенсии мою бабушку выпотрошив кашолку в трамвае.
Они все тормозят и обирают нас как липку. развивается только производство замков и сигнализации
Я против такого развития общества.