по личностям политических деятелей и культовых фигур в различных религиях? По каким критериям должна оцениваться выдающаяся личность?
И как сравнивать звезд Шоу-бизнеса и к примеру служителей науки?
Я пожалуй не буду никого называть.
| QUOTE |
| Петр I, создал из отсталого азиатского государства, великую империю заставлявшую считаться с собой остальной мир. |
при Иоане4 с россией считалились намного больше, да и отсталость была только в глазах самого Петра.
Я не понял темы- личность или личности, это обсалютно разные весчи.
Я не понял темы- личность или личности, это обсалютно разные весчи.
Пифагор
Леонардо да Винчи
Шекспир
Бах
Галилей
Эйнштейн
Махатма Ганди
Корчак
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маннергейм%2C_Карл_Густав_Эмиль
| QUOTE (andrijm @ 14.05.2007 - время: 19:36) |
| Мне трудно отыскать человека, который бы сделал для своего народа больше чем Карл Густав Эмиль Маннергейм http://ru.wikipedia.org/wiki/Маннергейм%2C_Карл_Густав_Эмиль |
А для человечества?
| QUOTE (jakellf @ 21.05.2007 - время: 10:38) | ||
А для человечества? |
А разве благосостояние одной страны не есть весомый вклад для всего человечества?
| QUOTE (Mandragor @ 28.09.2005 - время: 18:52) |
Вот тут много кого называли, но что-то про Рагнара Лодброка никто не вспомнил. Именно он сделал известным на всю Европу слово ВИКИНГИ  . Его армии покорили большое количество народов, а с самим Рагнаром никто не мог тягаться в сражении (кстати, если не ошибаюсь он к тому же был скальдом, т.е. слагал песни и вдохновлял ими своих соратников) погиб же он в возрасте чуть ли не пятидесяти лет (неслыхано по тем временам) попав в плен из-за предательства  . Я бы с ним в один ряд поставил только Александра Македонского. Они умели вести за собой людей и всегда сражались в первых рядах, а то что их завоевания не стали основой великих государств никак не меняет того факта, что они Личности. |
харальд прекрасноволосый и олаф трюгвасон покруче будут. с другой стороны, по такому же критерию Чингисхан с Батыем всем остальным такую фору дадут, что мало не покажется....
Мало ли в то время было талантливых облизьянов!
| QUOTE (рйч @ 18.10.2009 - время: 23:56) |
| Думал-думал. Все-таки - Гуттенберг. |
майн гот, почему? вам безумно нравятся его фильмы? согласен, "полицейская академия" - это безусловно смешно, но выдающаяся личность всех времен и народов...
а может, вы имели в виду Гутенберга (с одной "т")? вынужден вас разочаровать - книгопечатанием в европе занялся первым не он. он просто добился реальных результатов (напечатал действительно большую книгу). ну, а китайцы открыли книгопечатание на тысячу лет раньше, если что!
| QUOTE (рйч @ 20.10.2009 - время: 21:54) |
| Но не от китайцев. |
от них, от них... порох был завезен оттуда, бумага - тоже. потом было организованно производство в европе.
Но даже если и так(хотя я консерватор-останусь при своем),все равно есть конкретное имя,в результате деятельности которого(эко завернул,деятельность имени) европейцы получили возможность максимально сохранять и распространять информацию. Мне кажется,что глобальная цивилизация(если таковая все-таки существует) есть продукт ,в большей степени,деятельности именно носителей европейских ценностей.
| QUOTE (shesshes @ 22.10.2009 - время: 11:54) |
| от них, от них... порох был завезен оттуда, бумага - тоже. потом было организованно производство в европе. |
Порох из Китая завезли?
Да, он там был изобретен значительно раньше,чем в других странах, но Бертольд Шварц, его изобрел независимо от китайцев, хотя некоторые смеси по своему составу похожие на порох были известны и ранее.
Насчет бумаги верно, в Китае были даже бумажные деньги.
| QUOTE (shesshes @ 19.10.2009 - время: 08:49) |
| книгопечатанием в европе занялся первым не он. он просто добился реальных результатов (напечатал действительно большую книгу). ну, а китайцы открыли книгопечатание на тысячу лет раньше, если что! |
А кто? Я не про полиграфию, а именно про первую печатную книгу? В Европе к этому так же пришли самостоятельно в середине 15 века, из Китая эту технологию не завозили.
| QUOTE (Sorques @ 22.10.2009 - время: 20:16) |
| Шварц, его изобрел независимо от китайцев, хотя некоторые смеси по своему составу похожие на порох были известны и ранее. |
Состав греческого огня по сей день доподленно
неизвестен..
| QUOTE (Luca Turilli @ 22.10.2009 - время: 21:11) |
| Состав греческого огня по сей день доподленно неизвестен.. |
Это все же была жидкость на основе нефти.
| QUOTE (Sorques @ 22.10.2009 - время: 22:52) |
| Это все же была жидкость на основе нефти. |
Ну на 80% согласен.. Но где и как они её добывали?
| QUOTE (Luca Turilli @ 22.10.2009 - время: 23:17) |
| Ну на 80% согласен.. Но где и как они её добывали? |
Нефть? (Возможно и природный асфальт) Так она давно известна, в тех масштабах в которых она использовалась, ее можно было найти на поверхности...
А что такое греческий огонь, точного состава нет, только догадки, считают что то типа напалма.
Поясню - создал мощнейшую в истории империю, привёл свой народ к победе в самой разрушительной войне в истории человечества (именно так, никак иначе), совершил мощнейший технологический рывок, был единственным диктатором в истории имя которого окружено таким ореолом нелепых глупостей и мифов, что прорубиться сквозь них почти не реально.
Впрочем, лучше всех его охарактеризовал Черчилль "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием". Добавить нечего...
| QUOTE (plutoniy @ 22.11.2009 - время: 04:27) |
| Самая выдающаяся личность в истории на мой взгляд - Сталин. |
Это как бы за всю историю человечества?
| QUOTE |
| Впрочем, лучше всех его охарактеризовал Черчилль "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием". Добавить нечего... |
Черчилль плохо знал, что было в Российской империи, от этого и понты про соху...Да и звучит, это наподобие как.... при Ельцине появился интернет и мобильная связь...
Разве из это следует,что не будь Ельцина не было бы мобильной связи и интернета(хотя возможно и не было бы, как КНДР), а без Сталина Россия не обладала бы ЯО?