Последовательность событий - это летопись.
Как единый документ (или их система) отсутствует как таковая.
Как для всего мира, так и для отдельных стран.
Есть популярное или наукообразное описание цепи взаимосвязанных событий, которое следовало бы считать скорее литературой.
| QUOTE (Gawrilla @ 04.07.2009 - время: 18:24) |
| Ни фига подобного. Последовательность событий - это летопись. Как единый документ (или их система) отсутствует как таковая. Как для всего мира, так и для отдельных стран. Есть популярное или наукообразное описание цепи взаимосвязанных событий, которое следовало бы считать скорее литературой. |
Возможно неясно выразился. Я о том же
в конце фильма хорошая фраза автора:
если в учении есть грубая ошибка и автор не хочет ее признавать, значит эта работа содержит множество грубых нарушений.
Одно из грубых нарушений, которое даже можно считать заведомой ложью от НХ, это что касается бюста Нефертити.
цитата НХ:
**Считается, что она изготовлена из НАТУРАЛЬНОГО кварцита. Якобы, "древне"-египетский мастер с помощью медного долота высек из куска твердого кварцита эту прекрасную скульптуру. Но не закончил свою работу. И что же мы видим? В точности по линии симметрии головы Нефертити, вдоль середины лба, через кончик носа и вдоль середины подбородка идет ШОВ. Такой шов мог возникнуть только одним путем. ЕСЛИ ЭТА СКУЛЬПТУРА БЫЛА ОТЛИТА В ЗАРАНЕЕ ИЗГОТОВЛЕННОЙ ФОРМЕ. Любая форма, напомним мы, состоит из двух разъемных половинок**
для того чтобы понять, что это ложь даже не об-но посещать Каирский музей и узреть воочую этот бюст, можно посмотреть на хорошую фотографию, чтобы понять что никакого шва нет. Есть только разметка краской. Видел сам в музее, и есть хорошие иллюстрации из каталога.
Так стоит слушать бред про то, что пирамиды построены в средние века при помощи бетона?
по фильму (про Египет) есть еще много замечании аналогичных, но с Нефертити - весьма показательно.
итак вывод:
если в учении (НХ)есть грубая ошибка и автор (Н.или Ф.) не хочет ее признавать, значит эта работа (НХ)содержит множество грубых нарушений.
| QUOTE |
| Люди! Человеки! Относитесь с уважением к истории и к себе. Сам не читал и Вам не советую знакомиться с бредотворениями Фоменко, Носовского и прочих родственных им. Порубил Ивана Грозного на 7 частей, "откопал" Новгород на Волге, русского князя батьку-Батыя посадил на мировой трон. Молодец - огурец, как говаривал петух в одном советском мультфильме. Почти любой историк в своем исследовании не объективен до конца по политическим, религиозным, нравственным причинам. Читайте документы. На замечательном сайте "Восточная литература" столько текстов мировых хроник, исторических документов. Прочитайте несколько хроник разных авторов близких по времени, но из противоположных княжеств, королевств. Сравните по объективности и составьте свое личное мнение. Это и есть подлинное познание истории. |
| QUOTE (mpg-mph @ 06.04.2010 - время: 19:55) |
| Пример с тем же Иваном Грозным, от его эпохи осталось мало документов и вообще многие годы его царствования не освещеннены ни как, документы сгорели и не дошли, но епри этом его склоняют, используя явно авторов тенденциозно к нему настроенных или источники написанные через десятки лет. |
Та вы шо?!
Это ж фоменковские бредни!!!
| QUOTE |
| Та вы шо?! Это ж фоменковские бредни!!! |
| QUOTE (Senmuth @ 06.04.2010 - время: 17:51) |
| по фильму (про Египет) есть еще много замечании аналогичных, но с Нефертити - весьма показательно. |
В фильме про Египет который я смотрел Нефертити нет. Зато показаны следы инструментов которые даже сейчас крайне сложно изготовить. и без мощных механических приводов их работа просто невозможна.
если брать опять же фильм от НХ, автор тычет в гранитную стелу, у которой нижняя часть сильно повреждена от эрозии, которая увы очень разрушительна, и говорит, что это брак бетономешателей. Мало того, еще не раз в фильме быо, как он нещадно расковыривал... это уже просто неуважение к памятникам архитектуры, там ваще то нельзя это делать.
да фильм интересно смотреть, видно сразу где они нагло врут.
"Отказавшись от заранее заданного узкого временно'го интервала для дат гороскопов, мы теперь вынуждены принимать во внимание все астрономические решения в пределах всего исторического интервала. То есть - на протяжении около двух тысяч лет".
Т.е. ФиН априори предполагают, что вся история человечества насчитывает всего 2 тысячи лет, и все свои "вычисления" подгоняют под эту датировку.
"Отказавшись от заранее заданного узкого временно'го интервала для дат гороскопов, мы теперь вынуждены принимать во внимание все астрономические решения в пределах всего исторического интервала. То есть - на протяжении около двух тысяч лет".
Т.е. ФиН априори предполагают, что вся история человечества насчитывает всего 2 тысячи лет, и все свои "вычисления" подгоняют под эту датировку.
Проходя воинскую службу в нынешней Украине,доводилось мне читать в одной из газет,официально выписываемых для частей,для солдат срочной службы(чтобы просвещались)
Согласно теории незапомнившегося мне автора,запорожские казаки(неправильно названые украинскими)произошли от...легендарных амазонок.Поскольку амазонки,это по его теории скифы,и они носили косы,то от коос и появилось это слово-"козаки"(хотя вроде бы амазонки не допускали к себе мужчин,а казаки-женщин).
Но это не предел бредометра-в качестве дополнительного доказательства автор утверждал,что нашел изображение запорожского казака,с чубом и косой на голове(одновременно)на рельефе в гробнице ...фараона Хоремхеба(поскольку я интересовался историей еще до армии,то имя запомнил)Хотя Хоремхеб-это 18 династия,!4 век до нашей эры,как можно его слить с 15 веком нашей эры.??
Для человека с острым кругозором судя по всему все возможно.
• Авторы НХ утверждают, что на ней - швы от бетона (от склейки двух половинок).
Но даже на фотографиях видно, что это не шов, а краска.
• Еще они утверждают, что египетские стелы (из бетона, конечно) внутри содержат арматуру.
Посмотрев на фото, сразу понятно, что к чему.
• Еще они утверждают, что египетские иероглифы на стелах выдавлены одним шаблоном.
И это на примере верхушки египетского обелиска в Луксоре.
В фильмах и книгах про Египет еще много таких *доказательств*.
Получается, что НХ строится на лжи.
А такие перцы как Давиденко идут дальше. По его мнению, незавершенный обелиск в Асуане сделан русскими инженерами, когда они плотину строили. Получив гос-заказ на настоящий египетский обелиск для СССР они принялись за работу. А потом бросили.
Мне интересно, он стебется или уверен в своей ахинеи?