Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Военные преступления Союзников.

Текстовая версия форума: Разговоры об истории



Полная версия топика:
Военные преступления Союзников. -> Разговоры об истории


Страницы: 1234[5]

Вовочка459
чтобы Британия жила, Россия должна быть уничтожена"!
Сразу после Мюнхена посол США во Франции У. Буллит сообщал президенту Ф. Рузвельту, что "англичане и французы желали, чтобы дело дошло до войны между германским рейхом и Россией, к концу которой западные державы могли бы атаковать Германию и добиться ее капитуляции"! То есть "светочи демократии", они же "девственно невинные хранители общечеловеческих ценностей", намеревались устроить ремейк того, что однажды уже пытались устроить России двадцать лет назад! Цит. по: СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны: Документы и материалы. М., 1971. С. 88.
В британские планы изначально входило то, что впоследствии - по итогам Мюнхенской сделки - и отписал своему президенту американский посол в Париже У. Буллит: "Англичане и французы желали, чтобы дело дошло до войны между германским рейхом и Россией, к концу которой западные державы могли бы атаковать Германию и добиться ее капитуляции!". То есть Польше изначально отводилась задача по сигналу из Лондона всадить топор в спину Гитлеру. Проще говоря, когда "лондонские мудрецы" сочтут награбленное фюрером достаточным, наброситься на Германию и, добившись ее капитуляции, так сказать, на "законных основаниях" все отобрать у нее в качестве трофея у поверженного. Особенно контроль над территориями Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европы. К слову сказать, король был столь "щедр", что гарантировал Гитлеру и безопасность его продвижения на Балканы, то есть в Юго-Восточную Европу, в ущерб интересам Франции, которая там господствовала со времен окончания Первой мировой войны (Попов В.И. Советник Королевы - суперагент Кремля. М., 2005. С. 140).
в мае 1933 г., обе разведслужбы СССР сообщили о том, что на проходившей тогда в Лондоне под патронажем Великобритании международной экономической конференции представителями Англии и Германии обсуждался вопрос о разделе странами Запада, в первую очередь первыми двумя, "обширного рынка на Востоке", то есть СССР. Одновременно были добыты данные о том, что во время тогда же состоявшейся секретной встречи главы внешнеполитического отдела нацистской партии Альфреда Розенберга с министром иностранных дел Великобритании Дж. Саймоном обе стороны в конфиденциальном порядке обсуждали "план избавления Европы от большевистского призрака", предусматривавший присоединение к Германии Австрии, Чехословакии, значительной части Польши, включая и пресловутый Данцигский коридор, Познань, Западную Украину, Западную Белоруссию, а также Литвы, Латвии и Эстонии как плацдарм для германской экспансии на Восток (Цит. по: Volkischer Beobachter. 1933. 6 Mai).
А вот данные об экономическом значении Судетской области Чехословакии, из-за которой и была осуществлена Мюнхенская сделка. Во-первых, она занимала 20% территории Чехословакии, где проживала четверть ее населения, причем этнические немцы. Всего 3 млн чел. Во-вторых, на территории Судетской области добывалось 66% каменного угля, производилось 70% электроэнергии, 70% продукции черной металлургии, 50% тяжелой, 86% химической, 80% текстильной промышленности Чехословакии того времени. Когда же Гитлер проглотил уже всю Чехословакию, то "любезная" сволочь по имени Великобритания сдала ему и золотой запас этой страны, который ее руководство по дурости вывезло в Лондон. А это - 6 млн фунтов стерлингов того времени (ныне это примерно 600 млн фунтов) (Проэктор Д.М. Фашизм: Пути агрессии и гибели. М., 1985. С. 139; Мосли О. Утраченное время // Сокр. пер. с англ. М., 1972. С. 194.
Когда же Мюнхенский сговор состоялся, то британский премьер-министр Н. Чемберлен буквально из кожи вон лез, чуть ли не в прямом смысле слова, пинками под зад толкая Гитлера к нападению на СССР! Улетая из Мюнхена навсегда обесчещенным невиданным даже в грязной истории британской дипломатии позором сделки с Гитлером, Н. Чемберлен, стоя у трапа самолета, сказал: "Для нападения на СССР у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах!"
Format C
QUOTE (Вовочка459 @ 16.08.2010 - время: 13:33)
чтобы [Британия] жила, [Россия] должна быть уничтожена"!

простая перестановка названий стран в высказывании даст такой же смысловой эффект 00075.gif

Это сообщение отредактировал Format C - 17-08-2010 - 01:38
Format C
QUOTE (Gawrilla @ 16.08.2010 - время: 17:40)
Хартленд не нуждается в обязательном уничтожении оплота талассократии.
Достаточно нейтрализации. И пусть себе живут своим трудом.

слегка перекликается с пламенными речами Жоржа Вашингтона и канадца Джона Макдональда.
Gladius78
QUOTE (Format C @ 17.08.2010 - время: 01:35)
QUOTE (Вовочка459 @ 16.08.2010 - время: 13:33)
чтобы [Британия] жила, [Россия] должна быть уничтожена"!

простая перестановка названий стран в высказывании даст такой же смысловой эффект 00075.gif

не согласен... не сходится....
На неком острове в своё время считали, что даже строительство Транссибирской магистрали является угрозой собственным интересам...
Format C
QUOTE (Gladius78 @ 16.08.2010 - время: 18:11)
QUOTE (Format C @ 17.08.2010 - время: 01:35)
QUOTE (Вовочка459 @ 16.08.2010 - время: 13:33)
чтобы [Британия] жила, [Россия] должна быть уничтожена"!

простая перестановка названий стран в высказывании даст такой же смысловой эффект 00075.gif

не согласен... не сходится....

Плохо, если не сходится. Потому как нечего тогда обижаться, что капиталисты в очередной раз России "морду набили" - подставили под Гитлера.
Для них такой ход идеологически оправдан,
а Ваша теория "мы к ним - как людям, а они к нам - как к врагам" выглядит глуповатым Дон-Кихотством.
(а если еще подвести под эту "теорию" и развал Союза силами извне - вообще пипец. Не страна - а мальчик для битья в квадрате) 00075.gif

Это сообщение отредактировал Format C - 17-08-2010 - 03:35
Вовочка459
QUOTE (Вовочка459 @ 17.08.2010 - время: 08:26)
QUOTE (Gladius78 @ 17.08.2010 - время: 02:11)
QUOTE (Format C @ 17.08.2010 - время: 01:35)
QUOTE (Вовочка459 @ 16.08.2010 - время: 13:33)
чтобы [Британия] жила, [Россия] должна быть уничтожена"!

простая перестановка названий стран в высказывании даст такой же смысловой эффект 00075.gif

не согласен... не сходится....
На неком острове в своё время считали, что даже строительство Транссибирской магистрали является угрозой собственным интересам...

Именно так!Помните слова Пальмерстона от 1851 г., когда он говорил о том, что-де Россия угрожает Великобритании уже тем, что соединяет Европу с Азией? А ведь оно было сделано в самом начале эпохи железнодорожного транспорта, то есть уже тогда верхушка правящей элиты Великобритании интуитивно увидела грядущую глобальную, стратегическую угрозу своим имперским интересам и устами своего премьера озвучила ее. Собственно говоря, все к этому и шло, но с той лишь разницей, что никаких агрессивных замыслов у России не было и в помине. Почти через полвека после заявления Пальмерстона в поданном на имя Александра III докладе "О способах сооружения Великого Сибирского железнодорожного пути" известный российский государственный деятель тех времен С.Ю. Витте так определил целесообразность строительства Транссибирской железнодорожной магистрали:
- "Сибирский путь установит непрерывное рельсовое сообщение между Европой и Тихим океаном и, таким образом, откроет новые горизонты для торговли не только русской, но и всемирной;
- Россия сможет воспользоваться как всеми выгодами посредника в торговом обмене произведений Востока Азии и Западной Европы, так и выгодами крупного производителя и потребителя, ближе всех стоящего к народам азиатского Востока (употребленное С.Ю. Витте слово "произведений" в те времена подразумевало продукцию, товар);
- Строительство Великого Сибирского железнодорожного пути относится к событиям, какими начинаются новые эпохи в истории народов и которые вызывают нередко коренной переворот установившихся экономических отношений" (Пролог русско-японской войны. Материалы из архива графа С.Ю. Витте. Под ред. Б.Б. Глинского. Петербург. 1916. С. 10-17).
Едва ли даже вконец рехнувшийся сможет отыскать в этих словах С.Ю. Витте хоть какое-либо основание для того, чтобы расценить их как тень намека на акт агрессии. Тем не менее именно из-за такого предполагавшегося и страшившего PERFIDIOUS ALBION смысла многовековая геополитическая интуиция Великобритании умышленно свернула на путь глобальной фальсификации. Потому как ни во времена Пальмерстона, ни после него и вообще никогда не было да и быть не могло никаких оснований для выводов о некоей агрессивности будущего железнодорожного развития России. Тем более по отношению к Англии. Однако Британский Королевский институт международных исследований умышленно сделал акцент именно на этом. Хотя как в докладе Витте, так и в реальной жизни речь шла об использовании только собственно российской территории, суверенитет государства российского над которой тогда никому не приходило в голову оспаривать. Во всяком случае открыто. Речь шла о развитии железнодорожной сети в интересах общего экономического прогресса Российской империи, что было естественным и законным намерением. В тех же случаях, когда по каким-то соображениям они должны были выйти за пределы государственных границ, такое строительство осуществлялось только на основе межгосударственных соглашений (например, та же КВЖД) (Китайско-Восточная железная дорога строилась в соответствии с русско-китайским договором от 1896 г. Строительство было завершено в 1903 г. с южно-маньчжурским ответвлением (ЮМЖД). Через Транссиб соединяла Китай с Европой. В 1905 г. ЮМЖД отошла Японии, в 1934 г. СССР продал КВЖД Японии, а после Второй мировой войны она стала собственностью КНР) и, что самое главное, без столь характерного для той же, так любящей "баланс сил" Англии международного разбоя. Тем не менее еще только в призрачном намеке на возможную в будущем сухопутную альтернативу своему базировавшемуся на морской гегемонии могуществу Англия постаралась разглядеть глобальную угрозу для себя.

QUOTE (Вовочка459 @ 17.08.2010 - время: 08:32)
Если на крутых поворотах истории тоном Кассандры британская дипломатия начинает вещать о причинах будущих войн и в эти же переломные времена подписывает важные международные документы, закрепляющие эти причины как константу международных отношений лет на 20-25 вперед, то это означает, что PERFIDIOUS ALBION уже спланировал новую войну!И потому заранее готовит себе алиби, прежде всего за счет интернационализации текущей и грядущей ответственности за будущую войну. То есть как бы растворяя личную ответственность в "интернациональной". Ни одно государство мира не умеет так делать, причем до сих пор.А Великобритания умеет это делать в расчете, как на ближнюю, так и на дальнюю перспективу. Сознательно следуя этой "традиции", в основе которой старый принцип Ф. Бэкона - "всегда надо иметь поводы для того, чтобы начать войну"
скрытый текст

QUOTE (Вовочка459 @ 17.08.2010 - время: 08:34)
Во-вторых, Николай II настолько не собирался вступать в какие-либо сепаратные перемирия с кайзеровской Германией, настолько не предполагал сепаратного выхода России из войны, что, как Верховный главнокомандующий, запланировал на весну 1917 г. победоносное наступление русской армии на всех фронтах. Знаменитый руководитель разведки Австро-Венгерской империи Макс Ронге в своей послевоенной книге "Разведка и контрразведка" указывал, что уже в декабре 1916 г. возглавляемая им разведывательная служба империи перехватила по радио приказ Верховного главнокомандующего Николая II по армии и флоту, обязывавший изгнать противника с территории России (Макс Ронге. Указ. соч., Киев, 1993. С. 167). К концу 1916 г. "Россия располагала огромным военным и экономическим потенциалом, значительно превышавшим возможности союзников.
        Победное окончание войны, которое, совершенно очевидно, предполагалось к лету 1917 года, означало, что Россия приобретала особую роль как в Европе, так и в мире вообще. По результатам войны ей должны были отойти исторические русские земли, принадлежавшие до этого Австро-Венгрии, она устанавливала свой контроль над Балканами и Румынией. Германия теряла польские земли, которые объединялись с Царством Польским в единое независимое государство под скипетром русского Царя, и, наконец, русскими становились Константинополь и проливы (Черноморские. - A.M.) - стратегический пункт влияния на Ближний Восток и Средиземноморье. Такое усиление России не устраивало ее союзников". Они "не хотели допустить Россию к переустройству мира на справедливых началах" (Платонов О.А. Терновый венец России. М., 1995. С. 212).

QUOTE (Вовочка459 @ 17.08.2010 - время: 08:35)
Победа России к тому же означала бы и победоносное окончание Первой мировой войны. В первую очередь благодаря русскому оружию! Более того, это означало бы и закрепление за Россией на многие десятилетия вперед, если не на века, статуса не просто ведущей мировой державы, а, учитывая ее геополитический статус, единственной в мире единой, трансконтинентальной евразийской державы - единственного в мире центра силы! Мирной силы! Ни один из вариантов никак не соответствовал идее о "всеобщей англицизации и создании всемирной империи англосаксонской расы", в центре которой должна находиться Англия! И единственный выход "добрая, старая" сволочь по имени PERFIDIOUS ALBION увидела в свержении царя революцией! Впрочем, все и так было спланировано еще в 1890 году
Характеризуя впоследствии роль союзников России по Антанте в устроении так называемой февральской революции, один из тех, кто нес персональную ответственность за заброску в Россию бандитской шайки во главе с Лениным, - германский генерал Людендорф, указывал: "Царь был свергнут революцией, которую фаворитизировала Антанта. Причины поддержки Антантой революции неясны. Судя по всему, Антанта ожидала, что революция принесет ей какие-то преимущества" (Цит. по: Пагануцци Ц. Правда об убийстве царской семьи. Джорданвиль, 1981. С. 37).


Это сообщение отредактировал JFK2006 - 17-08-2010 - 17:34
skv
QUOTE (Вовочка459 @ 17.08.2010 - время: 13:35)
Характеризуя впоследствии роль союзников России по Антанте в устроении так называемой февральской революции, один из тех, кто нес персональную ответственность за заброску в Россию бандитской шайки во главе с Лениным, - германский генерал Людендорф, указывал: "Царь был свергнут революцией, которую фаворитизировала Антанта. Причины поддержки Антантой революции неясны. Судя по всему, Антанта ожидала, что революция принесет ей какие-то преимущества" (Цит. по: Пагануцци Ц. Правда об убийстве царской семьи. Джорданвиль, 1981. С. 37).

Все это конечно замечательно, но есть два но:

1. Февральскую революцию устроили отнюдь не большевики.
2. Каким боком политика Антанты в 1917, относится к перступлениям Союзников во Второй мировой войне.

Это сообщение отредактировал skv - 17-08-2010 - 16:05
JFK2006
QUOTE (Вовочка459 @ 17.08.2010 - время: 08:26)
QUOTE (Вовочка459 @ 17.08.2010 - время: 08:26)
QUOTE (Gladius78 @ 17.08.2010 - время: 02:11)
QUOTE (Format C @ 17.08.2010 - время: 01:35)
QUOTE (Вовочка459 @ 16.08.2010 - время: 13:33)
чтобы [Британия] жила, [Россия] должна быть уничтожена"!

простая перестановка названий стран в высказывании даст такой же смысловой эффект 00075.gif

не согласен... не сходится....
На неком острове в своё время считали, что даже строительство Транссибирской магистрали является угрозой собственным интересам...

Именно так!Помните слова Пальмерстона от 1851 г., когда он говорил о том, что-де Россия угрожает Великобритании уже тем, что соединяет Европу с Азией? А ведь оно было сделано в самом начале эпохи железнодорожного транспорта, то есть уже тогда верхушка правящей элиты Великобритании интуитивно увидела грядущую глобальную, стратегическую угрозу своим имперским интересам и устами своего премьера озвучила ее. Собственно говоря, все к этому и шло, но с той лишь разницей, что никаких агрессивных замыслов у России не было и в помине. Почти через полвека после заявления Пальмерстона в поданном на имя Александра III докладе "О способах сооружения Великого Сибирского железнодорожного пути" известный российский государственный деятель тех времен С.Ю. Витте так определил целесообразность строительства Транссибирской железнодорожной магистрали:
- "Сибирский путь установит непрерывное рельсовое сообщение между Европой и Тихим океаном и, таким образом, откроет новые горизонты для торговли не только русской, но и всемирной;
- Россия сможет воспользоваться как всеми выгодами посредника в торговом обмене произведений Востока Азии и Западной Европы, так и выгодами крупного производителя и потребителя, ближе всех стоящего к народам азиатского Востока (употребленное С.Ю. Витте слово "произведений" в те времена подразумевало продукцию, товар);
- Строительство Великого Сибирского железнодорожного пути относится к событиям, какими начинаются новые эпохи в истории народов и которые вызывают нередко коренной переворот установившихся экономических отношений" (Пролог русско-японской войны. Материалы из архива графа С.Ю. Витте. Под ред. Б.Б. Глинского. Петербург. 1916. С. 10-17).
Едва ли даже вконец рехнувшийся сможет отыскать в этих словах С.Ю. Витте хоть какое-либо основание для того, чтобы расценить их как тень намека на акт агрессии. Тем не менее именно из-за такого предполагавшегося и страшившего PERFIDIOUS ALBION смысла многовековая геополитическая интуиция Великобритании умышленно свернула на путь глобальной фальсификации. Потому как ни во времена Пальмерстона, ни после него и вообще никогда не было да и быть не могло никаких оснований для выводов о некоей агрессивности будущего железнодорожного развития России. Тем более по отношению к Англии. Однако Британский Королевский институт международных исследований умышленно сделал акцент именно на этом. Хотя как в докладе Витте, так и в реальной жизни речь шла об использовании только собственно российской территории, суверенитет государства российского над которой тогда никому не приходило в голову оспаривать. Во всяком случае открыто. Речь шла о развитии железнодорожной сети в интересах общего экономического прогресса Российской империи, что было естественным и законным намерением. В тех же случаях, когда по каким-то соображениям они должны были выйти за пределы государственных границ, такое строительство осуществлялось только на основе межгосударственных соглашений (например, та же КВЖД) (Китайско-Восточная железная дорога строилась в соответствии с русско-китайским договором от 1896 г. Строительство было завершено в 1903 г. с южно-маньчжурским ответвлением (ЮМЖД). Через Транссиб соединяла Китай с Европой. В 1905 г. ЮМЖД отошла Японии, в 1934 г. СССР продал КВЖД Японии, а после Второй мировой войны она стала собственностью КНР) и, что самое главное, без столь характерного для той же, так любящей "баланс сил" Англии международного разбоя. Тем не менее еще только в призрачном намеке на возможную в будущем сухопутную альтернативу своему базировавшемуся на морской гегемонии могуществу Англия постаралась разглядеть глобальную угрозу для себя.

QUOTE (Вовочка459 @ 17.08.2010 - время: 08:32)
Если на крутых поворотах истории тоном Кассандры британская дипломатия начинает вещать о причинах будущих войн и в эти же переломные времена подписывает важные международные документы, закрепляющие эти причины как константу международных отношений лет на 20-25 вперед, то это означает, что PERFIDIOUS ALBION уже спланировал новую войну!И потому заранее готовит себе алиби, прежде всего за счет интернационализации текущей и грядущей ответственности за будущую войну. То есть как бы растворяя личную ответственность в "интернациональной". Ни одно государство мира не умеет так делать, причем до сих пор.А Великобритания умеет это делать в расчете, как на ближнюю, так и на дальнюю перспективу. Сознательно следуя этой "традиции", в основе которой старый принцип Ф. Бэкона - "всегда надо иметь поводы для того, чтобы начать войну"
скрытый текст

QUOTE (Вовочка459 @ 17.08.2010 - время: 08:34)
Во-вторых, Николай II настолько не собирался вступать в какие-либо сепаратные перемирия с кайзеровской Германией, настолько не предполагал сепаратного выхода России из войны, что, как Верховный главнокомандующий, запланировал на весну 1917 г. победоносное наступление русской армии на всех фронтах. Знаменитый руководитель разведки Австро-Венгерской империи Макс Ронге в своей послевоенной книге "Разведка и контрразведка" указывал, что уже в декабре 1916 г. возглавляемая им разведывательная служба империи перехватила по радио приказ Верховного главнокомандующего Николая II по армии и флоту, обязывавший изгнать противника с территории России (Макс Ронге. Указ. соч., Киев, 1993. С. 167). К концу 1916 г. "Россия располагала огромным военным и экономическим потенциалом, значительно превышавшим возможности союзников.
         Победное окончание войны, которое, совершенно очевидно, предполагалось к лету 1917 года, означало, что Россия приобретала особую роль как в Европе, так и в мире вообще. По результатам войны ей должны были отойти исторические русские земли, принадлежавшие до этого Австро-Венгрии, она устанавливала свой контроль над Балканами и Румынией. Германия теряла польские земли, которые объединялись с Царством Польским в единое независимое государство под скипетром русского Царя, и, наконец, русскими становились Константинополь и проливы (Черноморские. - A.M.) - стратегический пункт влияния на Ближний Восток и Средиземноморье. Такое усиление России не устраивало ее союзников". Они "не хотели допустить Россию к переустройству мира на справедливых началах" (Платонов О.А. Терновый венец России. М., 1995. С. 212).

QUOTE (Вовочка459 @ 17.08.2010 - время: 08:35)
Победа России к тому же означала бы и победоносное окончание Первой мировой войны. В первую очередь благодаря русскому оружию! Более того, это означало бы и закрепление за Россией на многие десятилетия вперед, если не на века, статуса не просто ведущей мировой державы, а, учитывая ее геополитический статус, единственной в мире единой, трансконтинентальной евразийской державы - единственного в мире центра силы! Мирной силы! Ни один из вариантов никак не соответствовал идее о "всеобщей англицизации и создании всемирной империи англосаксонской расы", в центре которой должна находиться Англия! И единственный выход "добрая, старая" сволочь по имени PERFIDIOUS ALBION увидела в свержении царя революцией! Впрочем, все и так было спланировано еще в 1890 году
Характеризуя впоследствии роль союзников России по Антанте в устроении так называемой февральской революции, один из тех, кто нес персональную ответственность за заброску в Россию бандитской шайки во главе с Лениным, - германский генерал Людендорф, указывал: "Царь был свергнут революцией, которую фаворитизировала Антанта. Причины поддержки Антантой революции неясны. Судя по всему, Антанта ожидала, что революция принесет ей какие-то преимущества" (Цит. по: Пагануцци Ц. Правда об убийстве царской семьи. Джорданвиль, 1981. С. 37).

Предупреждение за нарушение п. 2.18. Мультипостинг - размещение более двух сообщений подряд одним и тем же пользователем.
Вовочка459
1. Февральскую революцию устроили отнюдь не большевики.
В качестве одной из целей своего участия в той войне Великобритания провозгласила "обеспечение прав малых народов Европы". И провозглашено это было 9 ноября 1914 г. лично премьер-министром Великобритании Г. Асквитом.Под такое целеуказание попадали не только Германская, Австро-Венгерская и Османская империи, но и Российская тоже. Причем, судя по подлой роли Великобритании в устроении февральской революции и британской реакции в первые мгновения после получения известия о ней, Россия попадала первой. "Держать чужие государства под угрозой революции стало уже довольно давно ремеслом Англии", - говаривал Бисмарк. "Железный канцлер" столь хорошо знал суть британской политики, что в его словах сомневаться не приходится. Особенно если учесть, что он сам же не раз говаривал также, что "социализм в отдельной стране построить можно - только нужно выбрать страну, которую не жаль". А какую страну Западу не жаль? Только Россию - с остальными он носится как с писаными торбами, даже если они и не нужны Западу."Обеспечение прав малых народов" - наиболее презентабельная сторона одной из важнейших форм проявления сущности Запада. Она известна по бессмертной латинской пословице DIVIDE ЕТ IMPERA! - "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ!"
Хуже того - это наиболее презентабельная форма одного из важнейших императивов британской (как, впрочем, и в целом Запада) подрывной деятельности против окружающего мира, особенно же против первоочередных геополитических конкурентов - ИМПЕРАТИВА ИДЕИ О ВЫЧЛЕНЕНИИ ТЕРРИТОРИИ С ЭТНИЧЕСКИ ОДНОРОДНЫМ НАСЕЛЕНИЕМ. Со времен Пальмерстона и Мадзини приоритет этого императива в подрывной деятельности англосаксов, прежде всего против России и стран, входящих в орбиту ее геополитического влияния, является едва ли не абсолютным. Достаточно напомнить о судьбе Югославии, Имперской России,да и о судьбе самого СССР, а теперь и России, чтобы понять, о чем идет речь

2. Каким боком политика Антанты в 1917, относится к перступлениям Союзников во Второй мировой войне.
ПРЯМЫМ!
Политика Великобритании,посеяла семена будущей войны! Привела к Власти Гитлера, направляла его на разжигание ВМВ.
Это Англия запланировала ВМВ .
Поэтому, большая часть жертв войны на совести Англии.
Это и есть главное преступление Англии во ВМВ.
Без Англии не было бы вообще ВМВ!!!
skv
QUOTE (Вовочка459 @ 17.08.2010 - время: 23:19)
ПРЯМЫМ!
Политика Великобритании,посеяла семена будущей войны!  Привела к Власти Гитлера,  направляла его на разжигание ВМВ.

По поводу политики не спорю, именно политика "умиротворения" в конечном итоге и привела к войне
QUOTE
Это Англия запланировала ВМВ .


Недоказуемо, документов то нету. 00047.gif

QUOTE
Поэтому, большая часть жертв войны на совести Англии.
Это и есть главное преступление Англии во ВМВ.
Без Англии не было бы вообще ВМВ!!!


Отнюдь, большая часть жертв войны на совести немцев, именно они убили около 30 миллионов советских граждан и граждан стран Антигитлеровской коалиции.

Это сообщение отредактировал skv - 17-08-2010 - 18:54
Format C
Английский капитал поддерживал Гитлеровскую экономику безо всякой политической и стратегической мысли, ибо катитал, по определению, заботится единственно о своих доходах
(но помощь нацистам преступна однозначно!)
Когда увидели, что "лопухнулись" и Гитлер начал оккупировать Европу и готов уже бомбить Англию, бросили его поддерживать.
А если не бросили (доказательства в студию, плиз!) - то ВОТ ЗДЕСЬ УЖЕ МОЖНО ГОВОРИТЬ О ВОЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ ПРОТИВ СВОЕГО НАРОДА!

а то что Гитлера на СССР натравляли - какое ж это с их стороны преступление? Натравляли "шизофреника" на общего врага, всего лишь.

Это сообщение отредактировал Format C - 30-09-2010 - 23:14
Sorques
Яромир
Ваш пост удалил, так как не был указан источник или его автор.

Напоминаю...

пояснение к правилу 2.17

на всем форуме запрещен плагиат...
плагиатом являются посты, стихи, темы, фрагменты статей и рассказов, скопированные из интернета без ссылки на источник, либо значка копирайта...
если вы используете текстовый материал из интернета, то вы обязаны указать источник, откуда вами взят материал... если указать источник невозможно по каким-то причинам, то необходимо поставить значок © или (с).

за нарушение данного правила следует наказание 5 дней бана, в случае повторного нарушения 10 дней бана...
sxn2754932325
Относительно Дрездена дело обстоит намного проще (хотя конечно этим соображением не исчерпывается ) Почему никто не обратил внимание что решение на бомбардировку Дрездена было принято ПОСЛЕ Ялты ? Союзники просто не хотели чтобы этот город - музей одно из сокровищ европейской цивилизации достался нам целёхоньким Все прочие соображения -- лишь подверстываются к этому железному аргументу!
Lesly Nilsen
(sxn2754932325 @ 22.01.2013 - время: 19:12)
Союзники просто не хотели чтобы этот город - музей одно из сокровищ европейской цивилизации достался нам целёхоньким Все прочие соображения -- лишь подверстываются к этому железному аргументу!

Есть доказательства?
Или просто плод умственной работы?
Pro
После бомбардировок столиц Бенилюкса,Лондона,Минска,Киева,Москвы,Ленинграда - все немецкие города являются законными военными целями.Посеявшй ветер пожинает бурю
Lesly Nilsen
Вообще, читая стенания по поводу "военых преступлений созников" рано или поздно приходишь к мысли, что главное их преступление - ленд-лиз.
Сидели бы они скромно за Ла-Маншем.. никого не трогали.. никому не помогали... И никаких претензий ни у кого в отношении их не возникало бы.
Lesly Nilsen
И много они это прибыли получили? С Советского то Союза.
Чай, если бы поставляли немцам, то доходность была бы в разы выше.
Lesly Nilsen
Очень инетерсно..
Цифры, пожалуста.
Сколько СССР получил ленд-лиза в денежном выражении, сколько за него заплатил, и какая норма доходности в данной коммерческой операции американских корпораций.
Кстати, к Великобритании прошу не примазываться.
Они вам не родственники (надеюсь).

Это сообщение отредактировал Lesly Nilsen - 30-06-2013 - 18:09

Страницы: 1234[5]

Разговоры об истории -> Военные преступления Союзников.





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва