Ваше отношение к репрессированным военночальникам.

Проблема скорее в том, что получили-то они не по заслугам! Если бы приговор звучал "за геноцид соего народа" или как-то в этом духе, это бы было по заслугам. А на основании высасаного из пальца обвинения-это лишь результат разборок и дележа власти внутри банды. Примерно такой же как с Ягодой и Ежовым. Кстати репрессировали не только Синехерова и Тухачевского, а значительно больше. http://www.rkka.ru/handbook/personal/repress/main.htm среди этих людей наверняка были и настоящие патриоты. И небольшая выдержка из решения комисси по реабилитации
)))В годы массовых политических репрессий большое количество военнослужащих, репрессированных по политическим мотивам, было осуждено за воинские преступления. И хотя факт политической репрессии очевиден, в соответствии с действующим законодательством эта категория репрессированных не подлежит политической реабилитации. В связи с этим Комиссией предлагается разработать соответствующую поправку к Закону Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", которая позволила бы восстановить справедливость в отношении данной категории военнослужащих.(((((
http://orgdiv.adm.gov.ru/konsult/reabil/reabil_ir_4.htm

Значит и он предатель. Человек присягу дает один раз в жизни. Если дал второй раз, значит изменил первой. Предатель..

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 04-08-2007 - 15:34

По-моему,надо снгачала ответить на вопрос:По каким причинам их репрессировали?..И отсюда исходить..Если их репрессировали во времена Сталина,при чем тут их "проступки" во времена царского режима?

Разумно...не надо путать божий дар с яичницой...господа....

Кровавый палач запросто может оказаться невинной жертвой. Расстреляли-то Тухачевского не за то, что он тамбовских крестьян ипритом травил, а за деяния, которых он не совершал. И с другими та же история. Хотя, безусловно, людоеды они были ещё те.

А ты как считаешь? Что-то твоего мнения я не вижу...

Круговорот дерьма в природе знаете-ли. Грубо, но точно.

Тогда рассказывай, почему Якир дельным мужиком был. Может люди и поверят, что он единственный невинная жертва.

Тухачевский, безусловно, полководцем был средненьким. Но он был не худ в области военного строительства. Не факт, что он хорошо командовал бы танковыми клиньями в условиях войны, но он их изобрёл - одновременно с Гудерианом, между прочим. Только вот Гудериана Гитлер не расстрелял и танковые группы не расформировал. Такая вот занимательная разница.

И Чуйков тоже был заговорщиком-западенцем? Когда ему на Лубянке все зубы повыбивали, да только ничего не смогли из него выбить? Что, он плохо Родине послужил? Когда Сталина к стенке приперли, он многих генералов из застенков вытащил! Респрессии в Красной Армии только спровоцировали поступок Власова и ряда более младших офицеров, но никак не улучшили ее боеспособность.

Я уже где-то высказывал своё мнение о Суворове. Антисоветчик ещё тот и у самого с совестью не всё в порядке. Беглый, одним словом. (Моё мнение). Не верю его "фактам". О том, что все перечисленные (да и не только эти. Их, ой, как много!) нарушили присягу-не совсем согласен. Изменили-царю, но не Отечеству. К репрессированным по надуманным обвинениям отношусь сочувствием. Например, Маршал Егоров. Он, что тоже "душегуб"? Ничего подобного не читал и не слышал.

Советую вам тогда изучить полководческий гений Чан Кан Ши. он был не просто маршалом - он был генералиссиусом. Их всего в истории было 5. Один Суворов, а вот ещё один Чан Кан Ши.
Не знаю ни одного выигранного им сражения, но драпал он от японцев гениально. Как они его гоняли по всему Китаю на своих консервных банках с гусеницами и пушками - Чи ха и Ха го, это отдельная и долгая песня.
Че там маршалов уважать - уважайте сразу генералиссиуса Чан Кан Ши за его великий полководческий талант.