Уважаемые модераторы истории!
Сейчас на доске идет конкурс альтернативок. Сам по себе конкурс идет вполне нормально (ИМХО), участники выкладываются по-полной, но меня (и думаю, я в этом не одинок) начинает напрягать, что очень мало народу оценивает материалы и за них голосует. Как-то грустно и одиноко без зрителей.
Может, продублировать рекламу на форум и делать это по каждому туру?
На ваше решение.
Ссылка на сообщение:
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...post&p=10166509
В серьезной исторической дискуссии нет место для КРОВАВЫХ МОНСТРОВ и ЛЮДОЕДОВ ГРОБОКОПАТЕЛЕЙ НАРОДОВ
Однако хотелось бы заметить, что можно ограничиться по отношению к Резуну эпитетом "предатель" а не пускать в дело сальности коим достойное место в обезьяннике.
http://www.globalforum.ru/index.php?showto...post&p=10288117
| QUOTE (скалолаз2009 @ 23.04.2009 - время: 15:42) |
| Присоединяюсь к мнению Абадонн по поводу ругательств. В серьезной исторической дискуссии нет место для КРОВАВЫХ МОНСТРОВ и ЛЮДОЕДОВ ГРОБОКОПАТЕЛЕЙ НАРОДОВ Однако хотелось бы заметить, что можно ограничиться по отношению к Резуну эпитетом "предатель" а не пускать в дело сальности коим достойное место в обезьяннике. http://www.globalforum.ru/index.php?showto...post&p=10288117 |
Ну ты же их сам первый и упоминаешь.
Вообще вопрос немного спорный. Я подумаю над формулировкой.
| QUOTE (Welldy @ 25.04.2009 - время: 01:01) |
| Никто не будет возражать против того, чтобы Ельцина называть опустившимся алкоголиком? Это ведь не ругательство, а медицинский факт |
Нет, такого диагноза, как «опустившийся алкоголик».
В целом, не вижу смысла определять конкретные допустимые формулировки по тем или иным деятелям истории, необходимо уяснить лишь одно слово в правилах ведения дискуссий – «корректность». Другими словами, важно понимать, что те или иные негативные эпитеты в адрес исторических деятелей, могут быть неприятны иным участникам обсуждения в силу имеющихся знаний, сложившихся стереотипов, особенностей воспитания и иных факторов.
| QUOTE (КНЯЖНА @ 26.04.2009 - время: 01:34) |
| Нет, такого диагноза, как «опустившийся алкоголик». |
Диагноза нет, а опустившихся алкоголиков много... загадка...
- Преступления Запада перед человечеством
- Черная книга лжи (перечень лжей о советской истории)
- Иван Ефремов и его столетний юбилей (тема была перенесена на Литературу).
Уверен, что политические пристрастия, выраженные мною в этих исторических темах (явные симпатии к СССР и антипатия к Западу), никоим образом не отразились на решении модератора.
Темы действительно перешли во флуд, да и кому может быть интересно, совершал ли Запад преступления и обусловлены ли они его природой (имеет ли право на существование сама постановка вопроса?), как именно была оболгана история СССР (а чего там врать?), и кем был Иван Ефремов (советским человеком, философом и автором исторических романов, но важно ли это?).
Ты открываешь темы, где пласт поднимаемых вопросов, для одного топика настолько велик,что тема невольно переходит во флуд. Два тома Черной книги лжи это показали.... Представь себе топик Темные века или Античность...тысячи тем в одном топике.
Открывай темы по конкретным вопросам или кругу вопросов, но не столь глобальные. Чем плоха например тема Преступления европейцев в Африке....но не во всем мире и за все века....
Ефремов прежде всего писатель и ярко выраженной политической деятельностью не занимался, поэтому ему место на Литературе.
| QUOTE (Art-ur @ 13.07.2009 - время: 07:27) |
| Sorques, мне сказали, что Сталин опасался обстрела финнами Ленинграда, что явилось причиной "зимней войны". Я спросил из каких именно орудий финны могли совершить этот злодейский акт. Мне предлагают варианты - я стараюсь представить, как финны могли стрелять по Ленинграду из этих пушек, и насколько опасения господина Сталина были оправданы, только и всего.... |
Я понимаю,что бы освещать некие событий связанных с полит.деятелями, иногда бывает не возможно без тех.подробностей или косвенных событий. Я просто прошу не злоупотреблять этим.
Скопировал ваши вопросы...
| QUOTE |
| В таком случае прошу,дабы избежать недоразумений в будущем,разъяснить мне и возможно еще некоторым участникам форума содержит ли нижеследующая фраза оппонента переход на личности,перепалки,хамство или неуважительное отношение: "А если буду регулярно перечитывать посты всех сталинистов и прочих недобитков на этом форуме - я буду жить вечно." |
В данном случае нет перехода на личности, кого то из конкретных пользователей.
На форуме зарегистрировано почти 400 000 пользователей, среди который наверное есть разные люди.
| QUOTE |
| Прошу разъяснить мне являются ли мои завуалированные,но достаточно прозрачные предположения о статусе оппонента в таком случае оскорбительными для него? (если ,конечно,придерживаться мысли,что он смертный человек,а не сын Бога). |
Я не буду вступать с вами в теософскую беседу. Скажу только что ваши реплики, высказывания, в теме(и не только в этой) обильно снабжены как завуалированным, так открытыми подколками и хамством. Я не все их еще выложил.
| QUOTE |
| Vit.,может не надо туда лезть,а то как Артур будете иметь бледный вид и макаронную походку |
очень благожелательный текст...
| QUOTE |
| Далее,не являются ли по мнению модераторов оскорбительными лично для меня фразы оппонента:" А его - к стенке.... Встанете рядышком?" и "Вам глаза завязать? Есть последнее желание? Я сегодня добрый..."? Или они все же носят характер угроз? (допустимо ли это на форуме). |
Виту я сделал замечание, если у него будут продолжаться подобные тексты в постах, то он также получит предупреждение.
Мне не доставляет удовольствие делать предупреждения, но атмосферы подколок и хамства в темах, уже переходит границы допустимого.Это касается не только вас , но и многих постоянных посетителей Истории.
Sorques! Ты из доски какое-то болото делаешь... история - это не обязательно скучно, рассказами по истории можно даже дам развлекать
Это сообщение отредактировал Welldy - 10-10-2009 - 02:58
| QUOTE (Welldy @ 10.10.2009 - время: 02:56) |
| Некрасов во флуд попал... Круто! Sorques! Ты из доски какое-то болото делаешь... история - это не обязательно скучно, рассказами по истории можно даже дам развлекать |
Если это не сопровождается флудовыми комментариями, о теме.
| QUOTE | ||
Свои пристрастия в беседах, описывайте в других темах. Здесь флудить не нужно. Разбор фамилий, так же в этой теме никого не интересует.В следующий раз получите предупреждение за флуд. |
Уважаемый Sorques прошу вас пояснить по какой причине вы зачислили это во флуд. Спешу пояснить свою позицию, дабы избежать недоразумений.
Я процитировал в полном объёме ваш пост с предупреждением. Предупреждение принимаю, не опротестовываю, но, не согласен. Поэтому пишу здесь.
Моя позиция основывается на моём опыте модерирования, который насчитывает уже 4 года. И два года опыта администрирования чисто форумов (правда, на другом движке).
Что такое Правила форума, я знаю не понаслышке, потому что сам их писал не один раз, порой просматривая десятки форумов, чтобы скомпоновать основные мысли и проблемы связанные с ними.
Из своего опыта осмелюсь вас поправить, то что вы классифицировали как флуд, скорее подходит под определение оффтопа, который если им не злоупотреблять, не является столь строгим нарушением как флуд (в моём разумении - флуд должен чиститься безбожно).
Вы акцентировали внимание, на разборе фамилий, но простите, Солженицын имеет точно такое же отношение к сталинскому периоду как и сам Сталин, потому что этот не безызвестный гражданин написал не одну книгу касательно его периода. Не смотря на то что они художественные очень не мало людей строят свою доказательную базу именно исходя из его книг.
Вообщем закончу лирическое отступление, и вернусь к делу, прошу не судить столь строго, и разъяснить свою позицию данному вопросу. (Прошу обратить внимание - данный пост, не является ни коим разом пререкательством с модератором, всего лишь диалог).
Это сообщение отредактировал plutoniy - 23-11-2009 - 15:16
| QUOTE |
| ну, сомневающиеся могут сходить лесом. |
| QUOTE |
| Не нравится мне спорить с человеком, который свою доказательную базу строит на своём "правильном" мнении и (в лучшем случае) Солженицыне... |
| QUOTE |
| (кстати, если вглядеться в фамилию и разобрать на слоги очень забавная и многозначительная). |
Все это, не имеет никакого отношения к той Теме, в которой это было написано, так как не более чем пространные рассуждения о людях, с которыми вы не любите общаться. Так же как и ассоциативный разбор фамилии.
Если бы это было написано в контексте содержательного поста по Теме, то подобные отступления иногда допускаются, а отдельно это флуд не по теме.
Я сделал вам не предупреждения, а замечание, это разные вещи. Советую вам так же ознакомится с правилами Форума.
Я так же понял, что это не спор и не советы по модерированию, а попытка понять причину замечания. Дам тогда еще один совет, почитайте форум, вам тогда будет легче понять, что приемлемо, а что нет в постах.
В моем замечании ничего личного, делаю их достаточно часто, для того что бы пользователи вернулись в русло Темы.
Надеюсь,я ответил на ваши вопросы.
Все флудят, но не все модераторы
| QUOTE (Welldy @ 17.01.2010 - время: 11:33) |
| Соглашусь с Киркиллером: Раттус модератор, а флудит в теме "Численность войск, потери и ущерб" - рассказывает о станках . Причем о станках можно до потери пульса дискутировать в соседней теме: "Вторая мировая война". Все флудят, но не все модераторы |
Welldy, всё очень просто. Недостаток оборудования, станков, являеться одной из причин больших потерь СССР.
я щас и в тему "Вторая мировая война" приду....
Вопрос. А можно открыть тему об казаках?
Это сообщение отредактировал rattus - 17-01-2010 - 13:58
| QUOTE (rattus @ 17.01.2010 - время: 12:57) |
| Вопрос. А можно открыть тему об казаках? |
Тему открыл.
| QUOTE |
| Феофилакт Пока делаю вам замечание, если вам хамят, но не значит, что в ответ нужно делать тоже самое. |
предлагаю модераторам подумать о том как письменно оформить это право раттуса хамить,до тех пор оставляю за собой право адекватно отвечать на его амикошонство и лживые выпады.
Согласен с КирКиллер,что этот участник перешл грань в своем умалении победы СССР,когда это становится уже не просто искажением истории,но еще и национальным оскорблением.
| QUOTE (Феофилакт @ 18.01.2010 - время: 13:24) | ||
В связи с полученным от Sorques'а замечанием:
предлагаю модераторам подумать о том как письменно оформить это право раттуса хамить,до тех пор оставляю за собой право адекватно отвечать на его амикошонство и лживые выпады. Согласен с КирКиллер,что этот участник перешл грань в своем умалении победы СССР,когда это становится уже не просто искажением истории,но еще и национальным оскорблением. |
Спасибо за предложение, но вопросы о нарушениях или поведении модераторов обсуждаться в другом разделе и среди модераторов.Это не моя прихоть, а норма форума и соответственно обсуждать затронутые там вопросы я не могу.
По повторюсь, если вам хамят, то вы можете пожаловаться на кого угодно в данном разделе или лично мне....но за хамство в ответ на хамство, я буду применять соответствующие пункты правил данного Форума.
| QUOTE (juk71 @ 26.02.2010 - время: 12:06) |
| Почему из поста про Холокост удалили пост Welldy? |
Так как пост данного пользователя приближается к понятию флейма.
Формулировка "Писать в теме наверное больше не о чем, кроме флуда" - забавна. В тему набежали дамы (Satine и Рыжа), стали восклицать "Ах" и "Ох" "Да как вы можете эту тему обсуждать?" - но по теме они сказать ничего были не в состоянии
Эти дамы заполонили тему флудом, но остальные пользователи-то причем? Завтра они заявятся в любую другую тему и воскликнут: "Ах, Вы обсуждаете Тухачевского (Сталина) - какая мерзость". Из-за истеричных флудеров можно все темы позакрывать.
Предлагаю открыть тему - есть много вменяемых пользователей, тех кому есть что написать действительно по теме.
Это сообщение отредактировал Рыжа - 28-02-2010 - 05:30
| QUOTE (Welldy @ 28.02.2010 - время: 03:15) |
| В тему набежали дамы (Satine и Рыжа), стали восклицать "Ах" и "Ох" "Да как вы можете эту тему обсуждать?" - но по теме они сказать ничего были не в состоянии Эти дамы заполонили тему флудом, но остальные пользователи-то причем? |
Чистая правда. Свидетельские показания принимаете?
| QUOTE (Рыжа @ 28.02.2010 - время: 04:25) |
| Влад... Ты то знаешь, что я в адеквате полном, и рук не заламываю от критики. Тем более, что твое мнение считаю объективным. Давай по-чесноку: Я флудила в "Холокосте"? |
конечно флудили. Вы обсуждали не тему "Холокост-правда или вымысел", а совсем другую тему "Отрицатели Холокоста-антисемиты, моральные уроды или и то и другое". Замете, что тема существует уже почти год, но именно с вашим приходом ее закрыли за флуд. Причинно следственную связь улавливаете?
| QUOTE (Welldy @ 28.02.2010 - время: 03:15) |
| По поводу закрытия темы: Холокост-правда или вымысел? |
Welldy Это служебная тема, в которой не обсуждается стилистика формулировок, а вопросы к модераторам.
Тебя, я так понял интересует причина закрытия темы о Холокосте? Отвечаю.
Если первые 1000 постов на данную тему, были в виде дискуссии о Холокосте, с аргументами и ссылками на разные мнения, то закрытый мною том, кроме эмоциональной составляющей ничего не несет, кроме повторений выше сказанного и флуда, который я регулярно чищу, а так же нарушений правил, кроме того эмоции выплеснулись за пределы подраздела История.
Мой вывод,что тема себя исчерпала.
| QUOTE |
| Предлагаю открыть тему - есть много вменяемых пользователей, тех кому есть что написать действительно по теме. |
Предложение отклонено.
Если ты не согласен с моим решением, то можешь его обжаловать у Ведущего Раздел Супермодератора.
Больше на данную тему, писать мне не нужно, мне нечего добавить, а флуд в служебной теме, разводить не стоит.