Разговоры с модераторами

Пожалуйста. >>>

Скрипт форума выстраивает посты в хронологическом порядке. Так что уж если что не по порядку - необессудьте, ничё поделать не могу. Но вроде бы всё правильно.

Так у него есть награда за эту тему.

Вопрос: если я, к примеру, хочу дать ссылку на карту с сайта РККА, то я должен сначала скачать ее себе, затем поместить на Download.su и лишь затем давать ссылку (на Download.su)?

Да. У форума появился свой файлообменник, так что просим пользовать.

Как вариант, вы можете постить фотки присоединёнными файлами (если вам нужно вывесить 1 карту дабы не морочиться с обменником). Или поместить в свой дневник, а потом через тэг ИМГ вставить в форум. Но это не есть хорошо. Постинг изображений с предосмотром больше приветсвуется.

Вы ждете обсуждения какого плана? Чем название темы несоответствует заглавному посту?

А что там такого особенного было? :-) Чего не было, скажем, на "ВИФ2"? И подобных ему "исторических монстрах"? Скажем, по фортификациям - тяжело тягаться с "фортификэйшн-ру", а по мехкорпусам - с "мечкорпс-ру"...

К Вашему, видимо, удивлению, сообщу, что ознакомилась с содержанием ссылок, потому и порекомендовала «перенос» наиболее интересной тематики. При желании сохранить информацию и сделать ее доступной другим, вполне возможно было бы использовать предлагаемые Вам варианты решений.

"Почиститула", ждем-с...

Господин модератор, а мои оппоненты не "пылят" нисколько? Вам не кажется, что, если я несколько и раздражаюсь, то это может быть ответная реакция на постоянные попытки поддеть меня и мою страну? Или это как раз нормально?

И т.д. Не говоря уже о том, что обе приведенные цитаты, особенно первая - полная ахинея.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 30-04-2008 - 20:55

Г-н модератор,
БРУНО1969 многократно использовал термин "совок", не получая за это замечаний. Это слово имеет намного более негативное значение, чем "чухонец".
Его неоднократно за это предупреждали, например тут:
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...dpost&p=7949376

Это сообщение отредактировал Кыпс - 05-05-2008 - 03:31

Смотрим СЮДА
Началось с этого. Давай самомодерировать тоже не будем.
Когда идет дискуссия с фактами, все нормально. Как начинают вылезать политические эмоции получается то что получается.

Самомодерированием я не занимаюсь, а высказывал мнение о тоне постов, вышеупомянутого пользователя. Политические эмоции я не высказывал, более того, по обсуждаемому вопросу не являлся оппонентом. Что можно понять из второй части поста, обращенного к другому пользователю.

На данный момент, после вашей оценки выражений CryKitten, ситуация вернулась к некому статус кво.

Прежде всего, хочу поблагодарить Вас за то, что Вы ограничились устным внушением без вынесения замечания: если Вы читали «статью» г-на maugli1972, то, не сомневаюсь, понимаете, каких трудов мне стоило удержать себя в рамках Правил форума. Не сомневаюсь и в том, что Вы учли, что написанные мной посты были ответом на призыв г-на maugli1972 обсудить его «статью» (смотрите стартовый пост темы). Кроме того, спешу Вас заверить, что всегда стремлюсь выполнять Правила форума в полном объеме.

Вместе с тем вынужден напомнить, что данное обсуждение «творений» г-на maugli1972 – не первое на форуме «Разговоры об истории», и в предыдущих обсуждениях г-ну maugli1972 в абсолютно корректных выражениях неоднократно предлагалось (в том числе и Вашим покорным слугой) перед опубликованием «статей» изучать фактический материал и проводить проверку текста на грамотность. Г-н maugli1972 не счел нужным прислушаться к предложениям читателей, что и вынудило сделать процитированный Вами столь неутешительный вывод. Видит бог, творческая импотенция г-на maugli1972 не доставляет мне никакой радости – я всегда был заинтересован в грамотных, творческих оппонентах.

Дорогая КНЯЖНА! Особо отмечу, что подчеркнутое мной утверждение Вы можете удостоверить у моих оппонентов, например, у уважаемого Bruno1969, уважаемого SKARAMANGA-1 или любого другого на Ваш выбор. Подчеркну, что дискуссия с названными форумчанами тоже временами носила весьма резкий характер, однако у меня нет и тени сомнения в их ответе.

Я искренне сожалею, что г-н maugli1972 не в состоянии понять, когда ему отвечают на латыни. Мне казалось, что человек, позиционирующий себя как интеллектуала, не может не знать латинские пословицы и крылатые выражения, особенно когда сам пишет, что «Любые переводы грешат неточностями и не могут передать всего смысла сказанного в оригинале» [(с) maugli1972, 10.04.2008, 12:50].

Уважаемая КНЯЖНА! После Вашего сообщения еще раз просмотрел тему, и наткнулся на предположение г-на maugli1972 что латынь я, возможно «<...>из старого медицинского справочника <...>» дергаю [(с) maugli1972, 28.04.2008, 23:30]. Что ж, приходится признать : Вы правы. Я действительно изъяснялся на недоступном оппоненту уровне. В дальнейшем обещаю делать разъяснения для г-на maugli1972 в соответствии с его уровнем образования и восприятия.

С уважением, искренне Ваш, Завр.

P.S. На всякий случай…
Дорогая КНЯЖНА! «Плюсик» в репутацию не несет какого-либо двойного смысла и не имеет никакого подтекста. Просто «плюс» в репутацию и ничего более.

2 Art-ur
Не вижу смысла переносить статью maugli1972 на литературу. Если он захочет коррекции, то сделает это сам.
По поводу темы. Обсуждение коррупции может быть и интересной темой, только я хочу, что бы обсуждение велось в свете Истории, а не Политики.
Если сможем построить наше обсуждение подобным образом, то я предлагаю Art-urу самому начать эту тему. Когда новая тема пойдет в нужном ключе - старую закрою.

Интересно только то, что я еще художник причем только тяжелая травма позвоночника помешала мне пойти по этому жизненному пути. А моя двоюродная сестра именно в этом виде искусства имеет международный профиль.
Я бы имел только республиканский как я думаю, но кто знает?
Как раз за счет латыни вас и можно легко поймать за хвост!
Я ведь тоже могу приводить цитаты из Библии на языке оригинала, но никогда не стану этого делать потому что не считаю это поводом для гордыни.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 19-05-2008 - 10:15

Дорогой и уважаемый Zavr,
благодарю Вас понимание сути сложившейся ситуации и за столь интеллигентные пояснения причинно-следственной связи известных действий, выраженных в красноречивом аспекте богатого и могучего русского и латинского языка.

Дорогая КНЯЖНА! Вы просто прелесть! «Два – один» в Вашу пользу, и с удовольствием признаю поражение. Жаль, что сразу плюсик поставить не смогу (правила форума, однако ), но плюсик за мной.
----------------------------------
И попутно, дорогая КНЯЖНА, пользуясь, так сказать, случаем, хочу попросить у Вас консультации. Вот г-н maugli1972 перед Вашим постом пишет:

Потрясенный тяжелой судьбой г-на maugli1972, я выяснил, что «помешать пойти по жизненному пути художника» может лишь травма шейного или верхне-грудного отделов позвоночника, приведшая к тетрапарезу (проще говоря – параличу конечностей). Но даже если г-н maugli1972 несколько сгустил краски, тяжелая травма позвоночника – это по любому инвалидность.

Однако, из уст г-на maugli1972 известно, что он не только окончил Тель-Авивский Университет, но и служил в армии Израиля в звании сержанта. Более того (по крайней мере, до последнего времени) г-н maugli1972 работал охранником.

И вот теперь, перечитав пункт 2.2 Правил форума, я нахожусь в откровенной растерянности: каким словом или выражением можно назвать г-на maugli1972 чтобы и против истины не погрешить, и пункт 2.2 Правил форума не нарушить? Дорогая КНЯЖНА, прошу Вас, внесите ясность: «куды», как говорится, «бедному крестьянину податься»? [(с) к/ф «Чапаев»] Какой, если угодно, термин выбрать?

P.S. Дорогая КНЯЖНА! Чтобы избежать возможных подозрений в подвохе, сразу оговорю, что не настаиваю на ответе. Мой вопрос возник потому, что все термины из великого и могучего русского языка, подходящие на мой взгляд для г-на maugli1972, означают железно гарантированный бан по пункту 2.1 Правил форума.

P.P.S. Вы прелесть!

Вас бы уважаемый Завр в приемную комисию любой выставки художников цены бы вам не было!
Вот обесьянили бы вы им, что грязь на холсте или ватмане- это следствее травмы и никак не может повлиять на карьеру художника.
А то маститый профессионал может сделав большие глаза сказать "Как красиво" а потом присмотревшись сказать "Это техника как бык поссал" извиняюсь за грубость. Но так и было!
А в армии я ничего подробного не рассказывал.
Теперь по теме затронутой Завром.
Я так думаю, что если человек несет околесицу, скажем, в любой области, где кто-то собаку сьел, то его тут же обвинят в невежестве и припрут к стенке неопровержимым фактами.
Я пару раз облажался из-за плохого знания темы и тогда Завр тут же бросал свою политику перехода на личности и доказывал, что дважды два равняется четырем не прибигая ни к каким ярлыкам.
Он прибегает к ним, когда чувствует, что дело пахнет керосином и крыть нечем вот он и жрет человека.
А чем ему питаться, когда у него кончается и конина, и говядина, и рыбий жир?

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 20-05-2008 - 15:13

Маугли. Давай прекратим этот бесполезный спор.
Проблема не в том, что ты пишешь с ошибками и сумбурно излагаешь тему, а в том, что когда тебе начинают указывать на ошибки, ты занимаешь позицию глухой обороны.
Люди тоже могут уставать от таких твоих постов.

Я бы попросил уважаемый защитник отечества KirKiller, чтобы вы обязали высказываться уважаемого Завра только на общедоступном для всех форумчан языке. Ведь тема о Жукове не наша с ним личная переписка.
А также хотелось бы честной полемики без навешивания на себя регалий знатока каждого отдельного эпизода войны.
А также простого и ясного понимания, что политика к истории не имеет прямого отношения.
Мои взгляды на отдельных личностей Завр воспринимает так, как будто я служу водовозом на мельницу врагов России.
Хотя, конечно, можно понять, что зайди кто-то из России на правый израильский форум и начал бы там чего-то нести про права человека его там тоже начали бы с черти чем мешать. Причем я уверен модераторы тоже не остались бы в стороне.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 20-05-2008 - 16:16

Первое.
Хотелось бы также читать твои посты на общедоступном языке. То что ты пишешь по-русски не отменяет того, что в БОЛЬШИНСТВЕ случаев твои мысли не ясны.
Второе.
Полемика это на политике и литературе. На истории вся полемика может идти только с ФАКТАМИ ПОДТВЕРЖДЕННЫМИ ИСТОРИЧЕСКИМ МАТЕРИАЛОМ.
Третье.
Я достаточно лояльный модератор. Как видишь в теме про пакт молотова-рибентропа Бруно1969 достаточно нелицеприятно высказывается о России, но пока он пытается придерживаться доказанности своих слов различным историческим документам дискуссия будет продоложатся без карательных мер.

вынесли мне предупреждение.
Не могли бы вы уточнить, какие именно термины являются, по вашему мнению, не соответствующими правилам. Дабы точно знать, чего не допускать в дальнейшем.
Как я понимаю, в этой теме можно задавать такие вопросы. Не так ли?