Чем является расстрел Белого дома в 1993г
[24.19%] [8.06%] [58.06%] [0.00%] [9.68%]Всего голосов: 62
Чем является расстрел Белого дома в 1993г |
||
| Путч,попытка захвата власти полит. банкротами(Руцкой, Хасбулатов, Макашев) | [ 15 ] | [24.19%] |
| Подавлением не поддержаной народом попытки развязать гражданскую войну | [ 5 ] | [8.06%] |
| Путч Ельцина для установления его диктатуры | [ 36 ] | [58.06%] |
| Терактом(по мнению нынешних коммунистов) | [ 0 ] | [0.00%] |
| Свой ответ | [ 6 ] | [9.68%] |
Всего голосов: 62 |
||
| ps2000 | ||||||
А добрые диктаторы бывают? Кто? |
||||||
| avp | ||||||
Люди, которые с течением времени осознали происходящее со страной и решили противодействовать этому. Не ангелы. Кстати, интересная закономерность - и в СССР и в РФ вице-президенты оказались честнее и порядочнее своих начальников. И в СССР и в РФ председатели парламентов оказались в оппозиции к президентам. PS. Никто не помнит, каким количеством говна стала обливать "свободная" пресса Руцкого, после того как он на своей должности проявил характер и самостоятельность? Я помню. За то, что сбивали на войне; за то, что в плен попал; за то что в плену не умер. "Адвокатом" Макаровым с подельниками была придумана грязная история с зарубежными счетами Руцкого... и много еще всякого разного. Это сообщение отредактировал avp - 27-01-2012 - 16:23 |
||||||
| Volganin | ||||||
| Рвавшиеся к власти разрушители России во главе с Ельцыным утановили торжество хамов и ворюг !!! | ||||||
| Серафимыч | ||||||
А Витя Ампилов такой вежливый? |
||||||
| avp | ||||||
Было бы неплохо знать фамилию того, о ком говоришь... |
||||||
| Серафимыч | ||||||
Виктор Ампилов - председатель ЦК партии "Трудовая Россия" |
||||||
| avp | ||||||
Ви́ктор Ива́нович Анпи́лов (род. 2 октября 1945) — российский общественный и политический деятель, председатель Исполкома движения «Трудовая Россия Многократное каскадное цитирование является нарушением правил форума. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-07-2012 - 22:46 |
||||||
| Серафимыч | ||||||
Он самый. Неужели вы хотите сказать что он вежливее Ельцина, Березовского, Дьяченко, Юмашева, Абрамовича? Многократное каскадное цитирование является нарушением правил форума. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-07-2012 - 22:47 |
||||||
| Серафимыч | ||||||
(sorques @ 10.10.2008 - время: 16:44)Можно и подругому ...Парламент совершил переворот, Ельцин оборонялся. Президент не имел права роспускать парламент, указ о ропуске парламента был абсолютно незаконен и все полномочия Б. Ельцина прекратились в 20.00 21 сентября 1993 года., все дальнейшией его указы и распоряжения и все приказы министров и прочих должностных лиц являлись также незаконными. И после издания указа о роспуске парламента сам парламент имел право принимать любые решения для противодействия этому указы в том числе организовывать вооружённые отряды для своей обороны и направлять и их в любуе части столицы и страны. И государственное телевидение было обязано предоставлять эфир по первому же решению парламента. Но кроме правительства и парламента в этом кофликте была и третья сторона - советы рабочиз, крестьян, специалистов и служащих в которых преобладали представители Российской Коммунистической Рабочей Партии (бывшее сталинистское крыло КП РСФСР) и движения "Трудовая Россия", которые на своём съезде в Нижнем Новгороде сформировали теневое "советское правительство " и требовали передачи ему исполнительной власти в стране, то есть эти советы рабочих, крестьян, специалистов и служащих требовали что бы им перешла власть - то есть они также выступали за роспуск парламента как и президент Б. Ельцин. И штурм мэрии Москвы и поход на останкино был огранизован именно активистами партий господствующих в этих советах при некоторой поддержке активистов правоконсервативных и националистических партий, а не парламентом, парламент призывал своих сторонников к обороне здания парламента как и в августе 1991 года. Только этого трудоросам было не нужно, им нужно было захватить телецентр, поставить под свой контроль телевидение и радио, а сразу после этого прежде чем арестовать правительство, они бы разогнали парламент. То же самое было в 24 октября 1917 года когда не дожидаясь ареста правительства большевтский петроградский совет рабочих и крестьянских депутатов разогнали Временный Совет Российской Республики, к разгон которого готовил также премьер-министр А. Керенский, так уже неделю между тогдашним парламентом и правительством шёл конфликт из-за того что парламент пытался заключить мир с Германской Империей и начать передачу земли крестьянам. Так что все кто сейчас выходят как якобы защитники конституции 1978 года, в 1993 году как раз хотели её отменить и разогнать парламент, но это сделали не они, это сделал их противник - Б. Ельцин, опередивший их и во время направивший войска в в столицу к телецентру и подавивший вуступления трудоросовских боевиков, а потом уже под шумок избавившийся от своего парламента. Это был государственный переворот со стороны Ельцина и после этого была установлена диктатура. Люая диктатура унижает достоинство народа и Б. Ельцин разогнав парламент нанёс тяжёлое оскорбление достоинству народа, но вместе с тем диктатура Б. Ельцина обеспечила право народа на еду (магазины были наполнены товарами) и развлечения (телевидение поставляло в те годы высококачественные зрелища). |
||||||
| mi621 | ||||||
| Дерьмо с обеих сторон. Жаль , что ВС остались в стороне(в целом).Стоило бы перевешать и тех и других.И навести порядок. | ||||||
| Серафимыч | ||||||
(mi621 @ 02.05.2013 - время: 11:12)Дерьмо с обеих сторон. Жаль , что ВС остались в стороне(в целом).Стоило бы перевешать и тех и других.И навести порядок. На вашем примере очередной раз убеждаюсь в надменном высокомерии военных. |
||||||
| mi621 | ||||||
|
(Серафимыч @ 02.05.2013 - время: 12:41) (mi621 @ 02.05.2013 - время: 11:12) Дерьмо с обеих сторон. Жаль , что ВС остались в стороне(в целом).Стоило бы перевешать и тех и других.И навести порядок. На вашем примере очередной раз убеждаюсь в надменном высокомерии военных. Скорее стремление к предсказуемому порядку.Как , впрочем , и стремление большинства населения. |
||||||
| Серафимыч | ||||||
(mi621 @ 02.05.2013 - время: 12:48)Скорее стремление к предсказуемому порядку Для того чтобы вы в ваших семьях и дальше кошмарили своих детей секциями и легерями? Вы господа военные ведь мастера в этом деле. |
||||||
| Macek | ||||||
| Бывший заместитель начальника охраны Московской мЭрии мне рассказал ,что люди ворвавшиеся в мэрию разгромили только тот этаж, где была вся бухгалтерия и сломали все компьютеры и разворовали,а те этажи ,что были в аренде у коммерческих структур,даже не тронули,все двери были целы! Вопрос, а то же мэрию атаковал,кому это было выгодно? То же самое и телецентре было. | ||||||
| mi621 | ||||||
| В результате получилось замечательно - ни секций , ни лагерей. Ни чести , ни совести , ни Родины , ни флага. | ||||||
| Серафимыч | ||||||
(mi621 @ 02.05.2013 - время: 22:22)ни секций , ни лагерей Хорошо бы если бы это было так. А что касается чести то о ней мне не зачем о ней дискутировать с военными ибо они считают что честь есть есть только у них. Именно поэтому я их обвиняю в надменности. |
||||||
| mi621 | ||||||
|
(Серафимыч @ 02.05.2013 - время: 22:38) (mi621 @ 02.05.2013 - время: 22:22) ни секций , ни лагерей Хорошо бы если бы это было так. А что касается чести то о ней мне не зачем о ней дискутировать с военными ибо они считают что честь есть есть только у них. Именно поэтому я их обвиняю в надменности. Вы же подняли вопрос о детях.Так что они получили в результате после 91-го и 93-го гг.? Думаю , если бы расстреляли Белый дом в 91-м , то 93-го не было бы.К сожалению наверху вместо того чтобы действовать,сопли жевали. |
||||||
| ps2000 | ||||||
(mi621 @ 02.05.2013 - время: 23:47)Так что они получили в результате после 91-го и 93-го гг.? Думаю , если бы расстреляли Белый дом в 91-м , то 93-го не было бы.К сожалению наверху вместо того чтобы действовать,сопли жевали. Дык гдеж Вы были в 91-ом? Почему не пошли громить тех кто у Белого Дома стоял?  Почему не действовали? Почему сопли жевали? 
|
||||||
| mi621 | ||||||
|
(ps2000 @ 03.05.2013 - время: 09:03) (mi621 @ 02.05.2013 - время: 23:47) Так что они получили в результате после 91-го и 93-го гг.? Думаю , если бы расстреляли Белый дом в 91-м , то 93-го не было бы.К сожалению наверху вместо того чтобы действовать,сопли жевали. Дык гдеж Вы были в 91-ом? Почему не пошли громить тех кто у Белого Дома стоял? Служил.Далеко не только от Москвы,но и от СССР. |
||||||
| ps2000 | ||||||
(mi621 @ 03.05.2013 - время: 10:50)Служил.Далеко не только от Москвы,но и от СССР. Ну а многие миллионы тех, кто думает как Вы что делали? |
||||||
| mi621 | ||||||
|
(ps2000 @ 03.05.2013 - время: 11:18) (mi621 @ 03.05.2013 - время: 10:50) Служил.Далеко не только от Москвы,но и от СССР. Ну а многие миллионы тех, кто думает как Вы что делали? Пропаганда сильная штука.А подготовка к 91-му была мощная.Я лично знаком с несколькими людьми,в то время т.н. защитниками БД.Сейчас они этого стыдятся.Поверьте,я пишу правду. |
||||||
| Серафимыч | ||||||
(mi621 @ 02.05.2013 - время: 23:47)Вы же подняли вопрос о детях.Так что они получили в результате после 91-го и 93-го гг.? Думаю , если бы расстреляли Белый дом в 91-м , то 93-го не было бы.К сожалению наверху вместо того чтобы действовать,сопли жевали. Все жители России и дети и взрослые получили продукты - были ликвидирован искусственно создаваемый продовольственный диффицит, а также развлечения по ТВ. Вы наверное сами военный и хотите уничтодить парламент для того чтобы править России вместо народного представительства, а дальше вы захотите чтобы вам поместья вернули а фермеров объявили вашими крепостными. Хорошо в 1920 году Политцентр состоящий из штаффирок растрелял вашего (т. е. военного) А. Колчака. И на примере того что оставил после себя Колчак все прекрасно знают чем заканчивается правление военных - гиперинфляцией (с которой успешно справились штаффирки) и обилием бездомных. |
||||||
| mi621 | ||||||
|
(Серафимыч @ 03.05.2013 - время: 13:34) (mi621 @ 02.05.2013 - время: 23:47) Вы же подняли вопрос о детях.Так что они получили в результате после 91-го и 93-го гг.? Думаю , если бы расстреляли Белый дом в 91-м , то 93-го не было бы.К сожалению наверху вместо того чтобы действовать,сопли жевали. Все жители России и дети и взрослые получили продукты - были ликвидирован искусственно создаваемый продовольственный диффицит, а также развлечения по ТВ. Да . я бывший военный.И предки мои служили Родине,как минимум со времён Алексея Михайловича,это по письменным источникам.Я думаю,с гораздо более ранних времён.Что касается т.н. парламента,то,по моему мнению ,это сборище болтунов и бездельников.И дети мои Родине служат,и их дети служить будут,несмотря на всё демократическое быдло. |
||||||
| ps2000 | ||||||
|
(mi621 @ 03.05.2013 - время: 12:43) (ps2000 @ 03.05.2013 - время: 11:18) (mi621 @ 03.05.2013 - время: 10:50) Служил.Далеко не только от Москвы,но и от СССР. Ну а многие миллионы тех, кто думает как Вы что делали? Пропаганда сильная штука.А подготовка к 91-му была мощная.Я лично знаком с несколькими людьми,в то время т.н. защитниками БД.Сейчас они этого стыдятся.Поверьте,я пишу правду. Я тоже многих знаю. Ни один не стыдится. Я тоже правду пишу. И что же все эти миллионы (почти половина населения РФ говорит, что в СССР лучше было и ломать не надо было тот социализм) были оболванены. |
||||||
| ps2000 | ||||||
(mi621 @ 03.05.2013 - время: 14:49)Да . я бывший военный.И предки мои служили Родине,как минимум со времён Алексея Михайловича,это по письменным источникам.Я думаю,с гораздо более ранних времён.Что касается т.н. парламента,то,по моему мнению ,это сборище болтунов и бездельников.И дети мои Родине служат,и их дети служить будут,несмотря на всё демократическое быдло. Вы монархист? |
||||||
| mi621 | ||||||
|
(ps2000 @ 03.05.2013 - время: 15:17) (mi621 @ 03.05.2013 - время: 14:49) Да . я бывший военный.И предки мои служили Родине,как минимум со времён Алексея Михайловича,это по письменным источникам.Я думаю,с гораздо более ранних времён.Что касается т.н. парламента,то,по моему мнению ,это сборище болтунов и бездельников.И дети мои Родине служат,и их дети служить будут,несмотря на всё демократическое быдло. Вы монархист? Мне абсолютно наплевать,как будет называться правитель.Я за сильное,самодостаточное государство,обеспечивающщее достойную жизнь своим гражданам.Хочу добавить,считаются только с сильным,а с нынешними болтунами мы сильными не станем.Всё жду,когда Путин возрождение начнёт. |
||||||
| Серафимыч | ||||||
|
(mi621 @ 03.05.2013 - время: 15:27) (ps2000 @ 03.05.2013 - время: 15:17) (mi621 @ 03.05.2013 - время: 14:49) Да . я бывший военный.И предки мои служили Родине,как минимум со времён Алексея Михайловича,это по письменным источникам.Я думаю,с гораздо более ранних времён.Что касается т.н. парламента,то,по моему мнению ,это сборище болтунов и бездельников.И дети мои Родине служат,и их дети служить будут,несмотря на всё демократическое быдло. Вы монархист? Мне абсолютно наплевать,как будет называться правитель.Я за сильное,самодостаточное государство,обеспечивающщее достойную жизнь своим гражданам.Хочу добавить,считаются только с сильным,а с нынешними болтунами мы сильными не станем.Всё жду,когда Путин возрождение начнёт. А вы военные вообще кто такие чтобы решать за народ каким должно быть государство и тем более угрожать народному представительству? Когда военный начинает угрожать государственной власти он уже не военнослужащий, а вооружённый бандит. Вы точно хотите себе вернуть дворянские привилегии. Это сообщение отредактировал Серафимыч - 03-05-2013 - 15:48 |
||||||
| mi621 | ||||||
|
(Серафимыч @ 03.05.2013 - время: 15:46) (mi621 @ 03.05.2013 - время: 15:27) (ps2000 @ 03.05.2013 - время: 15:17) Вы монархист? Мне абсолютно наплевать,как будет называться правитель.Я за сильное,самодостаточное государство,обеспечивающщее достойную жизнь своим гражданам.Хочу добавить,считаются только с сильным,а с нынешними болтунами мы сильными не станем.Всё жду,когда Путин возрождение начнёт. А вы военные вообще кто такие чтобы решать за народ каким должно быть государство и тем более угрожать народному представительству? Когда военный начинает угрожать государственной власти он уже не военнослужащий, а вооружённый бандит. Вы точно хотите себе вернуть дворянские привилегии. А что такое власть?Любая власть легитимна,пока она власть.Пришли же к власти уроды в 91-м и посчитали,что они легитимны.Не понял,что Вы имеете ввиду под дворянскими привилегиями?Право служить Отечеству? |
||||||
| Серафимыч | ||||||
(mi621 @ 03.05.2013 - время: 15:57)А что такое власть?Любая власть легитимна,пока она власть.Пришли же к власти уроды в 91-м и посчитали,что они легитимны.Не понял,что Вы имеете ввиду под дворянскими привилегиями?Право служить Отечеству? В демократическом государстве власть это парламент. |
||||||
| mi621 | ||||||
|
(Серафимыч @ 03.05.2013 - время: 16:34) (mi621 @ 03.05.2013 - время: 15:57) А что такое власть?Любая власть легитимна,пока она власть.Пришли же к власти уроды в 91-м и посчитали,что они легитимны.Не понял,что Вы имеете ввиду под дворянскими привилегиями?Право служить Отечеству? В демократическом государстве власть это парламент. А есть демократические Государства?Я не беру в расчёт среднеевропейскиие деревни.Я имею ввиду именно Государства.Да,там держат болтунов представвительства,но это просто ширма,не более. |
||||||
| Серафимыч | ||||||
|
(mi621 @ 03.05.2013 - время: 16:39) (Серафимыч @ 03.05.2013 - время: 16:34) (mi621 @ 03.05.2013 - время: 15:57) А что такое власть?Любая власть легитимна,пока она власть.Пришли же к власти уроды в 91-м и посчитали,что они легитимны.Не понял,что Вы имеете ввиду под дворянскими привилегиями?Право служить Отечеству? В демократическом государстве власть это парламент. А есть демократические Государства?Я не беру в расчёт среднеевропейскиие деревни.Я имею ввиду именно Государства.Да,там держат болтунов представвительства,но это просто ширма,не более. Все государства Запада демократические - США, Япония, ФРГ, СКВиСИ, Французская Республика, Итальянская Республика, Канада, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Швеция, Норвегия и др. И в этих "деревнях" как вы выразились - 1) большинство населения внесколько раз богаче чем большинство населения России; 2) Более современное производство чем в России. Это сообщение отредактировал Серафимыч - 03-05-2013 - 17:04 |
||||||
| mi621 | ||||||
|
(Серафимыч @ 03.05.2013 - время: 17:00) (mi621 @ 03.05.2013 - время: 16:39) (Серафимыч @ 03.05.2013 - время: 16:34) В демократическом государстве власть это парламент. А есть демократические Государства?Я не беру в расчёт среднеевропейскиие деревни.Я имею ввиду именно Государства.Да,там держат болтунов представвительства,но это просто ширма,не более. Все государства Запада демократические - США, Япония, ФРГ, СКВиСИ, Французская Республика, Итальянская Республика, Канада, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Швеция, Норвегия и др. И в этих "деревнях" как вы выразились - 1) большинство населения внесколько раз богаче чем большинство населения России; 2) Более современное производство чем в России. Ну ,половину из того ,что Вы назвали,государства с натяжкой.Производство и сельское хозяйство успешно разрушали Ваши демократы.Да и живут они не лучше,поверьте,я там жил некоторое время.Встречался с дамой ,чьи предки были из эмиграции первой волны.Уточню, в Цюрихе. |
||||||
| Серафимыч | ||||||
(mi621 @ 03.05.2013 - время: 17:13)Производство и сельское хозяйство успешно разрушали Ваши демократы. Кто конкретно разрушает? |
||||||
| mi621 | ||||||
|
(Серафимыч @ 03.05.2013 - время: 17:32) (mi621 @ 03.05.2013 - время: 17:13) Производство и сельское хозяйство успешно разрушали Ваши демократы. Кто конкретно разрушает? Разрушали или разрушают?Предлагаете начать пофамильное повафление?Список получиться очень длинный,начиная с Горбачёва,ни стенки,ни фонарей не хватит.Но ничего ,справимся. |
||||||
| Серафимыч | ||||||
|
(mi621 @ 03.05.2013 - время: 17:49) (Серафимыч @ 03.05.2013 - время: 17:32) (mi621 @ 03.05.2013 - время: 17:13) Производство и сельское хозяйство успешно разрушали Ваши демократы. Кто конкретно разрушает? Разрушали или разрушают?Предлагаете начать пофамильное повафление?Список получиться очень длинный,начиная с Горбачёва,ни стенки,ни фонарей не хватит.Но ничего ,справимся. Назовите партии |