Чем является расстрел Белого дома в 1993г

Если я правильно угадал Ваши вопросы

В Мэрии и в Останкино было тихо и мирно: сидели мирные снайперы, наблюдатели и прочие вооруженные люди, но ничего особенного не происходило, вплоть до 3 октября.
Белый Дом был обесточен и оцеплен внутренними войсками, включая заграждения "Егоза" (колючая проволока такая), но не герметично - кому надо, входили и выходили (включая Станислава Терехова с боевыми товарищами).
Оцепление внутренних войск ежедневно обходил Великий Руцкой Исполнитель Должности Президента со свитой и пропагандировал рядовых и сержантов, после чего их заменяли на новых каждые два дня.
Поскольку обходы со знаменем отнимали время, необходимое на всякие мелочи (договариваться с регионами, с армией и прочая ерунда), этот Профессиональный Пленный прохлопал развитие событий, когда 3 октября многотысячная демонстрация на Крымском мосту прорвала цепи ОМОНа и потом разогнала пинками (только пинками, без единого выстрела) оцепление Белого Дома. Оно, кстати, не сильно сопротивлялось и почти не пострадало.

Сила Верховного Совета была не в танках и авиации, а в его политической позиции, из чего вытекала ЕДИНСТВЕННАЯ разумная тактика - ни в коем случае НЕ СТРЕЛЯТЬ ПЕРВЫМ.
Первый выстрел с другой стороны вел к форсированному проигрышу независимо от достигнутых результатов, включая успешный штурм с последующей демонстрацией отрезанных голов мятежных депутатов.

Вот поэтому Руцкой и вылез вперед с дикой идеей поехать в Останкино и там в прямом эфире рассказать миру всю правду о нехорошем Ельцине (дебил).
И колонну сторонников Верховного Совета в Останкино встретили пулеметный огонь и снайперы.

Из перечисленных Вами персоналий Руцкой и Хасбулатов принимали решение о захвате Останкино, чем и закончили свою опупею (к сожалению, погубив при этом других людей), про Макашова ничего не скажу (просто не знаю, после тех событий мы не разговаривали), Анпилов никаких решений не принимал и его номер 16-й, а Бабурин был категорически против.

Чего то я такого не помню... что бы кроме оцепления и милиции, были какие либо попытки попытки уничтожения парламента, до штурма Останкино "парламентариями". Вокруг Белого дома стояли их сторонники и периодически устраивали провокации против милиции(избивали 20 летних пацанов из оцепления, которые вообще были не в теме)

Даже когда мэрию(нормальное слово,администрация, президент, генеральный секретарь, то же слова иностранные) захватили, то никаких военных действий не было.

Военные действия против белодомовцев, начались после Останкино...утром. Когда весь город уже устал и напрягся от "вооруженных парламентариев" во главе с Руцким и Хасбулатовым...

А чего народ их не поддержал? Где сотни тысяч сторонников, со вей страны? Или кроме половины депутатов(из которых еще половину легко перекупил Ельцин) больше никто не поддерживал?

Вполне нормальная версия событий, с правильными оценками участников.

Но что колонну в Останкино встретил пулеметный огонь, это не так. Я видел как она подошла и никто в нее не стрелял, после того как они начали делать попытки прорваться в телецентр, тут уж пальба началась и из толпы и из "Останкино".
Кто первый, кто второй... не могу сказать, поспешил удалиться подальше...и так с дуру вышел из дома, но вооруженные люди в толпе были и довольно много.

Банка пива не вопрос... но что с этого поимел Руцкой? Полгода тюрьмы и курское губернаторство, с уголовными делами...маловато.

А Хасбулатов чего? Издание книжки?

Нет, думаю их ослепила жажда власти...был некий шанс, расчитывали наверное на мягкость Ельцина или не решительность.

Я допускаю, что там были некие идейные враги новой власти, но большенство все же хотели передела собственности и власти под себя, не вышло... бывает...

Останкино, это как бы символ типа "почта, телеграф..." да и сказано было на эмоциях, в расчете на широкие массы, на спец.операцию сил и времени не было.
Авось получиться или затянется все глубже...
Это так выглядело со стороны...

Если в Белом Доме были люди, которое это понимали, то что они тогда там делали?
Не думаю, что находясь на месте событий трудно было понять то, о чем вы сейчас пишите. Получается что многие знали, что участвуют в поставке срежиссированой Ельциным, но продолжали в ней учавствовать.

Вы не находите, что это странно?

P.S. Руцкой до 93 года и после, вообщем производит впечатление, человека довольно смелого и решительного, обладающего определенной харизмой, если бы не он, то мероприятие вообще бы не состоялось...Остальные на общественные роли мало подходили.

Сохранив лицо для телекамер, но не перед самим собой...Хотя это наверное действительно сложно разобраться в состояниях людей и что ими тогда двигало.

Да к любым революциям, бунтам, пучам, пристраивается огромное количество, авантюристов, солдат удачи всех мастей, за ними порой и не разглядеть, тех кто с идеалами.

А кого из тех. кто был в Белом Доме в 93, вы считаете порядочными людьми? Из тех кто хоть немного на слуху конечно.

В Белом доме была законная власть, которая работала в рамках своих полномочий.
Фамилии нормальных перечислять не буду, не помню, но, как минимум, Бабурин.

В Белом Доме были совершенно разные люди, но большинству пофигу были всякие там идеи, их интересовала Власть и Бабки.
Сплотила этих людей с разными политическими взглядами(и без взглядов) общая не любовь к Ельцину, по разным причинам, карьерные, финансовые и меньшинство идейные.
Это была не власть, а говорильня.

Кстати а сколько осталось депутатов в Белом Доме на момент штурма? Кворума, вроде как там не было...Или был?

Это обычная российская практика. Я тут уже упоминал Бориса и Глеба, убиенных братом Святополком в борьбе за власть. Далее - череда таких случаев...
Тютчев писал: "История России до Петра Великого - панихида, А после - одно уголовное дело".
Ельцин в сравнении, например, с Джугашвили, сущий младенец. Коба в борьбе за власть гораздо больше душ невинных загубил.

А у Меркадера было предписание суда присяжных о принудительном приводе Троцкого, которое он исполнял, но случайно произошёл непроизвольный выстрел?

Значит решения парламент принимать не мог.

Что были порядочные люди в этом не сомневаюсь, они есть везде, правда в небольших количествах.

Раз в год и ледоруб стреляет. (Про убийство Евлоева почитайте.)

В ангела - точно не превращает. Но и права, согласитесь, убивать его не даёт.

Я попросил бы Вас в этом храме исторической науки не выражаться!

1. Вы открываете новые горизонты в вооружении спецслужб. Стреляющие ножи позорно отправляются на свалку истории.

2. В практике политической борьбы убийство было всегда и будет ещё долго. Напомню Альдо Моро (1975 год), президента Дойче-банка Херрхаузена (1979 год) и если угодно, Литвиненко.
Эта сфера государственной деятельности уголовно-процессуальным правом не регламентируется (в случае успеха спецмероприятия, понятно).

2. Виноват, вспылил. Считаю произошедшее безобразной ошибкой, надеюсь загладить, искупить (с).

Пардон, а чего же Вы тогда до Ельцина-то докопались?

Я же об этом с самого начала говорил. Вспомните - Борис и Глеб...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 14-10-2008 - 01:30

Кстати, а что там у нас со "светочем демократии" - США? И с покушениями на Фиделя Кастро? ;-))) Похоже, что полку "людоедов" прибыло, хехе, нравится эти или нет отдельным людям ;-).

А можно все то же но без высокопарных фраз и дешевых лозунгов. Все же не на базаре перед люмпенами речи толкаем.

Вы отвергаете идеальное, сводя все к материальному?

Ээээээ. Переведи.

"Всё смешалось в доме Облонских" (с)... И октябрь 93 и Троцкий и "свое творчество", которое "донимает его редактированием". Бедный, бедный Маугли...

Чингча будет не читателем, чингча будет писателем....
Тебе же еще тогда объясняли, что синапсический коллапс твой мысли подвергается постоянной дивергенции силлологических оборотов языковых знаний.