Лучший танк Второй мировой

Это не предположение. Судаев разрабатывал автомат под новый патрон в 1943-44 гг. Но его система работала на отдаче свободного затвора, как в пистолете-пулемете. В результате образец получился слишком тяжелый и с очень плохой кучностью стрельбы. В мая 1944 г. после полигонных испытания образец признали непригодным. Затем нашим конструкторам предложили ознакомиться с немецкой штурмовой винтовкой. И уже в августе 1944 г. Судаев представил на испытания новый вариант автомата, по конструкции узлов в точности повторяющий немецкий. От своей системы со свободным затвором он отказался, скопировав систему Шмайсера. Судаев повторил практически все: использован принцип отвода пороховых газов из ствола, запирание ствола – перекосом (Калашников потом заменил его на поворот затвора), курковый ударный механизм с двумя режимами огня – одиночный и непрерывный, перемещающийся горизонтально переводчик огня, для отпирания затвора использовалась затворная рама с газовым поршнем, аналогичным немецкой конструкции, магазин на 30 патронов и т.д.
Это была практически копия. Дальше шла только доработка образца до ума, устранение недостатков, облегчение веса и технологичности производства. Закончил эту работу уже Калашников.

Вы что-то не то городите, любезный. Автомат Судаева вы видеть скорее всего не могли – он по сути сохранился в одном единственном экземпляре в Коломне. А то, что вы видели – это ППС – «пистолет-пулемет Судаева». Это уже совсем другая песня.

Зачем наезжать на ТИГР, действительно была хорошая машина. Двигатель конечно слабоват, но заслуга немцев была в том, что они умудрились расположить пушку в 88мм. До этого такое мощное орудие было -гаубицей. Кроме того, в ТИГРЕ была великолепная оптика,(немцы вообще были мастерами приборостроение) видимость у танкиста ТИГРА была просто колоссальная. Они без труда жгли Т-34, с расстояния 2000 метров.
А вот с Мышью согласен. Это было полным бредом.

Здравствуйте, я ваша тетя. Сначала говорите об автомате Судаева, затем даете ссылку на ППС, а теперь отнекиваетесь – я не я, и корова не моя... Нехорошо.

Танков много было и , кстати, основным танком у немцев, был все таки T-IV, который как раз и относится к тому же классу, что и наш Т-34 или американский Шерман.
А у нас тоже был тяжелый танк ИС-2, которых и выпустили побольше Тигров.

Скорее всего речь шла о ППС, а не штурмовой винтовке.
А автомат Судаева существует. Во всяком случае тот образец, что он создавал изначально – со свободным затвором – и который был забракован в мае 1944 г. Я его видел только на иллюстрации. Его легко узнать по откидывающимся сошкам, как у пулемета.

Велись разработки во многих странах,но вплотную к созданию подошли только немцы,я бы посоветовал почитать книгу Секреты второй мировой,но ее трудно найти в магазинах,хотя там есть про очень многое:ракеты,ядерное оружие,танки самолеты,опыты в концлагерях,радиолокация и многое другое

Ну да, а массовость давала количество погибших экипажей.
Не говорим о тиграх и пантерах ок, да они слоники иного класса, но сравните кол-во потерь т-IV и т-34, тоже невеселая статистика.

Не надо на девушку набрасываться, она права. Попробую Вам "разжевать".

1. Интересно где Вы взяли статистику о подбитых т-34 и т-IV, правда не известна до сих пор.
2. Как Вы считаете для чего нужна противотанковая артиллерия? Судя по Вашим рассуждениям (как я понял) лучше поставить в поле мощные ИС-2, чем дивизион противотанковых пушек. Что есть пушка, это орудие и противопыльная броня спереди. Что есть танк, это много брони. Но, дешевизна будет на первом месте. В бою, в среднем, что танк, что пушка предназначены на два выстрела. А потом ВСЕ.. Вот и ответ, Т-34 прост в производстве, значит более выгоден для армии. В современной армии конечно другие приоритеты, но мы сейчас о второй мировой..

Пантеру создавали для того, чтобы хоть что-то могло противостоять т-34. Скажу по секрету (для тех кто считает Т-34 плохим танком), они до сих пор стоят на консервации в некоторых кадрированных частях. Надеюсь меня не посадят за разглашение тайны

Честно говоря создается впечатление, что у многие авторы просто и не знают других танков кроме тридцатьчетверки и тигра. Давайте Тигр еще и с Т-35 сравним. Кстати единственный в мире пятибашенный танк запущеный в производство

Вот только в боевых действиях он не принимал участия... Танков было много, но вопрос о лучшем танке..

Оба-на. Как это не принимал. На 1941 год в строю 56 танков Т-35 сформированых в два полка тяжелых танков. Имеются данные по потерям Т-35. В большей степени потери были обусловленя техническими поломками, плохим снабжением и отсутствием нормальных путей отхода. В принципе эти причины были ОСНОВНЫМИ причинами потерь танков в первый период войны, а не хвалеными немецкими танками.

А по поводу Тигра.... ну давайте уж будем хотя бы сравнивать с ИС-2.
Хотя и это занятие не благородное.

Прошу прощения, неправильно выразился, он активного участия не принимал. Что практически то же самое..