| QUOTE (Gawrilla @ 10.10.2008 - время: 20:34) |
| Опубликованные результаты референдума - "да-да-нет-нет". Ельцину требовалось "да-да-нет-да". Это разница, причем принципиальная. Никаких эмоций. |
Не могу найти официальное заключение о референдуме в сети...
Но допускаю, что возможно вы правы, если так, то это не полная победа...Я эту деталь уже не помню.
| QUOTE (Gawrilla @ 10.10.2008 - время: 21:34) |
| Опубликованные результаты референдума - "да-да-нет-нет". |
Ссылку можно?
Мне помнится да-да-нет-да
Вот эти ссылки (первое что нашел)
http://vibor.arsvest.ru/referendum/ref25ap1993.htm
http://www.elbrusoid.org/content/kbr/p515.shtml
дают следующее (да/нет)
1. 58,7/?
2. 53/?
3. ?/49,5
4. 67,2/?
Так что если по третьему пункту вопрос, то остальные "да", в т.ч. и 4-й.
Это сообщение отредактировал Rusbear - 12-10-2008 - 21:12
| QUOTE (Rusbear @ 12.10.2008 - время: 21:02) |
| Ссылку можно? Мне помнится да-да-нет-да Вот эти ссылки (первое что нашел) http://vibor.arsvest.ru/referendum/ref25ap1993.htm http://www.elbrusoid.org/content/kbr/p515.shtml дают следующее (да/нет) 1. 58,7/? 2. 53/? 3. ?/49,5 4. 67,2/? Так что если по третьему пункту вопрос, то остальные "да", в т.ч. и 4-й. |
Ну вот, оказывается я все же был прав...
референдум 25 апреля 1993 года включал 4 вопроса:
1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 % за)
2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 % за)
3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (31,7 % за)
4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (43,1 % за)
Конституционный Суд установил, что по первым двум вопросам референдума, имеющим нравственно-оценочный и политический характер, для принятия положительного решения требуется большинство голосов от числа проголосовавших. Положительное решение по третьему и четвертому вопросам носит конституционный характер и должно быть принято большинством от общего числа избирателей. Отсюда вытекает разная методика подсчета процентов по вопросам 1 - 2 и 3 - 4. Референдум был проведён несмотря на то, что вынесение на референдум п. 2 не соответствовало действовавшей на тот момент Конституции РСФСР 1978 года (вопрос экономического характера).
Источники
1. ↑ Сообщение Центральной комиссии всероссийского референдума об итогах референдума, состоявшегося 25 апреля 1993 года. Российская газета. 1993. 6 мая
Это сообщение отредактировал Gawrilla - 13-10-2008 - 00:34
| QUOTE (Gawrilla @ 13.10.2008 - время: 00:30) |
| Источники 1. ↑ Сообщение Центральной комиссии всероссийского референдума об итогах референдума, состоявшегося 25 апреля 1993 года. Российская газета. 1993. 6 мая |
Вот сам источник я не могу найти, Википедия сами понимаете не заслуживает особого доверия. Выше в ссылках другие цифры, источник тоже не понятный...
вот нашел такие цифры
В результате голосования 25 апреля 1993 г. положительно на первый вопрос ответили 58,7% от числа принявших участие в голосовании, на второй – 53,0%, на третий – 49,5% (31,7% от числа граждан, включенных в списки), на четвертый – 67,2%
ТуТ
Никаких политических оценок и прочих спекуляций.
Потому копать дальше Вики в ДАННОМ конкретном случае не стал.
Пы.Сы. С учетом мнения Конституционного Суда о методике подсчета по 1-2 и 3-4 вопросам расхождения в цифрах с уважаемым Rusbear нет.
Как юрист, читаю позицию КС по данному вопросу определяющей и окончательной.
Политические оценки - потом.
Это сообщение отредактировал Gawrilla - 13-10-2008 - 01:28
| QUOTE (Gawrilla @ 13.10.2008 - время: 01:25) |
| В данном случае там не просто Википедия, а ссылка на первоисточник - официальную публикацию в Российской газете плюс цитата из определения Конституционного Суда. Никаких политических оценок и прочих спекуляций. Потому копать дальше Вики в ДАННОМ конкретном случае не стал. Пы.Сы. С учетом мнения Конституционного Суда о методике подсчета по 1-2 и 3-4 вопросам расхождения в цифрах с уважаемым Rusbear нет. Как юрист, читаю позицию КС по данному вопросу определяющей и окончательной. Политические оценки - потом. |
Конкретно в Российской газете так и не нашел...
Другие юристы считаю иначе...
Странно 15 лет прошло, а найти официальный первоисточник уже сложно.
| QUOTE (sorques @ 13.10.2008 - время: 01:59) | ||
Конкретно в Российской газете так и не нашел... Другие юристы считаю иначе... Странно 15 лет прошло, а найти официальный первоисточник уже сложно. |
15 лет назад еще Интернета не было. В широком распространении, понятное дело.
Референдумы Российской Федерации
3. Референдум 25 апреля 1993
...
б) Данные с учетом Агинского Бурятского округа:
Число граждан, имеющих право участвовать в референдуме 107.354.784
Число граждан, получивших бюллетени для голосования между 69.255.752 и 69.267.268 (64,51 - 64,52%). В Агинской правде опубликовано только число обнаруженных бюллетеней по четырем вопросам: максимум - по третьему вопросу - 32.894, число зарегистрированных избирателей - 44.410.
...
4 Вопрос: "Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?"
Число граждан, принявших участие в голосовании 68.864.948 (64,15%)
- ДА 46.251.616 (43,08% избирателей, 67,16% участников)
- НЕТ 20.724.762
Число бюллетеней, признанных недействительными 1.888.570
...
Выделено мной. Всё цитируется по:
Российская газета, N 86 (702), 6 мая 1993; Российская газета, N 94 (710), 19 мая 1993; Агинская правда, N 55 (8755), 13 мая 1993
Таким образом, прекрасно видно, откуда пошла гулять цифра "67,2". Это процент выбравших "Да" от числа участников голосования, а согласно постановления Конституционного суда значимым был процент от числа избирателей, часть которых проигнорировала референдум:
Поэтому для принятия на референдуме решений по третьему и четвертому вопросам требуется, чтобы за него проголосовало более половины граждан от числа внесенных в списки для участия в референдуме (в списки включаются все граждане, имеющие право участвовать в референдуме).
| QUOTE (Tata Fox @ 28.07.2008 - время: 10:48) | ||||
Если посмотреть на год рождения автора поста, то что-то не сходится... Некоторые ставят 1900 год, например, но тут явно не тот случай. "Омолаживать" себя на 4 года не имеет смысла.
В 14 лет рисовать рожки?.... Или, я лично начала курить в 13 лет, будучи пионеркой (примерно те же годы), причем членом районного пионерского штаба. В комсомол меня приняли без проблем. Вопрос курения точно никого не интересовал. И вообще, вся эта статья (ИМХО) - не его авторства, а просто перенабрана. |
да действительно я 1973 года… и статья на половину не моя… просто нашёл в инете «рыбу» и каждый год описывал подробнее… так что процентов на 50- она моя …
просто в начальном варианте описалово каждого года было короткое:
ну к примеру:
1969 год в оригинале выглядит вот так:
Когда я впервые открыл левый глаз, американцы воткнули свой звездно полосатый в лунный грунт. Партия и правительство, конечно, нашли неточности в опубликованных отчетах об американском полете, ненавязчиво напомнив трудовому народу, что мы все равно первые "поехали".
Pink Floyd выпускает альбом The Wall, и сыновья советских дипломатов начинают втихаря за деньги делиться им со своими менее выездными сверстниками.
| QUOTE (Баринъ @ 14.10.2008 - время: 01:01) |
| Когда я впервые открыл левый глаз, американцы воткнули свой звездно полосатый в лунный грунт. Партия и правительство, конечно, нашли неточности в опубликованных отчетах об американском полете, ненавязчиво напомнив трудовому народу, что мы все равно первые "поехали". Pink Floyd выпускает альбом The Wall, и сыновья советских дипломатов начинают втихаря за деньги делиться им со своими менее выездными сверстниками. |
Эти подленькие и пошлые строчки могут показаться безобидными, однако они не так уж просты - перед нами пропагандистсткий прием (не имеет значения, использует его автор осознанно или нет): налицо противопоставление, с одной стороны, забитого партией и правительством трудового народа со своими жалкими воспоминаниями о полете Гагарина, а с другой, гордо реющий американский флаг под музыку Pink Floyd. Талантливо...
Цитируемый текст я читал... Он такой, своеобразный. Мировоззрение автора текста примерно соответствует мировоззрению "московского фарцовщика".
И вдобавок ко всему, "лунные полёты" и Пинк Флойд - это явный отсыл к Пелевину ("Омон Ра").
Остальные страницы отсканировать? Кому ни будь будет интересно?
Это сообщение отредактировал Баринъ - 23-12-2008 - 02:31
Присоединённый файл
____.JPG
| QUOTE (Welldy @ 15.10.2008 - время: 22:56) | ||
Эти подленькие и пошлые строчки могут показаться безобидными, однако они не так уж просты - перед нами пропагандистсткий прием (не имеет значения, использует его автор осознанно или нет): налицо противопоставление, с одной стороны, забитого партией и правительством трудового народа со своими жалкими воспоминаниями о полете Гагарина, а с другой, гордо реющий американский флаг под музыку Pink Floyd. Талантливо... |
Таким подлым приемчиком пользовался любимец маригинальной интеллигенции Парфенов с НТВ в программе "Намедни: 1961 - 1991. Наша эра".
Сейчас замазывает дерьмом наше прошлое бывший "знаток-Томин", бывший советский гражданин Леонид Каневский.
| QUOTE (gogano @ 17.07.2008 - время: 22:22) |
| The Wall от Pink Floyd вышел 1979, а не 69. |
извиняюсь
в 1969 году Pink Floyd выпустил альбом "Ummagumma" а "Стена" была позже