Хрущёв

Блин Костика прикрыли на 10 дней. Не так весело будет.
Не замалчивается. Ни в тех ни в тех. В украинских просто преподносят
оригинально. Врут если сказать прямо. Да, глупый был шаг,
но кто знал что ждёт впереди? На тот момент часть денег просто из правого
кормана переложили в левый.

Чего ты такая злая?
Было б лучше, если б кто-нить типа Берии
сменил Виссарионыча? Идея цилина оказалась
не более чем варварством о чём ты прекрасно знаешь.
Такое впечатление, что без репрессий и растрелов нам
было не видать светлого будущего. Человечней быть надо
госпожа Лаура. Я терпеть не могу государство США, но
никакой филиграни не было. До сих пор смеются и думают,
что русские умеют только ботинками по трибуне стучать.

чем? Если можно..

Я знаю, что он в Москве лихо чистил. Что ж его
Берия с Маленковым лимитом баловали? Значит непротив были.
Кстати, госпожа Лаура, заявить дипломату "Мы вас закопаем"
нормально?
Ещё он мне неприятен тем, что натворил в Новочеркасске и
Венгрии. Но репрессированные народы вернул, да и из
Гулага вернул огромное кол-во

Да с чего Вы взяли? Я всего лишь прокомментировала Три главных недостатка эпохи тов. Хрущева, указанные в Вашем мессидже. Если говорить глобально, мне вообще не нравится. Ни советская эпоха, ни наша настоящая. Мне вообще ничего не нравится.) (с) ("Остров сокровищ") А историю Карибского кризиса надо бы почитать, с дипломатической точки зрения это была именно филигранная операция. На грани фола. Ну и кто смеется? Я жила за границей, там точно такие же люди, а вовсе не избранное сообщество aka истина в последней инстанции. Постучал ботинком по трибуне? Да. Но: сумел прибрать власть к рукам после смерти отца народов, обойдя таких опытнейших интриганов и политиканов, как Берия, Молотов, Каганович, Маленков? Ответ тоже да! Ну так делайте правильные выводы...

Почему троцкист?

Нет смеешься.

Не стучал Хрущев ботинком...

/ Джеймс Ферон, работавший тогда в "Нью-Йорк Таймс", утверждает, что ботинком вообще никто не стучал .
"Я лично видел Хрущева в тот момент, он не стучал ботинком . Они в тот день все стучали кулаками по пюпитрам: коммунисты и представители стран третьего мира, потому что выступавший филиппинец в их глазах вел себя как американских лакей. Хрущев наклонился, снял с ноги фестончатый полуботинок, поднял его над головой и стал им ритмично покачивать, а затем положил на пюпитр перед собой. Есть единственная фотография - на ней Хрущев сидит на своем месте, а полуботинок лежит перед ним на пюпитре. Нет фотографий, на которых бы он стучал им по пюпитру, потому что этого просто не было"./
/Вопрос: Откуда же взялась легенда, что он стучал по пюпитру? Ответ: об этом написало агентство Ассошиэйтед Пресс, а газеты эту информацию перепечатали. /

А с какой целью он это сделал?

На грани фола. Вот именно.

Гонка вооружений.) Холодная война.) Или ты, или тебя.) Может, поделим ответственность хотя бы пополам? Между Хрущевым и Кеннеди.

Он сначала руку поднимал, что бы выступить...а затем ботинок снял и стал им размахивать, для привлечение внимания.

Согласен ботинок это зашифрованный положительный мессидж или как сейчас говорят...Знаковое событие.

Наверное проще, снял на эмоциях, а одеть забыл или не смог, он человек грузный был, а там узковато было.

Наврал много. Как Троцкий...

Через годы, через расстояния долетел таки этот мессидж до американского президента!

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-02-2009 - 23:37

Так... это...И Ленин тоже..

Очень. Этот человек был на тот момент лицо страны...
Даже Уго Чавес так не чудил..

Ленину можно, он почти Святой.

Наконец то я простой, доступной форме узнал кто такие троцкисты.

У Хрущева была широкая славянская натура , это первый славянский правитель России за 200 лет...До него грузин, до этого...Ленин(может кто то его русским хочет назвать?), у монархов больше крови европейских народов было, чем русской...Ну разошелся человек , а за Крым его винить нельзя, то что произошло в 91 никто предвидеть не мог.

но к сожалению не попал.

Хрущёв - бывший Троцкист, "раскаявшийся" и прощённый добрым Сталиным. При Сталине (даже по документам, оставленным Хрущёвым после уничтожения им части архивов) где появлялся Хрущёв - резко усиливались репрессии. Это же касается протеже Хрущёва - тех партначальников, которых он назначал. Из протоколов Политбюро видно, что Сталин предлагал наиболее мягкие и гуманные меры к врагам, а якиры, косиоры, хрущёвы, микояны требовали расстрелять, расстрелять, расстрелять! Поэтому расстрелять Берию и обвинить Сталина им нужно было, в-частности, чтоб получить доступ к архивам и уничтожить часть документов. Даже согласно оставшимся от Хрущва документам, им подписано больше расстрельных списков, чем Сталиным - это из доклада комисси под руководством самого вельзувела (выдвиженца и безусловного сторонника Хрущёва - А.Яковлева). Развал начался с болезни Сталина, когда Хрущёв, Маленков, Микоян, Булганин овладели ключевыми структурами - партаппаратом, МГБ, хозаппаратом.
После смерти Сталина следовало:
1. Расстрелять предателей - Хрущёв, Маленков, Микоян, Булганин. Берия этого не сделал, за что быстро был наказан.
2. Продолжать линию Сталина в экономике - прежде всего безопасность СССР. Второе - повышать благосостояние всему народу одновременно, например, через отмену квартплаты или отмену оплаты за воду, так чтоб наибольший выигрышь получали наименее обеспеченные. Но строить экономику не потребительскую, а развивать вначале базовые отрасли и предприятия двойного назначения (мирного и военного), как при Сталине. А на "мировое лидерство", о котором пекутся демократ-либералы, нам, сталинистам, глубоко наплевать.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 12-02-2009 - 10:53

ИМХО я бы его назвал "люмпентроцкист"....

Экий у вас винегред получается...
Выступал на ТВ личный переводчик Хрущева и пояснил, как надо понимать фразу: "Мы вас закопаем". Имелось в виду, что капитализм умрет своей смертью и дабы его останки не портили воздух, его надо утилизировать, т.е. закопать.
В Новочерскасске действительно неприятная история вышла, а в Венгрии был подавлен антикоммунистический мятеж, "оранжевая революция", "перестройка" и т.п. За это Хрущеву большой респект.
И с репрессированными народами и ГУЛАГом не все так очевидно...

Это сообщение отредактировал chips - 12-02-2009 - 15:03

От венгров? Скажите, почему когда США влазят в дела
другого государства - все возмущаются, какое право
СССР имел, чтобы решать за венгров? Это их страна, их
проблемы и их заботы, что, как и почему.

А то...

Это риторический вопрос? События в Венгрии были инспирированы Западом, чтобы оторвать страну от социалистического содружества. А участвовали в них, в том числе, и недобитые венгерские фашисты. Раздавить их было - вопрос гигиены.

Нет. Страны ВД не любили СССР. Вы прекрасно знаете кем нас считают в
Европе по сей день. А виной тому - содружество так называемое. Кому
понравится страна-надсмотрщик, решающая за тебя что и как?
В конечном итоге страны социалистического содружества сломя голову бежали
на запад в ЕС. И попробуйте им назад предложить вернуться.
Как думаете? Согласятся?

Кем нас считают в Европе - мне глубоко наплевать. Нас там всегда ненавидели - при царях, при коммунистах, при демократах. Эта ненависть иррациональна и называется русофобия.
В наших интересах было иметь буферные государства между НАТО и СССР - и мы их имели

Зря плюёте. За буферные зоны платим тем что называют русофобией.
Теперь вот Польша, в частности, с удовольствием приглашает США
разместить у себя шахты и радары. И я, как человек, знающий не по
новостям, как к нам относятся поляки, могу понять простых людей.

Польша - душевнобольная страна. Все не может забыть нам "царских сатрапов", хотя своим сущестованием - и физическим и географическим - во всем обязано Советскому Союзу. Неблагодарные свиньи, пся крев

А Чехия? Они тоже вроде как добро давали на радары?
Прикольно. Я хоть поляк на четверть - с удовольствием послушал.