| QUOTE |
| Какая разница? Я говорю о том, что считать эпоху Хрущёва чередой несчастий и не имеющей достижений - глупо. Он довёл до конца то к чему стремилась страна. Кроме всего прочего Королёв запускал ракету не из Гулага а как нормальный человек с космодрома. |
| QUOTE (mpg-mph @ 21.03.2010 - время: 14:19) |
| У него были достижения, но и закономерен его финал, его сняли и особо никто не горевал. |
Его не сняли, а кинули. Эта участь - судьба половины правителей.
Если бы вернули дядю с гор горевали бы. И сильно
| QUOTE |
| А какая разница откуда Королев запустил свою ракету, |
Только в России могут так цинично и отвратительно
говорить о таком человеке. Какая мерзость...
| QUOTE |
| можете сказать главное назначение этой ракеты |
Погуглите что такое ракета и каково её назначение
| QUOTE |
| Его не сняли, а кинули. Эта участь - судьба половины правителей. Если бы вернули дядю с гор горевали бы. И сильно |
| QUOTE |
| Только в России могут так цинично и отвратительно говорить о таком человеке. Какая мерзость... |
| QUOTE |
| Погуглите что такое ракета и каково её назначение |
Это сообщение отредактировал mpg-mph - 21-03-2010 - 17:07
| QUOTE (mpg-mph @ 21.03.2010 - время: 15:56) | ||||||
|
Извините, я не люблю обсуждать очевидный бред.
Нравиццо Вам Сталин - и Бог с Вами.
Если бы не Королёв, которого полудурок с гор
держал непонятно за что в Гулаге, полетел бы Сталин
в космос как винни-пух на шарике
Закончим
| QUOTE |
| Извините, я не люблю обсуждать очевидный бред. Нравиццо Вам Сталин - и Бог с Вами. Если бы не Королёв, которого полудурок с гор держал непонятно за что в Гулаге, полетел бы Сталин в космос как винни-пух на шарике Закончим |
амилия Челомей или Янгель вам ничего не говорит, ведь среди военных гуляла такая поговорка: "Королев работает на ТАСС , Челомей на унитаз, и только Янгель на нас" Из этого сделайте вывод, чьи ракеты оказались нужнее? Действительно закончим.
| QUOTE (Иван Барклай @ 11.02.2009 - время: 20:28) |
| Подарил Крым Украине. В учебниках истории этот факт наверняка замалчивается. |
Отвечая на вопрос журналиста о передаче Крыма Украине, Сергей Хрущев отметил: «Чего только по этому поводу не придумали! И что Хрущев сделал подарок жене-украинке, и что пытался заручиться поддержкой секретарей украинских обкомов... На самом деле, в то время строили канал (Северо-Крымский, – ред.), и вели его не из Волги, а из Днепра. Чтобы проще было управлять работами, возникла идея переподчинить полуостров, причем это случайно совпало с 300-летием Переяславской Рады... Я часто говорю по этому поводу: «Представьте, что дедушка переставил комод из одной комнаты в другую, а потом внук спьяну часть квартиры продал. А на следующий день кричит: «Если бы ты, старый дурак, мебель не передвинул..».
По мнению Сергея Хрущева, его отец и окружение не представляли, что СССР будет разрушен, и «комод» уйдет из «квартиры».
«А если россияне на эту тему переживают, то мы знаем, как в Беловежской Пуще три руководителя договаривались о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: «А как с Крымом будем поступать?», тот ответил: «Да забирай». Так что подарил вам полуостров не Хрущев, а Борис Николаевич, ставьте ему памятник», – резюмировал Сергей Хрущев.
© 2009, «Новый Регион – Крым»
| QUOTE (Li_ @ 07.09.2011 - время: 19:20) |
| © 2009, «Новый Регион – Крым» |
Интересно почему никто из россиян не осуждает Петербург за то что аннексировали земли у Селима III.. А Хрущёву дай кости помыть. Хрущёв был конечно же не такой мерзкий и подлой как Сталин. В отличии от Сталина он не задавался целью истребить как можно больше жителей СССР, однако не смотря на оттепель даже железный занавес не ослабил. Нам говорили, что якобы в других странах в это время основная часть населения жила в полной попе. Жратвы не хватало, образования не было, и все работали как на каторге. А чтобы не засорить блаженное сознание советского человека, руководство страны не давало ему слушать радио и смотреть телевидение из других стран. Не говоря уже об их посещении. Хотя наверняка найдутся те, кто сможет красочно и деталях описать, а главное оправдать нашу славную КПСС
| QUOTE (Лео-де-Мария @ 16.09.2011 - время: 13:22) | ||
Интересно почему никто из россиян не осуждает Петербург за то что аннексировали земли у Селима III.. А Хрущёву дай кости помыть. Хрущёв был конечно же не такой мерзкий и подлой как Сталин. В отличии от Сталина он не задавался целью истребить как можно больше жителей СССР, однако не смотря на оттепель даже железный занавес не ослабил. Нам говорили, что якобы в других странах в это время основная часть населения жила в полной попе. Жратвы не хватало, образования не было, и все работали как на каторге. А чтобы не засорить блаженное сознание советского человека, руководство страны не давало ему слушать радио и смотреть телевидение из других стран. Не говоря уже об их посещении. Хотя наверняка найдутся те, кто сможет красочно и деталях описать, а главное оправдать нашу славную КПСС |
А Сталин задавал?)))
Хрущев возле Сталина,Кстати которого действительно я считаю тираном, карлик,да и правление его одно большое недоразумение.
| QUOTE (чудак @ 16.09.2011 - время: 23:46) |
| я считаю |
так всё дело в том, что то что вы считаете это глупо и никого не интересует. Живите и дальше в коммуналках закусывая помидорами с подполья. Но не все об этом мечтают. Он хоть хрущёвки строил
| QUOTE (Лео-де-Мария @ 17.09.2011 - время: 12:14) | ||
так всё дело в том, что то что вы считаете это глупо и никого не интересует. Живите и дальше в коммуналках закусывая помидорами с подполья. Но не все об этом мечтают. Он хоть хрущёвки строил |
Дело в том что мне по барабану что вы считаете,свободная женщина Украины.И почему не интересует, вот вас уже заинтересовало, ибо если не так то почему написали пост
Да кстати у меня отдельный дом ))
Наверное с таким тупым менталитетом и боролся Хрущёв.
| QUOTE (Лео-де-Мария @ 17.09.2011 - время: 19:38) |
| Да я знаю что РФ нищая страна преимущественно с бедным деревенским населением. Оно живёт натуральным хозяйством в хибарах и кормится картохой со своего огорода чем очень гордится. Наверное с таким тупым менталитетом и боролся Хрущёв. |
А на Украине живут богато и населена преимущественно богачами,я вас умоляю, не пишите чушь.Кстати Ратус не раз писал что это Украина живет натуральным хозяйством,деревенскими общинами.
И что вы можете знать про РФ,когда вы и про Украину ничего не знаете.
И ичо по сабжу, ну ка раскажите ка как Хрущев боролся с тупым менталитетом
Это сообщение отредактировал чудак - 17-09-2011 - 20:51
| QUOTE (чудак @ 17.09.2011 - время: 20:30) |
| А на Украине живут богато и населена преимущественно богачами,я вас умоляю, не пишите чушь.Кстати Ратус не раз писал что это Украина живет натуральным хозяйством,деревенскими общинами. И что вы можете знать про РФ,когда вы и про Украину ничего не знаете. И ичо по сабжу, ну ка раскажите ка как Хрущев боролся с тупым менталитетом |
Успокойтесь дорогой мой человек. Что вы нервничаете? Да Украина намного богаче бывшей колонии Золотой Орды, но тема про Хрущёва. Вы что имеете сказать я не поняла? С чьим менталитетом боролся Хрущёв? Да ещё и тупым. Вы всегда беседуете в столь хамской манере? Держим марку "россиянин"?
Кстати по Украине, посмотрели б вы ВВП своей страны и России и сравнили ВВП на душу населения у вас и у нас ,прежде чем говорить.
Так теперь про Хрущева
Причем тут я, это вы говорили , цитирую
| QUOTE |
| Наверное с таким тупым менталитетом и боролся Хрущёв. |
Я только спрашивал с каким таким тупым менталитетом боролся Хрущев, так что не надо перекладывать )
| QUOTE (чудак @ 19.09.2011 - время: 13:34) |
| я причем тут мое хамство, я вообще не имею привычки хамить, я только ответил на ваш пост о том что вы знаете как живут в России,и какая это страна нищая. |
не оправдывайтесь
| QUOTE |
| Кстати по Украине, посмотрели б вы ВВП своей страны и России и сравнили ВВП на душу населения у вас и у нас ,прежде чем говорить. |
В Украине действительно дефицит путиных на душу населения. Но людей это не слишком печалит
| QUOTE |
| Я только спрашивал с каким таким тупым менталитетом боролся Хрущев, так что не надо перекладывать ) |
Там что написано не по русски? с "ТУПЫМ". То есть рабским менталитетом человека, которого гнобят, унижают, морят голодом, а он всё равно радостно строит коммунизм и мечтает жить ещё хуже
| QUOTE (Лео-де-Мария @ 19.09.2011 - время: 13:45) |
| Там что написано не по русски? с "ТУПЫМ". То есть рабским менталитетом человека, которого гнобят, унижают, морят голодом, а он всё равно радостно строит коммунизм и мечтает жить ещё хуже |
Ладно, допустим,а как?
То исть он не верил в коммунизм, более того отучивал от этой привычки советских людей,дал свободу людям?
Ага, его высказывания на выставке художников-авангардистов:
-«Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть?»
-«Очень общо и непонятно. Вот что, Белютин, я вам говорю как Председатель Совета Министров: все это не нужно советскому народу. Понимаете, это я вам говорю! … Запретить! Все запретить! Прекратить это безобразие! Я приказываю! Я говорю! И проследить за всем! И на радио, и на телевидении, и в печати всех поклонников этого выкорчевать!>©
Это яркий пример свободы
А Новочеркасский расстрел демонстрации это яркий пример рассвета демократии где никого не унижают и не гнобят
Это сообщение отредактировал чудак - 19-09-2011 - 14:03
| QUOTE (чудак @ 19.09.2011 - время: 14:02) |
| Ладно, допустим,а как? -------------- Это яркий пример свободы А Новочеркасский расстрел демонстрации это яркий пример рассвета демократии где никого не унижают и не гнобят |
Ну вы ж писали что Хрущёв карлик против Сталина? Тот миллионами отправлял на Божий Суд, а этот скромнее был. Потому и гайки ослабил ощутимо.
| QUOTE (Лео-де-Мария @ 19.09.2011 - время: 14:07) |
| Ну вы ж писали что Хрущёв карлик против Сталина? Тот миллионами отправлял на Божий Суд, а этот скромнее был. Потому и гайки ослабил ощутимо. |
Ну что гайки ослабил, я с вами согласен.
А то что Сталин миллионами отправлял на расстрелы миф ,расстрельных статей за весь период репрессий было около 800 тыс.
да конечно и это не мало, но все же ни миллионы как вы говорите.
| QUOTE (чудак @ 19.09.2011 - время: 14:41) | ||
Ну что гайки ослабил, я с вами согласен. А то что Сталин миллионами отправлял на расстрелы миф ,расстрельных статей за весь период репрессий было около 800 тыс. да конечно и это не мало, но все же ни миллионы как вы говорите. |
миллионы крестьян умерли от голоду по всему СССР. То что их не расстреляли никак не легче. Хрущёв был первым лучиком света в царстве тирании и мрака. С 1917 года творился беспросветный кошмар
| QUOTE (Лео-де-Мария @ 19.09.2011 - время: 14:54) |
| миллионы крестьян умерли от голоду по всему СССР. То что их не расстреляли никак не легче. Хрущёв был первым лучиком света в царстве тирании и мрака. С 1917 года творился беспросветный кошмар |
А то что у Хрущева по локоть руки в крови, и крови украинской,это вас ни как ?
Беспросветном кошмаре невозможно было бы выиграть войну , создать атомное оружие , полететь в космос.
А такое высказывание Черчилля тоже не дается стране у которой беспросветный кошмар:
-Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают».©
Он же говорил о Хрущеве
- «Надо быть гениальным, чтобы оставить Россию без хлеба»©
Это сообщение отредактировал чудак - 19-09-2011 - 15:32
| QUOTE (чудак @ 19.09.2011 - время: 15:30) |
| А такое высказывание Черчилля |
Не возводите в абсолют ничьих высказываний, а уж тем более Черчилля, это русофоб ещё тот был.
А то, что после снятия Хрущева в магазинах вдруг появилось если не всё, то очень многое, что до этого отсутствовало, причём появилось мгновенно - это как понимать?
Когда-то довелось прочесть великолепное эссе Федора Бурлацкого "Хрущев и его время", очень рекомендую если сумеете найти, не пожалеете.
Конечно, если вы действительно интересуетесь реальной историей, глазами очевидца, а не анекдотами про кукурузу.
| QUOTE (Семён Семёныч Горбунков @ 19.09.2011 - время: 17:39) |
| Не возводите в абсолют ничьих высказываний, а уж тем более Черчилля, это русофоб ещё тот был. А то, что после снятия Хрущева в магазинах вдруг появилось если не всё, то очень многое, что до этого отсутствовало, причём появилось мгновенно - это как понимать? Когда-то довелось прочесть великолепное эссе Федора Бурлацкого "Хрущев и его время", очень рекомендую если сумеете найти, не пожалеете. Конечно, если вы действительно интересуетесь реальной историей, глазами очевидца, а не анекдотами про кукурузу. |
Ну то что Черчилль был русофобом я в курсе.
А то что в магазинах вдруг появилось , это брехня, может в Москве что-то и появилось, но в глубинке как было так и осталось.
| QUOTE |
| Хрущёв был первым лучиком света в царстве тирании и мрака. |
А особенно мне нравится как некоторые нынешние граждане "незалежной" нахваливают Хрущева. А ведь забыли то что он до войны был 1-м секретарем КП украины. Так что от благодарных жертв Хрущеву пора памятник где нибудь на Крещатике установить.
Это сообщение отредактировал also - 20-09-2011 - 13:04
| QUOTE (чудак @ 19.09.2011 - время: 19:39) |
| А то что в магазинах вдруг появилось , это брехня, может в Москве что-то и появилось, но в глубинке как было так и осталось. |
Брехня - это что вдоль дороги мёртвые с косами стоят.
А я говорю как было, со слов своих родителей.
К октябрю 64-го хлеба в магазинах в свободной продаже практически уже не было.
А после снятия Хрущева внезапно появился и хлеб и масло и крупы всякие. И уже не пропадали. Вот с мясом, правда, так и не наладилось. Вплоть до конца СССР.
| QUOTE |
| also Ссылка на это сообщение 20.09.2011 - время: 13:03 А особенно мне нравится как некоторые нынешние граждане "незалежной" нахваливают Хрущева. А ведь забыли то что он до войны был 1-м секретарем КП украины. Так что от благодарных жертв Хрущеву пора памятник где нибудь на Крещатике установить. |
Любой крупной исторической личности старайтесь давать не однобокую, как вы это сейчас сделали, а комплексную оценку. Это касается не только Хрущёва. Вы же всё-таки пишете на исторический форум как никак, а не с бабушками на скамейке под подъездом сидите.
Это сообщение отредактировал Семён Семёныч Горбунков - 20-09-2011 - 13:14
| QUOTE |
| Любой крупной исторической личности старайтесь давать не однобокую, как вы это сейчас сделали, а комплексную оценку. Это касается не только Хрущёва. Вы же всё-таки пишете на исторический форум как никак, а не с бабушками на скамейке под подъездом сидите. |
Это Вы к чему?
Я вот лично не выдержал фразы:
| QUOTE |
| Хрущёв был первым лучиком света в царстве тирании и мрака. |
Или на историческом форуме (в отличие от посиделок со старушками на лавочке) нерекомендовано знать что дорогой Никита Сергеевич Хрущев с 1938 года по 1949 год с перерывом на Великую Отечественную войну был 1-м секретарем компартии Украины?
Возможно он сделал многое для того чтобы Украина процветала. Не спорю, но для "самостийников" весьма странно называть его "первым лучиком света"
| QUOTE (also @ 20.09.2011 - время: 13:38) |
| Это Вы к чему? |
К тому, что Хрущёв был не такой однозначной личностью, как Вы пытаетесь представить. Кстати, памятник ему уже есть, работы Эрнста Неизвестного. И этот памятник хорошо передаёт его неоднозначность художественными средстами.
| QUOTE |
| Возможно он сделал многое для того чтобы Украина процветала. Не спорю, но для "самостийников" весьма странно называть его "первым лучиком света" |
Да при чём здесь "самостийность"? Это вообще совсем другая тема, не имеющая к Хрущеву никакого отношения. По этакой логике всех шестидесятников можно записать в "самостийныки".
| QUOTE (also @ 20.09.2011 - время: 13:38) |
| Возможно он сделал многое для того чтобы Украина процветала. Не спорю, но для "самостийников" весьма странно называть его "первым лучиком света" |
какой вы странный человек однако. После Сталина Хрущёв был "первым лучиком света" не только для Украины, но и в целом для СССР. Если вы не понимаете почему, объяснять вам это бесполезно. Миллионы ныне живущих людей - дети или внуки жертв сталинского террора: переживших лагеря, насильно лишенных жилища, целыми семьями и народами отправленных на переселение. ГУЛАГ - это не только наше прошлое, это слово во многих языках мира - нарицательное: олицетворение тоталитарной системы, в которой человек — винтик бездушной государственной машины. Слово сталин и слово сатана - синонимы. Потому именно Хрущёв стал олицетворением окончания царства тьмы.
| QUOTE (Семён Семёныч Горбунков @ 20.09.2011 - время: 13:07) |
| Брехня - это что вдоль дороги мёртвые с косами стоят. А я говорю как было, со слов своих родителей. К октябрю 64-го хлеба в магазинах в свободной продаже практически уже не было. А после снятия Хрущева внезапно появился и хлеб и масло и крупы всякие. И уже не пропадали. Вот с мясом, правда, так и не наладилось. Вплоть до конца СССР. |
Опять же неверно, со слов моей матери никакого изменения они не наблюдали, еще раз говорю может быть и в Москве что то поменялся ,в глубинках абсолютно ничего.Никакого изобилия,крупы ,хлеб,можно было купить без проблем и до Хрущева и после него, с маслом проблемы были тоже и до и после,правда к середине брежневской эпохи оно появилось на прилавках
Это сообщение отредактировал чудак - 20-09-2011 - 15:04
| QUOTE (Семён Семёныч Горбунков @ 20.09.2011 - время: 14:20) | ||||
|
| QUOTE |
| К тому, что Хрущёв был не такой однозначной личностью, как Вы пытаетесь представить. |
А где это я пытался чего то представить?
| QUOTE |
| Кстати, памятник ему уже есть, работы Эрнста Неизвестного. И этот памятник хорошо передаёт его неоднозначность художественными средстами. |
Это тот черно-белый постамент с золотой головой? Ну не знаю.. Возможно Хрущеву польстили - голова у него "золотой" не была. Хотя человек он конечно непростой. Да и как могло быть иначе - у кормила такой страны..
А вот насчет черных и белых дел: мое мнение - черная половина по-более.
| QUOTE |
| Да при чём здесь "самостийность"? Это вообще совсем другая тема, не имеющая к Хрущеву никакого отношения. По этакой логике всех шестидесятников можно записать в "самостийныки". |
А Теодора Ромжу вспомнить не желаете и роль Хрущева в этом деле?
| QUOTE (Лео-де-Мария @ 20.09.2011 - время: 14:41) | ||
какой вы странный человек однако. После Сталина Хрущёв был "первым лучиком света" не только для Украины, но и в целом для СССР. Если вы не понимаете почему, объяснять вам это бесполезно. Миллионы ныне живущих людей - дети или внуки жертв сталинского террора: переживших лагеря, насильно лишенных жилища, целыми семьями и народами отправленных на переселение. ГУЛАГ - это не только наше прошлое, это слово во многих языках мира - нарицательное: олицетворение тоталитарной системы, в которой человек — винтик бездушной государственной машины. Слово сталин и слово сатана - синонимы. Потому именно Хрущёв стал олицетворением окончания царства тьмы. |
Ага! Кровавый палач Хрущев - зверствовавший на Украине до и после Войны. "ЛУЧИК"!!!!
Уважаемая - не пора ли за парту? Историю учить..
| QUOTE (also @ 20.09.2011 - время: 15:04) |
| Ага! Кровавый палач Хрущев - зверствовавший на Украине до и после Войны. "ЛУЧИК"!!!! Уважаемая - не пора ли за парту? Историю учить.. |
Нет естественно. Вашу историю о благодетеле Сталине уже никто не учит. Скоро все старые пердуны которые мечтают о возвращении в засранные коммунальные деревянные бараки дарованные им добрым Сталиным слава Богу вымрут. Нам же милее история о том, что при Хрущёве 60000000 семей пролетариев переехали в хрущовки - отдельная хата с горячей водой и газом. Это была мечта жителей самого прогрессивного государства мира.. Такие вота дела дядя. С каждым годом всё больше и больше сталинистов отправляются к нему лично. Что не может не радовать
| QUOTE (also @ 20.09.2011 - время: 15:00) |
| А где это я пытался чего то представить? |
Хрущева как-то слишком односторонне.
| QUOTE |
| А Теодора Ромжу вспомнить не желаете и роль Хрущева в этом деле? |
Эк куда хватили!Хрущев санкционировал ликвидацию Ромжи потому что считал его опаснейшим идеологическим врагом советской власти. Практика обычная для сталинских времён. Вспомните Михоэлса. И самостийность здесь ни при чём. Насколько я знаю, не делают самостийники из Хрущева культовой фигуры, зря Вы на девушку нападаете.Она просто высказывает здесь своё мнение, может чуть эмоциональнее, чем следовало бы.А Вы, вместо того чтоб быть снисходительным, обвиняете её в том что сами же ей приписываете
| QUOTE (чудак @ 20.09.2011 - время: 14:59) |
| Опять же неверно, со слов моей матери никакого изменения они не наблюдали, еще раз говорю может быть и в Москве что то поменялся ,в глубинках абсолютно ничего.Никакого изобилия,крупы ,хлеб,можно было купить без проблем и до Хрущева и после него, с маслом проблемы были тоже и до и после,правда к середине брежневской эпохи оно появилось на прилавках |
| QUOTE |
| Газеты, радио и телевидение постоянно твердили о том, как успешно труженики села догоняют Америку по производству мяса и молока на душу населения, как уже перегнали капиталистические страны по ряду показателей, как страна выигрывает соревнование со всем миром. А в это время продуктов в магазинах становилось все меньше и меньше. Пропадали из продажи те самые товары, которых, если слушать радио, становилось все больше и больше, — мясо и молоко. Затем вдруг дефицитом стали растительное масло, хлеб, крупы. В городах у булочных выстроились очереди. Формальным выражением неудачи сельскохозяйственной политики Н. С. Хрущева стало постановление ЦК КПСС и Совмина СССР о повышении цен на мясомолочные продукты 31 мая 1962 г. В ряде областей страны уже в 1962—1963 гг. были вновь введены карточки на большинство видов продовольствия. В 1963 г. возникли перебои не только с мясом, молоком, маслом, но и с хлебом. У магазинов с ночи выстраивались длинные хлебные очереди, которые провоцировали антиправительственные настроения. Пришлось ввести прикрепление покупателей к магазинам, списки потребителей, хлебные карточки, раскрыть закрома госрезервов, которые сохранялись даже в годы войны. |
| QUOTE (Семён Семёныч Горбунков @ 20.09.2011 - время: 16:03) | ||
|
Вот именно что в ряде областей, у нас этого не было.
Да и все это только подтверждает о неумелом правлении Хрущева.
И прав был Черчилль говоря о "гениальности" Хрущева
Это сообщение отредактировал чудак - 20-09-2011 - 16:33
| QUOTE (Лео-де-Мария @ 20.09.2011 - время: 15:12) | ||
Нет естественно. Вашу историю о благодетеле Сталине уже никто не учит. Скоро все старые пердуны которые мечтают о возвращении в засранные коммунальные деревянные бараки дарованные им добрым Сталиным слава Богу вымрут. Нам же милее история о том, что при Хрущёве 60000000 семей пролетариев переехали в хрущовки - отдельная хата с горячей водой и газом. Это была мечта жителей самого прогрессивного государства мира.. Такие вота дела дядя. С каждым годом всё больше и больше сталинистов отправляются к нему лично. Что не может не радовать |
Простите - теперь уже НЕ уважаемая. У вас родители есть, бабушки-дедушки? Это вы о них - "старые пердуны"? Браво! Зачится смерти им желаете...
И кстати слово Сталин - я пока не постил. Учтите на будущее - "тётя"
Про хрущевки "школоте" конечно ничего не известно - погуглите и не показывайте свою серость.
| CODE |
| Первые экспериментальные каркасно-панельные дома были сооружены в 1948 году Москве на Соколиной горе и Хорошевском шоссе по проектам, разработанным соответственно Госстройпроектом (при участии Академии архитектуры СССР) и Мосгорпроектом. Автором проекта жилых домов был Лагутенко В. П. |
А еще если Ваш мозг не сильно перегружен призадумайтесь над тем почему среди всего кровавого сталинского политбюро - только Хрущев стал "антисталинистом"?