Нередко культурные ценности других народов уничтожают чтобы сломить волю этих народов, чтобы завоевать их, чтобы навязать свои культурные ценности. Христиане уничтожали собственные культурные ценности.
| QUOTE (vegra @ 08.05.2010 - время: 10:11) |
| Индейцы (майя, инки, ацтеки...) по религиозным соображениям уничтожили массу народа. В процентном соотношении больше чем христиане. Правда индейцам их боги не запрещали убивать и не требовали любить всех подряд.. Нередко культурные ценности других народов уничтожают чтобы сломить волю этих народов, чтобы завоевать их, чтобы навязать свои культурные ценности. Христиане уничтожали собственные культурные ценности. |
То есть христиане крушили собственные христианские храмы и ломали статуи Иисуса и девы Марии? Приведите примеры. Для христиан языческие храмы и статуи не были своими, однако Акрополь, Колизей и многие другие стоят до сих пор. А кому посвящали греки и римляне свои храмы. Большинство их богов были воры, развратники, убийцы. Сколько честных девок испортил Зевс Громовержец. В одной такой жертве мы живем. Что позволено Юпитеру, не позволено быку.
Об индейцах пишите в другой теме, рядом. Но все же с индейцами Латинской Америки не все так просто. Пленников конечно не спрашивали. Но нужны были жертвоприношения среди своих. А здесь требовалось личное согласие жертвы. Известен случай когда одну девушку, несмотся ни на какие обещания райской индейской жизни там, не смогли уговорить и отпустили домой.
| QUOTE (воротной @ 08.05.2010 - время: 11:23) |
| То есть христиане крушили собственные христианские храмы и ломали статуи Иисуса и девы Марии? Приведите примеры. Для христиан языческие храмы и статуи не были своими, однако Акрополь, Колизей и многие другие стоят до сих пор. |
Нет, они крушили то что сделано было их языческими предками.
То что могли добрые католики сломали и растащили на стройматериалы. Что не смогли осталось стоять, например тот же Акрополь или Колизей. Что смогли попортили отбив руки, носы и члены и сбросили с постаментов. Не так просто утащить деталь весом в сотни кг и тонны.
| QUOTE |
| А кому посвящали греки и римляне свои храмы. Большинство их богов были воры, развратники, убийцы. |
| QUOTE |
| Пленников конечно не спрашивали. Но нужны были жертвоприношения среди своих. А здесь требовалось личное согласие жертвы. |
Собственно я это к тому что есть более античеловеческие и кровавые религии чем христианство, но мало.
| QUOTE (vegra @ 08.05.2010 - время: 13:27) |
| Нет, они крушили то что сделано было их языческими предками. То что могли добрые католики сломали и растащили на стройматериалы. Что не смогли осталось стоять, например тот же Акрополь или Колизей. Что смогли попортили отбив руки, носы и члены и сбросили с постаментов. Не так просто утащить деталь весом в сотни кг и тонны. Христианский бог не моргнув глазом утопил почти всё человечество и прочую живность. Святые по большей части либо мазохисты, либо полные отморозки. И это заметьте при лицемерных заповедях возлюби и не убий. |
Языческие сделали это дважды. Первый раз во время побоища между олимпийскими богами и титанами. Второй раз, когда Зевс обиделся на Прометея, отдавшего огонь людям. Интересно, сколько столетий люди до Прометея стучали зубами от холода и голода без божественного огня.
Басню о потопе евреи и христиане взяли вероятно у греков и шумеров, а те из Микенской цивилизации, а та с острова Сантарин, что в Средиземном море.
Из христианских мазохистов знаю разве, что Онания. Да еще секту бичевателей. А вот факты систематического выбрасывания младенцев со скалы в море, за то, что на вид не Геракл или у первенца причинное место не то, не припомню. Благородные греки же это практиковали.
Если еще и 13 век брать в расчет, то можно вспомнить также основателя первого парижского универститета - Робера де Сорбона.
несмотря на то что в первых Европейских универститетах преобладала схоластика, они создали систему, которой мир науки пользуется до сих пор.
Правда XIII в. – это уже никак не Тёмные века, и не Раннее, а Высокое Средневековье.
А университеты возникают потому, что появляются студенческие общежития придавшие устойчивость всей структуре. До того всё это было нестабильно, поэтому то что было до XIII в. – это скорее прото-университеты.
А Робер де Сорбон – основатель студенческого общежития в Париже на самом деле, а вовсе не знаменитый ученый.
Его заслуга в придании стабильности и устойчивости, стационарности университету вот этой организацией общежития.
Ведь если взять античность или возрождение то любой более менее образованный человек сходу десяток имён назовёт
А как до нас дошли имена светил Античности?
Дошло немного (из сотен трагиков до нас дошли единицы имён), но по сравнению с другими культурами – она рекордсменка по тому, что сохранилось.
Самые древние списки творений античных авторов отстоят во времени от оригиналов на 1000–1500 лет. И откуда эти списки попали в музеи? Кто создал эти списки? Всё те же «мракобесные» монахи «мрачного» Средневековья в своих логовищах – монастырях, «рассадниках невежества» и «тормозах прогресса».
Так что и дальнейшая учёность не на пустом месте возникла.
А эпоха Ренессанса – рекордсменка по количеству тиранов не только по сравнению со Средневековьем, но и с любой другой эпохой. В эту эпоху мрачного было гораздо больше, чем в предшествующую ей.
Или что, под тираническим гнётом таланты лучше растут?
Античную протонауку, натурфилософию нельзя считать светской. Тогда не было светских людей, и до Ренессанса не произошла ещё автономизация ценностей. Личность человека была ещё цельной.
А в первые годы советской власти ликвидацией старой культуры, как «пережитка прошлого» большевики активно занимались под руководством жены вождя пролетариата Н.К. Крупской. И в «безграмотные» записывали в т.ч. тех, кто владел старой орфографией, а новой ещё не научился.