Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


В.И.Ленин

Текстовая версия форума: Разговоры об истории



Полная версия топика:
В.И.Ленин -> Разговоры об истории


Страницы: 12[3]456789101112131415


В.И.Ленин. Кто он?
Гений всех времён и народов [ 48 ]  [36.64%]
Негодяй, вогнавший Россию во мрак и хаос [ 55 ]  [41.98%]
Случайная личность, воспользовавшаяся исторической ситуацией [ 28 ]  [21.37%]

Всего голосов: 131


панда
QUOTE (толмач @ 14.11.2005 - время: 23:57)
-разные
QUOTE (панда @ 14.11.2005 - время: 21:25)
QUOTE (st Mentoroso @ 14.11.2005 - время: 12:34)
QUOTE
Панда, кстати жду ответа на вопрос о Кроншдатском мятеже.



Кронштадтское восстание-одно из самых значительных в цепи антисоветских мятежей первых послереволюционных лет.Жестоко подавлено.Что ты от меня хочешь услышать?
Ты видимо,мой тебе пример об уличной драке так и не понял...Ты хочешь этим примером с подавлением восстания подтвердить кровожадность Ленина?Большевики сделали так,как необходимо было сделать в той ситуации.Восстание должно быть подавлено..Или ты считаешь,что большевики должны были перед вооруженным гарнизоном "сложить лапки",да тогда грош цена была бы им и их завоеванием..Мое мнение-правильно сделали!
Извини за вопрос: Ты в армии служил?

Панда, панда я всё пытаюсь с тобой аргументированно дискутировать, а тебя все несет в плоскость выяснения личностных отошений. То хамские наезды про мой город и мой универ, то какие то дебильные высказывания про уличную драку, то про моё сексуальное состояние, то не к селу ни к городу про службу в армии.
Про армию отвечаю - нет не служил, о чем совершенно и не переживаю.
И вообще у меня все по жизни впорядке!
Я вообще уже не понимаю, ТЫ В СОСТОЯНИИ АРГУМЕНТИРОВАТЬ (С ФАКТИЧЕСКИМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ) СВОЮ ПОЗИЦИЮ????
Алло, нет ответа.........
Забавно, что ты и по другим темам "льёшь воду".
Например по Николая II.
У тебя, что действительно есть документы подтверждающие, что убийство Столыпина было "заказано" существующей тогда властью?
Нет, ну честно - есть????
В том то и дело, что таких документов (именно документов) вообще в природе не существует.
Зачем же тогда ты демагогий занимаешся?
Для того что покрасоватся своей "ученостью" перед остальными читателями темы? Так, что ли.......

Ктто-кто? А это ты переходишь на личности с самого своего первого поста..Не надо перекладывать "с больной головы на здоровую"
Красуюсь я на этом сайте в другом месте,мне есть чем "покрасоваться"..Мне непонятно твое дикое желание "опустить" женщину..Как-то странно ты из всех оппонентов выбрал меня..Ну да ладно..
А ты всю историю изучал по цитатам?А выводы,логические связи,кто-нибудь свои знания тебе без документов передавал?
Далее...моя позиция..Я,по-твоему-ярая коммунистка,кот. должна должна только защищать с пеною рта большевиков и Ленина? Так?
Я ваще не пойму-я ответила на все твои вопросы,что тебе от меня еще не понятно..
А на счет того,интересная я или нет,разные есть мнения на этот счет...
Ну а на счет Столыпина что? В твоей умной книжке не нашлось цитаты по этой теме?..Похоже все,что я не скажу будет у тебя вызывать противоположную реакцию..Кстати,я ж -не единственная,кто так думает..Что,кругом одни дураки? Или же Вы решили "блеснуть ученостью",а я составляю Вам конкуренцию?
..Я спокойно уступлю Вам место...Только кроме книжных цитат,Вы еще ни разу не показали свои знания личные...

толмач
QUOTE (панда @ 15.11.2005 - время: 00:12)
Ктто-кто? А это ты переходишь на личности с самого своего первого поста..Не надо перекладывать "с больной головы на здоровую"
Красуюсь я на этом сайте в другом месте,мне есть чем "покрасоваться"..Мне непонятно твое дикое желание "опустить" женщину..Как-то странно ты из всех оппонентов выбрал меня..Ну да ладно..
А ты всю историю изучал по цитатам?А выводы,логические связи,кто-нибудь свои знания тебе без документов передавал?
Далее...моя позиция..Я,по-твоему-ярая коммунистка,кот. должна должна только защищать с пеною рта большевиков и Ленина? Так?
Я ваще не пойму-я ответила на все твои вопросы,что тебе от меня еще не понятно..
А на счет того,интересная я или нет,разные есть мнения на этот счет...
Ну а на счет Столыпина что? В твоей умной книжке не нашлось цитаты по этой теме?..Похоже все,что я не скажу будет у тебя вызывать противоположную реакцию..Кстати,я ж -не единственная,кто так думает..Что,кругом одни дураки? Или же Вы решили "блеснуть ученостью",а я составляю Вам конкуренцию?
..Я спокойно уступлю Вам место...Только кроме книжных цитат,Вы еще ни разу не показали свои знания личные...

Ой, ой скорее всего это уже истерика.
Блин, похоже довел девушку. Скорее надо выпить йаду, что бы смыть позор со своей седой и "такой умной головы". licklips.gif
Простите Христа ради (заламывая руки и падая ниц), токма в том нету моей вины, а есть сермяжная правда. Не со зла глаголю. cry_1.gif


st Mentoroso
А где сказано, что большевики уничтожили политически, экономически и социально сильное государство? К февралю 1917 г. царская Россия представляла собой "дуб, высохший изнутри и источенный червями" (выступление одного из депутатов на заседании 4-й Государственной думы). После Февраля ситуация в стране не улучшилась. Волки нападают на больных животных, сильные смогут за себя постоять. Даже в момент угрозы большевизации страны демократические, монархческие и др. силы так и не смогли сконсолидироваться в ЕДИНОЕ антибольшевистское движение. Я считаю что большевики спасли страну от развала и от еще большей и кровопролитнейшей смуты чем Гражданская война, которая как ни крути началась с белого движения. А то что было пролито много невинной крови... Наверное это судьба России: установление порядка в стране через реакцию, трупы и кровь. Так было при Иване Грозном, так было при ПетреI, так было при большевиках...
панда
QUOTE (толмач @ 15.11.2005 - время: 00:53)
QUOTE (панда @ 15.11.2005 - время: 00:12)
Ктто-кто? А это ты переходишь на личности  с самого своего первого поста..Не надо перекладывать  "с больной головы на здоровую"
  Красуюсь я на этом сайте в другом месте,мне есть чем "покрасоваться"..Мне непонятно  твое дикое желание "опустить" женщину..Как-то странно ты из всех оппонентов выбрал меня..Ну да ладно..
    А ты всю историю изучал  по цитатам?А выводы,логические связи,кто-нибудь свои знания тебе без документов передавал?
    Далее...моя позиция..Я,по-твоему-ярая коммунистка,кот. должна должна только защищать с пеною рта большевиков и Ленина? Так?
    Я ваще не пойму-я ответила на все твои вопросы,что тебе от меня еще не понятно..
    А на счет  того,интересная я или нет,разные есть мнения на этот счет...
    Ну а на счет Столыпина что? В твоей умной книжке не нашлось цитаты по этой теме?..Похоже все,что я не скажу будет у тебя вызывать противоположную реакцию..Кстати,я ж -не единственная,кто так думает..Что,кругом одни дураки? Или же Вы решили "блеснуть ученостью",а я составляю Вам конкуренцию?
..Я спокойно уступлю Вам место...Только кроме книжных цитат,Вы еще ни разу не показали свои знания личные...

Ой, ой скорее всего это уже истерика.
Блин, похоже довел девушку. Скорее надо выпить йаду, что бы смыть позор со своей седой и "такой умной головы". licklips.gif
Простите Христа ради (заламывая руки и падая ниц), токма в том нету моей вины, а есть сермяжная правда. Не со зла глаголю. cry_1.gif

Выпить яду? Пожалуйста..Не мучайся только..Я знаю,как трудно мужчине-овну признавать свое поражение,тем более перед женщиной.Легче отравиться.
st Mentoroso
Кстати об отношении В.И. Ленина к белому террору, в частности о Колчаке... Цитирую по предисловию А. Попова к протоколам заседаний Чрезвычайной Следственной Комиссии по делу Колчака:

В. И. Ленин в своей речи об обмане народа лозунгами свободы и равенства говорил: «Довольно неумно порицать Колчака только за то, что он насильничал против рабочих и даже порол учительниц за то, что они сочувствовали большевикам. Это вульгарная защита демократии, это глупые обвинения Колчака. Колчак действует теми способами, которые он находит».

Что это оправдание террора вообще (не важно белого или красного) как метода ведения войны?
Пухлый
QUOTE (GOLDMER @ 13.11.2005 - время: 15:15)
0080.gif я считаю что ленин -черное пятно в истории россии,однако если его так любят ...

А кто в истории России пятно белое?
Пухлый
QUOTE (comandor @ 27.10.2005 - время: 17:37)
Говоря о "случайной личности" я имею в виду наличие каких-то других сил, которым было выгодно свергнуть династию Романовых в России. То, что Ленин всю жизнь (как мог) боролся с режимом - факт неоспоримый. Но даже к 1917 году партия большевиков была не самой многочисленной, не самой вооруженной и не самой организованной. Возможно Ленина просто "выбрали" и "назначили" на должность ниспровергателя. Ему помог случай. Возможен ли такой вариант?

Случай помог. Случай всем помогает. И Македонскому, и Цезарю, и Наполеону, и Петру и т.д. А про назначили- полнейшая чушь. КТО его мог назначить???
boohoo
QUOTE (Пухлый @ 16.11.2005 - время: 17:37)
КТО его мог назначить???

...видимо, массоны... wink.gif
st Mentoroso
"Негодяй, вогнавший Россию во мрак и хаос"

Тоже не правильно... "Негодяй" - для сторонников Ленина оскорбительно, для противноков слишком мелко (лучше - "кровавый злодей")

"...вогнавший Россию во мрак и хаос" - глупо. Из мрака и хаоса Гражданской войны и разрухи большевики Россиию вывели. Большой кровью, мощнейшим террором своих и чужих, но вывели. А "мрака и хаоса" в России и до прихода большевиков к власти хватало. Хотя с начала XX в. и до октября 1917 г. пути для вывода страны из этого состояния были. Но ими не воспользовались ни НиколайII, ни Керенский. Значит они тоже "негодяи".

Таким же макаром можно в "негодяи" господа бога записать. Зачем, мол, постоянно подвергает Россию таким испытаниям. Между прочим некоторые говорят что страна наша "богоизбранная". Наверное избранная... в качестве подопытного кролика jester.gif
Пухлый
QUOTE (boohoo @ 16.11.2005 - время: 17:58)
QUOTE (Пухлый @ 16.11.2005 - время: 17:37)
КТО его мог назначить???

...видимо, массоны... wink.gif

Ленин масоном не был. Логичнее им было бы кого-то своего на эту роль выбрать.
comandor
QUOTE (st Mentoroso @ 17.11.2005 - время: 07:59)

"...вогнавший Россию во мрак и хаос" - глупо. Из мрака и хаоса Гражданской войны и разрухи большевики Россиию вывели.

Таким же макаром можно в "негодяи" господа бога записать.

Сначала большевики под предводительством Ленина эту разруху и организовали.

А на предмет Господа бога..., ну хоть Его не трожь. Нашёл, тоже, с кем Ленина сравнивать.....
панда
QUOTE (comandor @ 22.11.2005 - время: 21:26)
QUOTE (st Mentoroso @ 17.11.2005 - время: 07:59)

"...вогнавший Россию во мрак и хаос" - глупо. Из мрака и хаоса Гражданской войны и разрухи большевики Россиию вывели.

Таким же макаром можно в "негодяи" господа бога записать.

Сначала большевики под предводительством Ленина эту разруху и организовали.

А на предмет Господа бога..., ну хоть Его не трожь. Нашёл, тоже, с кем Ленина сравнивать.....

Если бы в стране все было бы благополучно,то народ не поддержал бы большевиков...А ты знаешь,что за период революции было убито всего 6 человек? О чем это говорит?
comandor
QUOTE (панда @ 23.11.2005 - время: 00:45)
А ты знаешь,что за период революции было убито всего 6 человек? О чем это говорит?

Это говорит всего лишь о том, что те, кто охранял Зимний дворец попросту не умел стрелять. Да и с кого спрашивать? Рота 14-15-летних пацанов-юнкеров, пороху не нюхавших, да Женскиё батальон "смерти", который разбежался, дабы пьяная матросня не использовала их по прямому назначению.
ufl
QUOTE (панда @ 23.11.2005 - время: 00:45)
А ты знаешь,что за период революции было убито всего 6 человек? О чем это говорит?

Бои в Москве не в счёт?
панда
QUOTE (comandor @ 23.11.2005 - время: 17:29)
QUOTE (панда @ 23.11.2005 - время: 00:45)
А ты знаешь,что за период революции было убито всего 6 человек? О чем это говорит?

Это говорит всего лишь о том, что те, кто охранял Зимний дворец попросту не умел стрелять. Да и с кого спрашивать? Рота 14-15-летних пацанов-юнкеров, пороху не нюхавших, да Женскиё батальон "смерти", который разбежался, дабы пьяная матросня не использовала их по прямому назначению.

Так и о чем это все говорит-то? А армия-то где?
панда
QUOTE (ufl @ 23.11.2005 - время: 18:40)
QUOTE (панда @ 23.11.2005 - время: 00:45)
А ты знаешь,что за период революции было убито всего 6 человек? О чем это говорит?

Бои в Москве не в счёт?

Это-официальная статистика..и не надо здесь чего-то додумывать
Пухлый
QUOTE (comandor @ 22.11.2005 - время: 21:26)
Сначала большевики под предводительством Ленина эту разруху и организовали.


Бред. А Первая мировая война здесь не при чем???
Пухлый
QUOTE (панда @ 23.11.2005 - время: 00:45)
А ты знаешь,что за период революции было убито всего 6 человек? О чем это говорит?

Это что за период такой???? Или ты приравниваешь штурм Зимнего к революции???
ufl
QUOTE (панда @ 23.11.2005 - время: 23:15)
Это-официальная статистика..и не надо здесь чего-то додумывать

Берусь провести экскурсию прекрасной большевичке по родному городу, по местам революционных боёв. С указанием табличек мемориальных. Большевиками кстати и развешанные. Вишь на что готов пойтить прихвостень капитализьму, лишь бы быть поближе к телу большевисткому?
boohoo
QUOTE (Пухлый @ 24.11.2005 - время: 12:42)
QUOTE (панда @ 23.11.2005 - время: 00:45)
А ты знаешь,что за период революции было убито всего 6 человек? О чем это говорит?

Это что за период такой???? Или ты приравниваешь штурм Зимнего к революции???

...правильно - штурм Зимнего - всего лишь часть большевистского переворота в отдельно взятом Питере... 0096.gif
панда
QUOTE (boohoo @ 24.11.2005 - время: 15:09)
QUOTE (Пухлый @ 24.11.2005 - время: 12:42)
QUOTE (панда @ 23.11.2005 - время: 00:45)
А ты знаешь,что за период революции было убито всего 6 человек? О чем это говорит?

Это что за период такой???? Или ты приравниваешь штурм Зимнего к революции???

...правильно - штурм Зимнего - всего лишь часть большевистского переворота в отдельно взятом Питере... 0096.gif

Штурм Зимнего-это только часть революции...Началась сама революция с захвата вокзалов,телеграфа и прочих важнейших пунктов...Кучке заговорщиков это было бы не под силу...Вся армия была на стороне большевиков...Вспомните ГКЧП 1991г...Несколько человек пытались совершить переворот и что из этого вышло...Во время революции все действия большевиков народ воспринял с одобрением...Поэтому и произошла она бескровно..Единственные ,кто сопротивлялся этому-это Временное правительство,засевшее в Зимнем Дворце...
ufl
QUOTE (панда @ 24.11.2005 - время: 17:29)
Штурм Зимнего-это только часть революции...Началась сама революция с захвата вокзалов,телеграфа и прочих важнейших пунктов...Кучке заговорщиков это было бы не под силу...Вся армия была на стороне большевиков...Вспомните ГКЧП 1991г...Несколько человек пытались совершить переворот и что из этого вышло...Во время революции все действия большевиков народ воспринял с одобрением...Поэтому и произошла она бескровно..Единственные ,кто сопротивлялся этому-это Временное правительство,засевшее в Зимнем Дворце...

А обстрел боевыми снарядами Кремлёвского Дворца (не съездов) – это чё? Игра зарница? А бои с юнкерами в Кремле, на Воронцовской и т.д. – учения? bleh.gif
панда
QUOTE (ufl @ 23.11.2005 - время: 18:40)
QUOTE (панда @ 23.11.2005 - время: 00:45)
А ты знаешь,что за период революции было убито всего 6 человек? О чем это говорит?

Бои в Москве не в счёт?

Революция свершилась в Петрограде(не самый маленький город,вы ж понимаете)...Затем шел период "Триумфального шествия Советской власти"..Не зря в истории распространение Сов. власти по всей стране получило такое название. Сопротивления, конечно,были...Всего 6 очагов,препятствовавших установлению этой власти на местах,чуть позже:
1 В Москве
2 Под петроградом
3 под Могилевым главнокоманд. Духонин отказался подчиняться приказам сов. правительства
4 на Украине (Центральная Рада)
5 Оренбург( атаман Дутов)
6 Новочеркасск ( атаман Каледин)

Но это уже послереволюционные выступления..и уж ни как нельзя относить к периоду революции Гражданскую войну..
А Вы ,однако,настойчивы..
ufl
QUOTE (панда @ 24.11.2005 - время: 17:44)
Революция свершилась в Петрограде(не самый маленький город,вы ж понимаете)...Затем шел период "Триумфального шествия Советской власти"..Не зря в истории распространение Сов. власти по всей стране получило такое название. Сопротивления, конечно,были...Всего 6 очагов,препятствовавших установлению этой власти на местах,чуть позже:
1 В Москве
2 Под петроградом
3 под Могилевым главнокоманд. Духонин отказался подчиняться приказам сов. правительства
4 на Украине (Центральная Рада)
5 Оренбург( атаман Дутов)
6 Новочеркасск ( атаман Каледин)

Но это уже послереволюционные выступления..и уж ни как нельзя относить к периоду революции Гражданскую войну..
А Вы ,однако,настойчивы..

Вот блин. А я то дурак думал, что революция была в России. А она тока в Питере. Вот оказывается, откуда это? Традиция Питерцев сбагривать Вовочек в Москву. Нашли помойку. И потом как понять свершилось, а как же песня «Есть у революции началоооо, нет у революции конца»! 0073.gif
панда
QUOTE (ufl @ 24.11.2005 - время: 18:01)
QUOTE (панда @ 24.11.2005 - время: 17:44)
Революция свершилась в Петрограде(не самый маленький город,вы ж понимаете)...Затем шел период "Триумфального шествия Советской власти"..Не зря в истории распространение Сов. власти по всей стране получило такое название. Сопротивления, конечно,были...Всего 6 очагов,препятствовавших установлению этой власти на местах,чуть позже:
1 В Москве
2 Под петроградом
3 под Могилевым главнокоманд. Духонин отказался подчиняться приказам сов. правительства
4 на Украине (Центральная Рада)
5 Оренбург( атаман Дутов)
6 Новочеркасск ( атаман Каледин)

Но это уже послереволюционные выступления..и уж ни как нельзя относить к периоду революции Гражданскую войну..
А Вы ,однако,настойчивы..

Вот блин. А я то дурак думал, что революция была в России. А она тока в Питере. Вот оказывается, откуда это? Традиция Питерцев сбагривать Вовочек в Москву. Нашли помойку. И потом как понять свершилось, а как же песня «Есть у революции началоооо, нет у революции конца»! 0073.gif

Выкрутился!!!!! Принимается! 0009.gif
st Mentoroso
Помниться в учебнике "Рассказы по родной истории. 4 кл." После параграфа "Великая октябрьская социалистическая революция" шел другой параграф "Триумфальное шествие Советской власти", а уж за ним "Гражданская война".

Большевики, придя к власти издали два долгожданных декрета: "О земле" и "О мире", да еще пообещали созвать Учредительное собрание, которого с февраля 1917 почти год ждало все население. Зачем против них бороться то? Да и террора пока никакого не было. Сажать сажали, но разобравшись отпускали домой.
ВАЛЕТ
Что-то рейтинг дедушки Ленина не очень высокий! bleh.gif
st Mentoroso
QUOTE (ВАЛЕТ @ 25.11.2005 - время: 12:51)
Что-то рейтинг дедушки Ленина не очень высокий! bleh.gif

Это потому что от любви до ненавести один шаг. Ну и сабак надоже на когото навешать, козла найти отпущения. Кому-то ПетрI виноват, кому Ленин...
панда
QUOTE (st Mentoroso @ 28.11.2005 - время: 07:08)
QUOTE (ВАЛЕТ @ 25.11.2005 - время: 12:51)
Что-то рейтинг дедушки Ленина не очень высокий! bleh.gif

Это потому что от любви до ненавести один шаг. Ну и сабак надоже на когото навешать, козла найти отпущения. Кому-то ПетрI виноват, кому Ленин...

Не..это- подростковый инстинкт противоречия...Неприятие того,что было естесственным для предыдущего поколения..Последующее поколение всегда считает себя "умнее".чем их родители..
st Mentoroso
Пройдет еще одно поколение и все забудется, эмоции увянут. Ленин будет восприниматься как историческая личность. Пойдут новые сказки: как раньше то не впример сегодняшнего жилось, а злодей Ельцин нам все испортил. (Это Ельцин-то злодей? Герой борьбы с путчистами?)
Пухлый
QUOTE (панда @ 24.11.2005 - время: 17:29)
[QUOTE=boohoo,24.11.2005 - время: 15:09] Началась сама революция с захвата вокзалов,телеграфа и прочих важнейших пунктов...Кучке заговорщиков это было бы не под силу...Вся армия была на стороне большевиков...Вспомните ГКЧП 1991г...Несколько человек пытались совершить переворот и что из этого вышло...Во время революции все действия большевиков народ воспринял с одобрением...Поэтому и произошла она бескровно..Единственные ,кто сопротивлялся этому-это Временное правительство,засевшее в Зимнем Дворце...

Началась с захвата. Но на этом не закончилась.
А на счет ВСЕЙ армии- откуда же по твоему Мятеж Краснова взялся? А Белая Гвардия?
Пухлый
QUOTE (панда @ 24.11.2005 - время: 17:44)
Но это уже послереволюционные выступления..и уж ни как нельзя относить к периоду революции Гражданскую войну..
А Вы ,однако,настойчивы..

Гражданская война началась лишь весной 1918 года. А революция не делается за один день. Свержением старого правительства революция не оканчивается. wink.gif
comandor
QUOTE (Пухлый @ 29.11.2005 - время: 10:49)
А на счет ВСЕЙ армии- откуда же по твоему Мятеж Краснова взялся? А Белая Гвардия?


А почему, собственно мятеж? Краснов, насколько я помню был генералом и всего лишь остался верен своей присяге и воинскому долгу, в отличие от Брусилова, Бонч-Бруевича и иже с ними.

А уж если быть совсем точным, то основной ударной силой событий 1917 года была не разложившаяся под натиском большевистской агитации армия, а красная гвардия. Говоря современным языком "незаконные вооруженные формирования". И кто же тогда мятежник поднявший вооруженный бунт против пусть и слабой, но законной власти??
панда
QUOTE (Пухлый @ 29.11.2005 - время: 10:49)
[QUOTE=панда,24.11.2005 - время: 17:29] [QUOTE=boohoo,24.11.2005 - время: 15:09] Началась сама революция с захвата вокзалов,телеграфа и прочих важнейших пунктов...Кучке заговорщиков это было бы не под силу...Вся армия была на стороне большевиков...Вспомните ГКЧП 1991г...Несколько человек пытались совершить переворот и что из этого вышло...Во время революции все действия большевиков народ воспринял с одобрением...Поэтому и произошла она бескровно..Единственные ,кто сопротивлялся этому-это Временное правительство,засевшее в Зимнем Дворце... [/QUOTE]
Началась с захвата. Но на этом не закончилась.
А на счет ВСЕЙ армии- откуда же по твоему Мятеж Краснова взялся? А Белая Гвардия?

Вопрос в том,почему большевикам удалось взять власть?Во-во! Краснов! Ну так и чего ж он позволил большевикам захватить власть?
st Mentoroso
QUOTE (comandor @ 29.11.2005 - время: 22:02)
А почему, собственно мятеж? Краснов, насколько я помню был генералом и всего лишь остался верен своей присяге и воинскому долгу, в отличие от Брусилова, Бонч-Бруевича и иже с ними.

А уж если быть совсем точным, то основной ударной силой событий 1917 года была не разложившаяся под натиском большевистской агитации армия, а красная гвардия. Говоря современным языком "незаконные вооруженные формирования". И кто же тогда мятежник поднявший вооруженный бунт против пусть и слабой, но законной власти?

Это какая власть законная? Временного правительства? А скажите каким путем в феврале 1918 г. Временное правительство пришло к власти? В России законная власть была одна - власть монарха (Богом данная между прочим). Но сам монарх от власти то отказался. Правда, под давлением революционно настроенных масс, но отказался же. А мог бы побороться, хотя бы для вида... Но не стал. Стало быть начал действовать принцып: власть у того, у кого сила. Сильнее были Советы. А в октябре 1917 г. большевики только закрепили состоявшийся факт. Следовательно после октября единственной законной властью в России была Советская власть.

А красавец Краснов "верный своей присяге и воинскому долгу" чего наделал? Был отпущен наивными большевиками под честное слово что не будет бороться с Советской властью. Перекинулся к немцам, врагам России (с которыми между прочим Деникин принципиально находился в состоянии войны, верный союзническому долгу), и поднял бунт против Советов. Не те примеры берете... Есть более достойные люди: Корнилов, тот же Деникин...

За что обидели Брусилова? Он был военным и в политику не лез. После того как ВЧК его отпустила, он не поддержал ни белых, ни красных. Хотя единственный сын Брусилова Алексей, служивший в Красной кавалерии, был взят в плен белыми и расстрелян. В Красную Армию Брусилов вступил только в 1920 г. когда белополяки напала на Совдепию.

Страницы: 12[3]456789101112131415

Разговоры об истории -> В.И.Ленин





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы