Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Монголо-татарское нашествие

Текстовая версия форума: Разговоры об истории



Полная версия топика:
Монголо-татарское нашествие -> Разговоры об истории


Страницы: 12[3]45678

-INDIGO-
Есть другая информация по поводу монголо-татарского ига.
Генетика доказала, что у казанских и астраханских татар тюрских примесей всего 2-3%, а 90% это фино-угоры.

Никакого ига не было. Это блы армия Славяно-Арийсков Ведической Империи называемая ещё Тартарией.

Монголо-татарское нашествие

В Британской энциклопедии 1771 г., Русскую Империю, более известную, как Великая Тартария (Great Tartary) называют территорию, восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и вся территория восточнее уральских гор до Тихого океана на азиатском:

«TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Moscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».

(«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая»).

Как следует из Британской энциклопедии 1771 года, существовала громадная страна Тартария, провинции которой имели разные размеры. Самая большая провинция этой империи называлась Великой Тартарией и охватывала собой земли Западной Сибири, Восточной Сибири и Дальнего Востока. На юго-востоке к ней примыкала Китайская Тартария (Сhinese Tartary) [просьба не путать с Китаем (China)]. На юге от Великой Тартарии была, так называемая, Независимая Тартария (Independent Tartary) [Средняя Азия]. Тибетская Тартария (Tibet) располагалась на северо-запад от Китая и на юго-запад от Китайской Тартарии.

На севере Индии находилась Монгольская Тартария (Mogul Empire) [современный Пакистан]. Узбекская Тартария (Bukaria) была зажата между Независимой Тартарией на севере; Китайской Тартарией на северо-востоке; Тибетской Тартарией на юго-востоке; Монголькой Тартарией на юге и Персией (Persia) на юго-западе. В Европе тоже было несколько Тартарий: Московия или Московская Тартария (Muscovite Tartary), Кубанская Тартария (Kuban Tartars) и Маленькая Тартария (Little Tartary).

Что означает Тартария, говорилось выше и, как следует из значения этого слова, никакого отношения к современным татарам не имеет, точно так, как и Монгольская Империя никакого отношения не имеет к современной Монголии. Монгольская Тартария (Mogul Empire) находится на месте современного Пакистана, в то время, как современная Монголия находится на севере современного Китая или между Великой Тартарией и Китайской Тартарией. Между Монгольской Империей восемнадцатого века и современной Монголией – тысячи километров расстояния и они лежат по разные стороны от величайшего на земле гималайского горного массива и населяли их совершенно разные народы, ничего общего между собой не имеющие. И, вообще, слово Моgul (Могол) имеет греческое происхождение и означает Великий и, таким образом, никакого отношения к самоназванию какого-либо азиатского племени не имеет.

Таким образом, взглянув на карты семнадцатого-восемнадцатого веков, мы с Вами увидим минимум девять-десять разных Тартарий, что наводит на мысль о том, что, ещё совсем недавно, они были частями одного целого, единой Славяно-Арийской Империи, в Средние Века в Западной Европе называемой Великой Тартарией. Причиной появления такого количества Тартарий является отпочкование от Славяно-Арийской Империи (Great Tartary) окраинных провинций, как следствие ослабления Империи, в результате нашествия орд джунгар, которые захватили и полностью разрушили столицу этой Империи – Асгард-Ирийский в 7038 году от С.М.З.Х или 1530 году от р.х.

Но, даже и после потери окраинных провинций, в конце восемнадцатого века, Славяно-Арийская Империя была самой большой страной мира и включала в себя часть юго-востока Европы, Западную Сибирь, Восточную Сибирь, Дальний Восток, значительную часть Северной Америки и многие острова и архипелаги. Не правда ли, внушительный перечень территорий, над которыми не простиралась длань правления Романовых до времён Екатерины II.
rattus
QUOTE (srg2003 @ 16.09.2009 - время: 22:52)
там есть перечень князей принявших католичество, не согласны с автором статьи-опровергайте

Где там список? Список эт вот какая вещичка:
Роман Галицкий - стал католиком тогда-то.
Даниил Галицкий - этот принял католичество тогда-то
Юрий-Болеслав - а этот в таком-то году
В статье такового списка нету. Есть рассусоливания - выгодно или не выгодно было принимать католичество...
QUOTE
душевные метания, хочется и королевскую корону от Папы получить и под влияние Ватикана не попасть
Эт Вам Данило или его брательник Василько рассказали?
QUOTE

судя по всему Вы не особоо в курсе, иначе знали бы. что Ярослав  Всеволоович в 1238 году стал Великим князем Владимирским
... и Переяслав-Залесский входил в его княжество console.gif
QUOTE

обязанности такой у сеньора не было, но традиционно сеньоры деляться с вассалами добычей это их стимулирует
А где можно об "традициях сеньйоров" почитать? Тут такое дело. Князьям приходилось и без поощерения ханов слушаться. Иначе - карательная экспедиция и князя волочат на аркане...
QUOTE
Есть другая информация по поводу монголо-татарского ига.
На Бушкова похоже....
igore
QUOTE (-INDIGO- @ 16.09.2009 - время: 23:02)
Никакого ига не было. Это блы армия Славяно-Арийсков Ведической Империи называемая ещё Тартарией.

lol.gif lol.gif lol.gif
**баш скромно отдыхает в сторонке перед подобными экзерсисами**
Luca Turilli
QUOTE (-INDIGO- @ 16.09.2009 - время: 23:02)
В Британской энциклопедии 1771 г., Русскую Империю, более известную, как Великая Тартария (Great Tartary) называют территорию, восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и вся территория восточнее уральских гор до Тихого океана на азиатском:


откуда вы берёте этот бред?
igore
QUOTE (Luca Turilli @ 17.09.2009 - время: 19:18)
QUOTE (-INDIGO- @ 16.09.2009 - время: 23:02)
В Британской энциклопедии 1771 г., Русскую Империю, более известную, как Великая Тартария (Great Tartary) называют территорию, восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и вся территория восточнее уральских гор до Тихого океана на азиатском:


откуда вы берёте этот бред?

Из Фоменко.
rattus
QUOTE (Luca Turilli @ 17.09.2009 - время: 19:18)
откуда вы берёте этот бред?

Из журнала "Ведическая Культура" можно взять... Из кучи других изданий. Вот, например, насколько продвинулись последователи Гумилёва:
QUOTE
Никакого нашествия не было!

Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод, основанный на математическом анализе рукописей: не было никакого нашествия с территории современной Монголии! А была гражданская война на Руси, князья воевали друг с другом. Никаких пришедших на Русь представителей монголоидной расы не существовало и в помине. Да, в войске были отдельные татары, но не пришельцы, а жители Заволжья, обитавшие по соседству с русскими задолго до пресловутого «нашествия».

То, что принято называть «татаро-монгольским нашествием», на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода «Большое Гнездо» со своими соперниками за единоличную власть над Русью. Факт войны между князьями общепризнан, к сожалению, Русь объединилась не сразу, и довольно сильные правители воевали между собой.

Но с кем воевал Дмитрий Донской? Другими словами, кто такой Мамай?
Орда - название русского войска

Эпоха Золотой Орды отличалась тем, что, наряду с властью светской, существовала сильная военная власть. Было два правителя: светский, именовавшийся князем, и военный, его-то и называли хан, т.е. «военачальник». В летописях можно найти такую запись: «Были вместе с татарами и бродники, а воеводой у них был такой-то», то есть войска Орды возглавляли воеводы! А бродники - это русские вольные дружинники, предшественники казаков.

Авторитетные ученые сделали вывод, что Орда - это название русскою регулярного войска (вроде «Красной Армии»). А Татаро-Монголия - сама Великая Русь. Получается, что никакие не «монголы», а именно русские покорили огромную территорию от Тихого до Атлантического океана и от Северного Ледовитого до Индийского. Это наши войска заставили трепетать Европу. Скорее всего, именно страх перед могущественными русскими и стал причиной того, что немцы переписали русскую историю и обратили своё национальное унижение - в наше.

Кстати, немецкое слово «орднунг» («порядок»), скорее всего, происходит от слова «орда». Слово «монгол», вероятно, появилось от латинского «мегалион», то есть «великий». Татария от слова «тартар» («ад, ужас»). А Монголо-Татария (или «Мегалион-Тартария») можно перевести как «Великий Ужас».

Ещё несколько слов о названиях. Большинство людей того времени имели два имени: одно в миру, а другое полученное при крещении или боевое прозвище. По мнению учёных, предложивших эту версию, под именами Чингисхана и Батыя выступают князь Ярослав и его сын Александр Невский. Древние источники рисуют Чингисхана высоким, с роскошной длинной бородой, с «рысьими», зелено-желтыми глазами. Заметим, что у людей монголоидной расы вообще не бывает бороды. Персидский историк времен Орды Рашид адДин пишет, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми глазами и белокурые».

Чингисхан, по мнению ученых - это князь Ярослав. Просто у него было второе имя - Чингис с приставкой «хан», что означало «военачальник». Батый - его сын Александр (Невский). В рукописях можно найти такую фразу: «Александр Ярославич Невский по прозвищу Батый». Кстати, по описанию современников, Батый был светловолос, светлобород и светлоглаз! Получается, это ордынский хан разбил крестоносцев на Чудском озере!

Изучив летописи, учёные обнаружили, что Мамай и Ахмат тоже были знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» - эпизоды гражданской войны на Руси, борьбы княжеских родов за власть.
На какую Русь шла Орда?

В летописях действительно говорится; «Орда пошла на Русь». Но в ХII-ХIII веках Русью называли сравнительно маленькую территорию вокруг Киева, Чернигова, Курска, район вблизи реки Рось, Северскую землю. А вот москвичи или, скажем, новгородцы были уже северными жителями, которые, согласно тем же древним летописям, часто из Новгорода или Владимира «ехали в Русь»! То есть, например, в Киев.

Стало быть, когда московский князь собирался пойти в поход на южного соседа, это можно было назвать «нашествием на Русь» его «орды» (войска). Не зря на западноевропейских картах очень долго русские земли разделялись на «Московию» (север) и «Россию» (юг).
Грандиозная фальсификация

В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.

Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

В результате мы не знаем своей истории. Немцы дома Романовых вбили в наши головы, что русский мужик ни на что не годен. Что «он не умеет работать, что он пьяница и вечный раб.


Это сообщение отредактировал rattus - 17-09-2009 - 20:10
Luca Turilli
QUOTE (igore @ 17.09.2009 - время: 20:05)
Из Фоменко.

Очень жаль, что за такие вот рукописи не сажают.
Хоть как-то, а надо бы наказывать за такие поступки.

QUOTE
Из журнала "Ведическая Культура" можно взять... Из кучи других изданий. Вот, например, насколько продвинулись последователи Гумилёва:


Причём тут Гумилёв?
Почему не Соловьёв?
rattus
QUOTE (Luca Turilli @ 17.09.2009 - время: 20:35)
Причём тут Гумилёв?
Почему не Соловьёв?

Можешь их последователями Чудинова считать


Luca Turilli
QUOTE (rattus @ 17.09.2009 - время: 21:24)
Можешь их последователями Чудинова считать

В смысле? Соловьёв поклонник Чудинова?
Может хватит чудить?
rattus
QUOTE (Luca Turilli @ 17.09.2009 - время: 21:35)
В смысле? Соловьёв поклонник Чудинова?

Нет, не Соловьев, а те кто пишет подобные статейки об Великой Тартарии и об том что Чингисхан, по мнению ученых - это князь Ярослав... pardon.gif
Luca Turilli
QUOTE (rattus @ 17.09.2009 - время: 21:53)
Нет, не Соловьев, а те кто пишет подобные статейки об Великой Тартарии и об том что Чингисхан, по мнению ученых - это князь Ярослав... pardon.gif

Такие вещи никто всерьез не воспринемает
rattus
QUOTE (Luca Turilli @ 17.09.2009 - время: 22:40)
Такие вещи никто всерьез не воспринемает

Опять за всех расписывашся? console.gif Оказываються есть люди которые воспринимают это всерьез...

Это сообщение отредактировал rattus - 17-09-2009 - 23:18
-INDIGO-
QUOTE (Luca Turilli @ 17.09.2009 - время: 19:18)
QUOTE (-INDIGO- @ 16.09.2009 - время: 23:02)
В Британской энциклопедии 1771 г., Русскую Империю, более известную, как Великая Тартария (Great Tartary) называют территорию, восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и вся территория восточнее уральских гор до Тихого океана на азиатском:

откуда вы берёте этот бред?

Это не бред, сохранилось много исторических документов, карт, летописей, манускриптов, верительных грамот, писем и т.д. в том числе и первый выпуск Британской энциклопедии 1771 года.

Все «древние» книги, на которых строится современная история, – печатные книги пятнадцатого столетия. По существующей «официальной версии» истории, они представляют собой «точные копии» древних манускриптов, которые все практически одновременно сгорели вместе со всеми библиотеками древностей по всему миру, но так «своевременно» снятые копии, все до одной, сохранились в целости и сохранности.
Горели Александрийская, Этрусская в Риме, Афинская, Царьградская (Константинопольская) библиотеки, исчезли библиотеки Ярослава Мудрого и Ивана Грозного. Оригиналы сгорают или исчезают, в то время, как столь «своевременно» снятые с них копии лелейно сохраняются, не объявляются еретическими и на их основе пишется из(с)тория цивилизации. И всё это происходит только в средние века, точнее в XV-XVII веках в Европе. И этому есть объективные причины...

Давайте взглянем на «Великую Империю» Петра же «Великого». На карте 1717 года показана Московия времён Петра 1. Владения Романовых, безусловно, значительно превышали размеры любой европейской страны, но, тем не менее, не были той Российской Империей, историю которой нам преподносят «русские» историки. На востоке граница Империи Петра 1 проходит по западным отрогам Уральских гор и только!

Монголо-татарское нашествие

Любопытно, что на этой карте показаны два Новгорода, как города (Novogrod – Новгород на Ладоге и Novogorod – Новгород на Волге) и область в пределах Золотого Кольца, группу городов которой на карте называют NOVOGROD с большой буквы.

Господином Великим Новгородом на Руси называли мегаполис Золотого Кольца, а не небольшой город на Ладоге. На карте, даже Москва, будучи столицей, не выделена так, как выделен Господин Великий Новгород – группа городов образующих торговый и культурный центр Московии.

Это – ещё одно подтверждение фальсификации русской истории.

К сожалению, практически нет ничего в истории русского народа, что, в той или иной форме, не было бы фальсифицировано. Может быть, пришла пора всем нам русским узнать правду о Великом прошлом своего народа, а не ИС(З)ТОРЫ(И)ю, подаваемую нам на «блюдечке»?! Только, возникает вопрос – кому подобное «блюдечко» выгодно?!

А какие факты есть, что татаро-монгольское иго было?
Sorques
QUOTE (-INDIGO- @ 17.09.2009 - время: 23:41)


Давайте взглянем на «Великую Империю» Петра же «Великого». На карте 1717 года показана Московия времён Петра 1. Владения Романовых, безусловно, значительно превышали размеры любой европейской страны, но, тем не менее, не были той Российской Империей, историю которой нам преподносят «русские» историки. На востоке граница Империи Петра 1 проходит по западным отрогам Уральских гор и только!



Томск был основан в 1604 году, Красноярск в 1628 г....При Петре губернатором Сибири был Матвей Гагарин, с резиденцией в Тобольске, который был основан в 1590 году, это вообще 16 век...
Это как бы про то, что при Петре граница на Урале была...

Татарией, Сибирь называли и на русских картах...
rattus
QUOTE (-INDIGO- @ 17.09.2009 - время: 23:41)
На востоке граница Империи Петра 1 проходит по западным отрогам Уральских гор и только!

Для жителей Московии территория за Уралом была неизведана. Что уж говорить об составителях карт из Амстердама....
QUOTE
Может быть, пришла пора всем нам русским узнать правду о Великом прошлом своего народа, а не ИС(З)ТОРЫ(И)ю, подаваемую нам на «блюдечке»?!
Русские как народ появились в 17 веке. Какое у них может быть "великое прошлое"? pardon.gif
Gawrilla
В 17 веке по Волге приплыл Ковчег, набитый русскими, и выпустил расселяться.
И забрал тех, кто проживал на Руси до них.

Всё логично, поэтому русских до 17 века на Руси не было.
Единственное, о чем спорит сегодня научная общественность мира, так это о том, были у Ковчега подводные крылья или он был парусный.
Bruno1969
QUOTE (rattus @ 18.09.2009 - время: 11:13)
QUOTE
Может быть, пришла пора всем нам русским узнать правду о Великом прошлом своего народа, а не ИС(З)ТОРЫ(И)ю, подаваемую нам на «блюдечке»?!
Русские как народ появились в 17 веке. Какое у них может быть "великое прошлое"? pardon.gif

Не стоит отвечать на глупость другой глупостью. Русская нация начала обосабливаться от тех, кого мы называем русичами или русью еще в конце 12 века в пределах Владимир-Суздальской Руси, даже до нашествия монголо-татар, которые ускорили процесс. Окончательное формирование русских как отдельной национальности завершилось к концу 14 века.
rattus
QUOTE (Gawrilla @ 18.09.2009 - время: 11:41)
Всё логично, поэтому русских до 17 века на Руси не было.

Такова суровая правда жизни pardon.gif
QUOTE
Окончательное формирование русских как отдельной национальности завершилось к концу 14 века.

Bruno1969, тут такое дело.... К концу 14 века не нация такая сформировалась, а был всего лишь заложен фундамент для её образования в ходе создания централизованного государства.
Bruno1969
QUOTE (rattus @ 18.09.2009 - время: 12:32)
QUOTE
Окончательное формирование русских как отдельной национальности завершилось к концу 14 века.

Bruno1969, тут такое дело.... К концу 14 века не нация такая сформировалась, а был всего лишь заложен фундамент для её образования в ходе создания централизованного государства.

Пустое. Я в универе даже реферат писал на тему разделения Киевской Руси в конце 12 - начале 13 века и заложения основ русской нации. Жаль, он не сохранился у меня, я б привел кое-какие цитаты из него.
Trahalsik
QUOTE (Gawrilla @ 18.09.2009 - время: 11:41)
В 17 веке по Волге приплыл Ковчег, набитый русскими, и выпустил расселяться.
И забрал тех, кто проживал на Руси до них.

Всё логично, поэтому русских до 17 века на Руси не было.
Единственное, о чем спорит сегодня научная общественность мира, так это о том, были у Ковчега подводные крылья или он был парусный.

Бред сивой кобылы!!!
Gawrilla
Почему бред?
А как иначе объяснить, что до 17 века на территории Руси русских не было?

А у меня как раз есть логически непротиворечивая теория, объясняющая данный научный факт, неопровержимо установленный незалежными укроучеными и пророком их на форуме rattusом.

Практически единственная недоработка теории заключается в установлении точного вида движителей Ковчега.
Я лично склоняюсь к подводным крыльям, потому что это объясняет факт отсутствия ископаемых остатков Ковчега в бассейне Волги. Он просто улетел на них нафиг.

Это сообщение отредактировал Gawrilla - 18-09-2009 - 19:11
Sorques
В теме не флудить.
Luca Turilli
QUOTE (-INDIGO- @ 17.09.2009 - время: 23:41)
Это не бред, сохранилось много исторических документов, карт, летописей, манускриптов, верительных грамот, писем и т.д. в том числе и первый выпуск Британской энциклопедии 1771 года.


Не грузи меня этим развесёлым бредом.
Я даж отвечать не буду... Ужос..
Luca Turilli
QUOTE (rattus @ 18.09.2009 - время: 11:13)
Для жителей Московии территория за Уралом была неизведана. Что уж говорить об составителях карт из Амстердама....


Томск был основан в 1604 году, Красноярск в 1628 г....При Петре губернатором Сибири был Матвей Гагарин, с резиденцией в Тобольске, который был основан в 1590 году, это вообще 16 век...
Это как бы про то, что при Петре граница на Урале была...

Татарией, Сибирь называли и на русских картах... ©

Неуч.

QUOTE
Русские как народ появились в 17 веке. Какое у них может быть "великое прошлое"?


Не путай их с украинцами. Которые в 1991 году появились
и уже аж 18 лет строят свiдомое королевство которое стэповое,
самостийное и нэзалэжное. А мир тока угорает с него..

QUOTE (rattus @ 18.09.2009 - время: 12:32)
Bruno1969, тут такое дело.... К концу 14 века не нация такая сформировалась, а был всего лишь заложен фундамент для её образования в ходе создания  централизованного государства.

Ты всё завидуешь? Что свiдомых придумал Бисмарк с поляками?

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 18-09-2009 - 21:43
srg2003
QUOTE (rattus @ 16.09.2009 - время: 23:51)
Где там список? Список эт вот какая вещичка:
Роман Галицкий - стал католиком тогда-то.
Даниил Галицкий - этот принял католичество тогда-то
Юрий-Болеслав - а этот в таком-то году
В статье такового списка нету. Есть рассусоливания - выгодно или не выгодно было принимать католичество...

Эт Вам Данило или его брательник Василько рассказали?

и Переяслав-Залесский входил в его княжество console.gif

А где можно об "традициях сеньйоров" почитать? Тут такое дело. Князьям приходилось и без поощерения ханов слушаться. Иначе - карательная экспедиция и князя волочат на аркане

1в цитате, или по-Вашему список в обязательном порядке содержит даты??? в русском языке это свосем не так
2.это мне его действия рассказали, т он принимает корону от Папы, то противодействует ему, вообщем и хочется и колется, понятно.
3. Переяславль -Залесский входил в Переяславль-Залесское княжество вообще-то, так что не переживайте, ни Александ Ярославович, ни Ярославв Всеволодович не бомжевали, хотя вассальная зависимость Переяславль-Залесского князя от Великого князя Владимирского была, только не говорите, что вассал и тут был бесправным рабом biggrin.gif
4. собственно Вы правы, действтельно если вассал не подчиняется, то сеньор мог, при наличии достаточной силы, отобрать лен и передать другому вассалу. а почитать можно в любом учебнике по истории государства и права
rattus
QUOTE (Luca Turilli @ 18.09.2009 - время: 20:29)
Томск был основан в 1604 году, Красноярск в 1628 г...

Дададад. Это всеравно что заявить об освоении всей Северной Америки на том основании, что в 1607 году там Джеймстаун основали. Не пиши об том, в чём не разбираешся.
Неуч[QUOTE]
Не путай их с украинцами. Которые в 1991 году появились
и уже аж 18 лет строят свiдомое королевство которое стэповое,
самостийное и нэзалэжное. А мир тока угорает с него..[/QUOTE]Бла-бла-бла. Пока весь мир угорал и угорает с России.
[/QUOTE] Это такой же бред как и "Союз Руси и Орды" существование которого ты отстаиваешь.
srg2003
[QUOTE]1в цитате, или по-Вашему список в обязательном порядке содержит даты??? в русском языке это свосем не так.[/QUOTE] В русском языке это называеться высасывание из пальца, а не список.[QUOTE]Переяславль -Залесский входил в Переяславль-Залесское княжество[/QUOTE] И Невский в 1242 был Переяславль-Залесским князем?[QUOTE]собственно Вы правы[/QUOTE] Я это и сам знаю.[QUOTE]Не грузи меня этим развесёлым бредом.
Luca Turilli
QUOTE (rattus @ 19.09.2009 - время: 14:40)
QUOTE (Luca Turilli @ 18.09.2009 - время: 20:29)
Томск был основан в 1604 году, Красноярск в 1628 г...

Дададад. Это всеравно что заявить об освоении всей Северной Америки на том основании, что в 1607 году там Джеймстаун основали. Не пиши об том, в чём не разбираешся.
Неуч
QUOTE

Не путай их с украинцами. Которые в 1991 году появились
и уже аж 18 лет строят свiдомое королевство которое стэповое,
самостийное и нэзалэжное. А мир тока угорает с него..
Бла-бла-бла. Пока весь мир угорал и угорает с России.
Это такой же бред как и "Союз Руси и Орды" существование которого ты отстаиваешь.
srg2003
QUOTE
1в цитате, или по-Вашему список в обязательном порядке содержит даты??? в русском языке это свосем не так.
В русском языке это называеться высасывание из пальца, а не список.
QUOTE
Переяславль -Залесский входил в Переяславль-Залесское княжество
И Невский в 1242 был Переяславль-Залесским князем?
QUOTE
собственно Вы правы
Я это и сам знаю.
QUOTE
Не грузи меня этим развесёлым бредом.

Зачотная истерика...
Цитировать научись..

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 19-09-2009 - 16:34
rattus
QUOTE (Luca Turilli @ 19.09.2009 - время: 16:29)
QUOTE (rattus @ 19.09.2009 - время: 14:40)
QUOTE (Luca Turilli @ 18.09.2009 - время: 20:29)
Томск был основан в 1604 году, Красноярск в 1628 г...

Дададад. Это всеравно что заявить об освоении всей Северной Америки на том основании, что в 1607 году там Джеймстаун основали. Не пиши об том, в чём не разбираешся.
Неуч
QUOTE

Не путай их с украинцами. Которые в 1991 году появились
и уже аж 18 лет строят свiдомое королевство которое стэповое,
самостийное и нэзалэжное. А мир тока угорает с него..
Бла-бла-бла. Пока весь мир угорал и угорает с России.
Это такой же бред как и "Союз Руси и Орды" существование которого ты отстаиваешь.
srg2003
QUOTE
1в цитате, или по-Вашему список в обязательном порядке содержит даты??? в русском языке это свосем не так.
В русском языке это называеться высасывание из пальца, а не список.
QUOTE
Переяславль -Залесский входил в Переяславль-Залесское княжество
И Невский в 1242 был Переяславль-Залесским князем?
QUOTE
собственно Вы правы
Я это и сам знаю.
QUOTE
Не грузи меня этим развесёлым бредом.

Зачотная истерика...
Цитировать научись..

Похоже ты цитировать ненаучился... unsure.gif
Luca Turilli
QUOTE (rattus @ 19.09.2009 - время: 14:40)
[QUOTE=Luca Turilli,18.09.2009 - время: 20:29] Томск был основан в 1604 году, Красноярск в 1628 г...
[/QUOTE]
Дададад. Это всеравно что заявить об освоении всей Северной Америки на том основании, что в 1607 году там Джеймстаун основали. Не пиши об том, в чём не разбираешся.
Неуч[QUOTE]
Не путай их с украинцами. Которые в 1991 году появились
и уже аж 18 лет строят свiдомое королевство которое стэповое,
самостийное и нэзалэжное. А мир тока угорает с него..[/QUOTE]Бла-бла-бла. Пока весь мир угорал и угорает с России.
[/QUOTE] Это такой же бред как и "Союз Руси и Орды" существование которого ты отстаиваешь.
srg2003
[QUOTE]1в цитате, или по-Вашему список в обязательном порядке содержит даты??? в русском языке это свосем не так.[/QUOTE] В русском языке это называеться высасывание из пальца, а не список.[QUOTE]Переяславль -Залесский входил в Переяславль-Залесское княжество[/QUOTE] И Невский в 1242 был Переяславль-Залесским князем?[QUOTE]собственно Вы правы[/QUOTE] Я это и сам знаю.[QUOTE]Не грузи меня этим развесёлым бредом.

зачотная истерика.. biggrin.gif
rattus
QUOTE (Luca Turilli @ 19.09.2009 - время: 16:39)
зачотная истерика.. biggrin.gif

Оно заметно. Второй раз то же постишь wink.gif. Так , что там с монголо-татарами - благом они для Руси былм?
Luca Turilli
QUOTE (rattus @ 19.09.2009 - время: 16:41)
QUOTE (Luca Turilli @ 19.09.2009 - время: 16:39)
зачотная истерика..  biggrin.gif

Оно заметно. Второй раз то же постишь wink.gif. Так , что там с монголо-татарами - благом они для Руси былм?

былм говоришь.... Я разве не писал что благом?
Мэмориз стареет?
rattus
QUOTE (Luca Turilli @ 19.09.2009 - время: 17:29)
Я разве не писал что благом?

Плохо писал. Не обяснил почему ты так считаешь разрушение городов, уничтожение населения благом для страны.
З.Ы.
Впрочем я привык к твоим безосновательным заявлениям и выдаванию желаемого за действительное...
Luca Turilli
QUOTE (rattus @ 19.09.2009 - время: 17:36)
Плохо писал. Не обяснил почему ты так считаешь разрушение городов, уничтожение населения благом для страны.

Объяснять можно в случае когда человек
говорит серьёзные вещи. Попробуй писать
факты. Грамотно аргументируй. Возможно я замечу и
займусь твоим просвещением. Вперёд!
rattus
QUOTE (Luca Turilli @ 19.09.2009 - время: 18:07)
Объяснять можно в случае когда человек
говорит серьёзные вещи.

Так ведь серьезных вещей в твоих постах незамечено пока никем console.gif
QUOTE
Грамотно аргументируй.
Вот и проаргументируй пожалуйста, своё заявление об том, что иго было благом для Руси. Только фактами а не высосаными из пальчика рассусоливаниями и вычитаными из агиток фразами...
Luca Turilli
QUOTE (rattus @ 19.09.2009 - время: 18:20)
Так ведь серьезных вещей в твоих постах незамечено пока никем console.gif

Не сливайся. Отвечай за себя и не расписывайся
за людей.

QUOTE
Вот и проаргументируй пожалуйста, своё заявление об том, что иго было благом для Руси. Только фактами а не высосаными из пальчика рассусоливаниями и вычитаными из агиток фразами...


Тебе давным давно всё написали.
Читай тему. Я не собираюсь дублировать посты
уже написанные в теме.

Страницы: 12[3]45678

Разговоры об истории -> Монголо-татарское нашествие





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва