СССР

Только вот социализм имея такое право, все же уже, практически, перестал существовать.

Хоть одна здравая мысль !!! И то с оговорками !!!

Швейцария ни с кем поспорить в политич. могуществе не может, а живет лучше многих. Так что же лучше ???

Хе-хе. Жить без госдиктата возможно только в гордом одиночестве на необитаемом острове. Госдиктат был есть и будет, пока существует такая форма устройства человеческой популяции, как государство. И нет разницы, "демократия с рыночной экономикой" или "социализм". Типичный пример госдиктата - система налогообложения. Не хотите отчинять государству часть дохода? А придётся:)) И спрашивать никто не будет:) Более того, будете вещать что-то о правах, этот самый госдиктат продиктует более доходчиво и популярно.
О демократии... Неужели Вы считаете, что в России демократия Если присмотреться, то заметим, что у руля власти, у распределения финансовых потоков стоят выходцы из бывшей партноменклатуры, бывшие комсомольцы, сотрудники спецслужб и т.д. По большому счёту, ничего не изменилось - те же люди вершат судьбы. Ну да, кинули нам кость в виде "возможности избирать и быть избранным". Так это и в "самой демократической" советской конституции было, и "выборы" были с заранее предсказуемым результатом. Нет, до 96% голосов, как в экс-СССР и нынешнем Казахстане мы ещё не дошли, но работать, так сказать, есть над чем.
Да и в "самой демократической стране мира" не то чтобы супер демократия. Особенно показательный пример - "простой техасский парень" добивается победы благодаря тёмной истории с пересчётом голосов в штате, где по "случайному" совпадению трудится губернатором его родной брат. Называется "повезло" человеку В этом свете история с "зависанием" системы автоматизированного подсчёта голосов на недавних выборах в Мосгордуму - просто детские шалости.
Т.е. начинка у социализма и капитализма подозрительно похожа, вот только обёртка в первом случае - это грубая бумага, а во втором - цветастая и приятная на ощупь.

P.S. Вот в Древних Афинах и Новгородской республике - это была демократия. Кто громче всех орёт и соседей по толпе кулаками охаживает, тот и "демократическое большинство"

Молодец !!! Красиво выражаешься !!! И по делу .....

Конечно лучше жить в маленькой компактной стране, основной статьей доходов является банковский капитал, производство, сыра, шоколада и часов и туризм. Чем в гиганской, обладающей огромными запасами ресурсов, бюрократии и коррупции.

Действительно, далеко ли мы ушли от СССР? А СССР в свое время далеко ушел от Российской империи? Меняются названия, типы правления, экономика, а страна и люди остаются то прежними. Ну и менталитет, мать его...

Видимо, тебе здравыми кажутся лишь те высказывания, с которыми ты сам согласен.

И чего? От этого она перестает быть "Империей зла" или наоборот?

Я бы сказал сравнивать даже смешно.По нескольким причинам.
в 1815 году насколько мне не изменяет память Венский конгресс обозначил нейтралитет Швейцарии и она с тех пор никогда не участвовала в вооруженных конфликтах.Там много зимних курортов.Производство самых точных и естественно самых дорогих часов.О банках в которых весь мир хранит свои деньги я думаю упоминать не стоит.Територия Швейцарии в разы меньше нашей на ее освоение не нужно больших затрат.Так как есть нейтралитет и армия там практически не нужна,тоже кстати немалая статья расходов.Вопрос так почему бы ей не процветать???

А с какой стати вообще СССР считать империей зла? Только потому, что так Рейган когда то назвал СССР? Кстати, никаких обоснований он не представил - просто назвал, и все. И что, теперь за ним все время повторять? Если уж хочется считать СССР империей зла, нужно предъявить конкретные претензии, разобраться в их обоснованности, оценить все положительное, что было сделано в СССР, и потом делать выводы, а не повторять пропагандистские штампы холодной войны.

Это какого года конституция? Если мне не изменяет память их в СССР было три. Наверное сталинская... В ней руководящая роль компартии не прописывалась...

Гы, анекдот вспомнился:
Рейган говорит Брежневу:
- У нас-свобода слова. Каждый может выйти к Белому дому и сказать, что Рейган-дурак!
Брежнев отвечает:
-У нас тоже каждый может прийти в Кремль и сказать, что Рейган-дурак!

Это я к тому, что права-то декларировались, но не доставались народу!
А выборы-вообще умора!

Буржуйская ипотека работает по следующей схеме: берёшь ты кредит,платишь всю жизнь,а потом оказывается что ты должен банку больше, чем взял у него несколько десятков лет назад.Поэтому не говори про то,чего не знаешь

Спорное утверждение. Особенно учитывая, что в твоей собственности оказывается имущество, которое гарантированно будет дорожать на больший процент, чем банковская ставка по ипотеке.

Не надо "ля-ля".
Ипотека - это схема, при которой ты получаешь, а потом всю жизнь расплачиваешься. А без ипотеки - это когда всю жизнь расплачиваешься (откладываешь) и только потом получаешь.
Так что я за ипотеку.

Учитывая наши проценты по кредиту, я бы не рискнул улучшить свои жилищные условия по ипотеке.

Согласен. Я бы тоже сегодня не стал этого делать. Так же, как несколько лет назад я не стал бы покупать в кредит стиральную машину или автомобиль, а сегодня - очень даже запросто. Потому что несколько лет назад институт потребительского кредита только зарождался в России и проценты были грабительскими. Сейчас они вполне приемлемые.
И ещё несколько лет назад в России только зарождалась сотовая связь - и я не считал возможным купить сотовый телефон, потому что это было дорого. А сейчас сотовый есть у каждого бедного студента.
Точно так же в России только ещё зарождается институт ипотеки. Если правительство не будет выделывать какие-нибудь кренделя, типа поддержки отечественного товаропроизводителя путём денежной эмиссии, как это любили делать при СССР да и при раннем Черномырдине (а судя по экономическому поведению правительства в последние лет восемь при всех премьерах - оно таки этого делать не будет), то в течение нескольких лет этот институт проделает ту же эволюцию, что и институт потребительского кредита.

Алжир, Египет, Непал, Индия - вот далеко не полный список стран, уровень жизни в которых сильно не дотягивал до советского, хотя и расположены они далеко, и большевики там никогда не были. А вот либералы были - не помогло почему то...

Ну так и в Алжире, и в Непале, и в Индии, и во многих других странах тоже никто собственность не отбирал, и что? Просто интересная методика - для сравнения с СССР берутся исключительно страны "золотого миллиарда", а остальные даже не упоминаются. Как Вы думаете, почему?

Во времена существования СССР "сколько нибудь современных" компьютеров для своих граждан не существовало практически нигде - первая персоналка IBM была запущена в серию примерно в 1980 г. И не забывайте, что во многих странах аналогов какой либо электронике, авто и т.п. вещам не существовало в принципе. И что там с жильём? Что, в любой стране мира жильё было лучше, чем в СССР?

Ну, можно применить и другую методику - сравнить Северную Корею с Южной, Западную Германию - с Восточной, Гонконг с Китаем.

Что вы понимаете под выражением "жили лучше всех в мире"? количество сожранной колбасы на душу населения? доступность медицинской помощи и образования?
Общемировой критерий качества жизни - это количество потребляемой энергии на душу населения. Сюда входит и энергия коммунальных услуг, и энергия, затраченая на производство продуктов питания, и все, все, все...

И где же это ставились американские компъютеры? Только в кабинетах штабных крыс. Только, уверяю вас, никаких секретов в этих штабах они не вскрыли. Там, в штабах, разговоры ведутся только о проводимом досуге, о покупке садовых участков и т п. Сам лично слышал в штабе Северного флота.
Мы и без компъютеров не уступали в оборонке.
Какие образцы военной техники комплектуются иностранными компъютерами, вы можете назвать? И еще вопрос, а зачем они (компъютеры) там нужны?
Иностранный компъютер ни одна военная приемка не пропустит, он не соответствует выдвигаемым производству требованиям.

Я вспоминаю твой, first, рассказ про яблоко на железнодорожных путях и... и не совсем понимаю, почему ты с таким презрением относишься к такому критерию благополучия, как количество и качество питания.

Нет, это всё-таки не критерий, а один из симптомов. Кстати, такой же, как и ВВП. Например, если мы северные реки развернём на юг, а потом сочтём, что зря мы это, и развернём из на прежнее место - и ВВП, и количество потребленной энергии на душу населения кратно возрастёт. А материальное содержание жизни не изменится.

Количество и качество питания. Я не презрительно к нему отношусь. Я против того, что бы считать по этим параметрам уровень жизни в стране. Конечно же есть еще в мире страны, где работающее население падает в голодные обмороки. Мы прошли этот этап. Сейчас зарплаты позволяют людям не голодать. Только ведь, когда человек сыт, повышение зарплаты не скажется на увеличении потребляемой им пищи. Конечно, на каком-то этапе, может быть захочется попробовать суп из акульих плавников, или может быть после бани сервировать столик на обнаженной девушке, стоящей на "четырех костях". Этот сервис я в расчет не беру. Еда, это необходимость для человека, и еды должно быть необходимое и достаточное количество. Экзотику я к еде не отношу.