(говна тоже хватало)... Но рад, что родился в СССР, хотя и эту страну люблю не меньше. 
Государство - это правда, было не очень, а страны у нас всегда были и будут самые лучшие на свете.
Это сообщение отредактировал Art-ur - 01-10-2006 - 11:56
| QUOTE (safari123 @ 08.10.2006 - время: 09:19) |
| уважаемый секс народ зачем нам СССР ведь там секса небыло |
Молодец!!!
| QUOTE (К-У-П-Е-Ц @ 12.10.2006 - время: 23:54) |
| СССР Это огромная страна в которой мы родились провели первые годы своей жизни.Страна которая всеми силами разгромила фажиз который щас заметь стал снова проявляться в виде расизма и многих движений. Страна великих людей и партийных деятелей.Та кто первая сумела показать Америке что та не первая сверх держава и что в мире есть те люди котрые могуд дать ей пинок под зад или как сказалН.С.Хрущём мы гыкнем или покажем вам кузькину мать. |
Ну, если "Кузькиной матерью" меряться, то СССР был, конечно, самой великой державой в мире. А если более созидательными вещами - то увы.
| QUOTE (Laura McGrough @ 13.10.2006 - время: 10:08) |
| Была великая страна, и с созидательными вещами проблем особо не наблюдалось. Другое дело, что все было слишком политизировано и человеческие отношения подменялись казенным, официальным отношением. Долг, обязанность, умри, но выполни задание партии и правительства... Что теперь говорить. Страна скончалась 15 лет назад, аминь. А насчет очередей first чертовски прав-Рег. палата, БТИ, коммуналка, любая контора-и здравствуй наш дорогой Леонид Ильич! Стопроцентный совок, включая очень колоритных персонажей. Противно. Плюс треп о демократии и гражданском обществе. До гражданского общества нам еще "лететь, п...деть и падать", как говорит персонаж Ролана Быкова в фильме "Серые волки". |
Созидание было, кто ж спорит? И дороги строили, и электростанции.
Только их строили и в Югославии, и в Португалии, и в Южной Корее.
И по дорогам, по жилью, по колбасе, по трусам и колготкам, по носкам и посуде не были мы впереди Югославии, Португалии и Южной Корее. Не был СССР сверхдержавой по этим параметрам. А вот по Кузькиной матери - был. Это по колбасе мы даже с Ирландией не могли паритет поддерживать. А по ракетам - и с А мерикой получалось, а уж по танкам нам вообще равных не было.
С остальной частью поста Laura McGrough согласен на триста процентов. С двумя уточнениями:
1. "Стопроцентный совок, включая очень колоритных персонажей" сохранился именно в перечисленных местах, то есть, в казенных инстанциях.
2. До гражданского общества нам не просто ещё очень далеко. Всё ещё хуже: под шум разговоров о нём нам наоборот разворачивают оглобли в противоположную сторону. Даже те его хилые и немногочисленные ростки, которые было проклюнулись в девяностые, вытаптываются под корень. Так что опять же соглашусь с Laura McGrough:
| QUOTE |
| здравствуй наш дорогой Леонид Ильич! |
Вот система да?! Стоит, стоит, а того ради чего стоит нету!!!
Все небось помнят.
- "Девушка мне надо..."
- "Ждите , через день, через месяц, через полгода, через год"
- "Но мне срочно"!
- "У всех срочно"!
- "Я вам доплачу"!
- "Вот так бы сразу"!
А вы говрите "Секса не было"!!!!!!!!!!!
Это сообщение отредактировал Art-ur - 13-10-2006 - 20:13
А про секса нет, так ту тётку оборвали смехом и не дослушали. Она сказала: "У НАС В СТРАНЕ СЕКСА НЕТ
... (смех, смех) ...НА ЭКРАНАХ" Это сообщение отредактировал Кудесник-Воскресший - 15-10-2006 - 01:02
| QUOTE (Art-ur @ 13.10.2006 - время: 20:11) |
| У нас с очередями такая же .... ситуация. Государственные структуры это наверное всегда ..... ситуация. |
В госструктурах, похоже, такая хрень везде. Аксёнов рассказывал, как он в Америке отправился на почту и попал - ну, прям на Родину. Тут уж был весь джентльменский набор: и нахамили, и в очереди промариновали и протчая.
"С тех пор, - пишет он, - я пользуюсь услугами частной почтовой компании UPS". Не сочтите за рекламу, друзья, но я тоже. Благо, теперь она и в России представлена. Думаю, что в Казахстане тоже.
| QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 15.10.2006 - время: 00:57) |
| Хорошая страна, но с самодурами на руководящих постах. Не надо было решать за людей, в плане соцдостатка. Типо: мы не капиталисты и проклятые империолисты, нашему народу этого не надо. Инициатива накозуема и т.д и т.п. Вот больше всего ненавижу самодуров у власти. |
Так это была основа всей политико-идеологической конструкции. Как только был бы принят тезис о том, что человека в достатке ограничивать нельзя - всё, кабздец. Конец советской власти.
| QUOTE |
| В госструктурах, похоже, такая хрень везде |
Потому-что это ничье, и работает там никто, который думает что он всё и всё для него, и те кто на самом деле кто-то, для него никто. И таких там большинство.
Понятно, или не очень? )))
Это сообщение отредактировал Art-ur - 15-10-2006 - 19:56
| QUOTE (Art-ur @ 15.10.2006 - время: 19:55) | ||
Потому-что это ничье, и работает там никто, который думает что он всё и всё для него, и те кто на самом деле кто-то, для него никто. И таких там большинство. Понятно, или не очень? ))) |
Надо бы понятнее, да некуда!
Р. Строуп "Азбука экономики"
Вот оценка американского экономиста, что тут скажешь?
| QUOTE (Бесвребро @ 15.10.2006 - время: 16:20) |
| [/QUOTE] Так это была основа всей политико-идеологической конструкции. Как только был бы принят тезис о том, что человека в достатке ограничивать нельзя - всё, кабздец. Конец советской власти. |
Похоже, что они так и думали. Но Китай сейчас имеет рыночный-социолизм и загибаться не собирается(что меня очень беспокоет). При Горбатом началось что-то подобное ,но слишком неказисто.
| QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 16.10.2006 - время: 13:41) |
| [QUOTE=Бесвребро,15.10.2006 - время: 16:20] [/QUOTE] Так это была основа всей политико-идеологической конструкции. Как только был бы принят тезис о том, что человека в достатке ограничивать нельзя - всё, кабздец. Конец советской власти. [/QUOTE] Похоже, что они так и думали. Но Китай сейчас имеет рыночный-социолизм и загибаться не собирается(что меня очень беспокоет). При Горбатом началось что-то подобное ,но слишком неказисто. |
Программа реформ в КНР, помимовсего прочего, ориентирована на завоевание внешних рынков сбыта товаров народного потребления. Вступление в конкурентную борьбу на этих рынках привело к необходимости более глубокого реформирования китайской экономики - это прогресс. У нас реформы не предполагали выхода на внешний рынок с ТНП.
Неважно какоо цвета кошка, если она ловит мышей.
Ден Сяо Пин.
Просто Китай избрал более эволюционный путь. Но надежды на сохранение тоталитарного строя у них есть. Иллюзорные надежды. Появление крупного капитала вряд ли пройдет бесследно для однопартийной системы.
Это сообщение отредактировал Art-ur - 17-10-2006 - 23:59
| QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 17.10.2006 - время: 23:17) |
| Но согласись Art-ur, что они поступили разумно. Сохранив свой политичесский строй, используя не экспорт сырья( как в СССР), а экспорт товаров лёгкой и электронной промышленнстей. |
Они прежде всего поступили разумно начав реформы своевременно, а не как у нас - когда уже жареный петух клюнул. Правильно ты говоришь - Союз-то на экспорте сырья сидел. И пока цена на нефть не рухнула в системе никто ничего менять не собирался. Достаточно вспомнить так и не состоявшиеся Косыгинские реформы: уж на что были скромные начинания (по сравнению, скажем, с какой-нибудь Венгрией) и те дальше разговоров не пошли.
Бесвребро, можно вкратце про реформы Косыгина (просто о них я: ни ухом ни рылом)...
Самым удачным советским бюджетом российские и зарубежные экономисты единогласно признают бюджет 1968 года. Большинство из них связывают успех правительства Алексея Косыгина - Николая Байбакова с началом либеральной экономической реформы. В ее рамках в 1965-1967 годах промышленным и сельхозпредприятиям была предоставлена относительная самостоятельность в распоряжении прибылью. Успехи 1968 года, полагают эксперты, стали результатом двухлетнего задела "реформы Косыгина-Либермана". Восьмая пятилетка (1966-1971) была вообще самой удачной для советской экономики. Все последующие пятилетние планы проваливались не только по группе "Б", но и по существенным позициям группы "А".
Это, конечно, достаточно поверхностно, да и термин "либеральная" использован несколько вольно, но в принципе - действительно: увеличение хозяйственной самостоятельности предприятий и ликвидация финансовых диспропорций.
Вот ещё цитата:
Косыгин стремился вдохнуть новую жизнь в плановую социалистическую
экономику комплексом взаимосвязанных между собой мероприятий. В основу
планирования были заложены объемы только реализованной продукции,
количество плановых показателей, спускаемых сверху и регламентировавших до
мелочи каждый шаг предприятия, было снижено с 30 до 9 показателей, из
отчислений от прибыли на предприятиях создавались фонды развития
производства и материального поощрения, заводы и фабрики получили право
самим реализовывать сверхплановую продукцию, устанавливать штатное
расписание и сметы. В сельском хозяйстве закупочные цены на продукцию
повышались в 1,5-2 раза, вводилась льготная оплата сверхпланового урожая,
снижались цены на запчасти и технику, уменьшились ставки подоходного налога
на крестьян. Кстати, именно Косыгин подписал в августе 1974 года
постановление Совмина, по которому крестьяне наконец-то стали полноправными
гражданами страны - на них распространили паспортную систему.
Но потом товарища поправили. У Косыгинских начинаний былисерьёзные оппоненты - считается, что в том числе и потому, что если бы всё это дело развивалось и дальше, то повышалась бы хозяйственно-политическая роль руководителей производств а роь партийных бонз, соответственно, сокращалась бы.
Хотя, конечно, всё это достойно куда более подробного рассмотрения.
Это сообщение отредактировал Art-ur - 19-10-2006 - 09:59
| QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 19.10.2006 - время: 23:20) |
| Мужчины, а с вами интересно общаться. Узнаю много нового. |
Боже ж мой, молодой человек! Бесвребро и Art-ur могут многое рассказать...
Коли так, то давайти обсудим Горбачёвский период. Я хоть и родился в это время, но кот наплакал-мои знания о нём. Его реформы, международные отношения.Ведь он хотел преобразовать СССР, поставить на полу-рыночные рельсы, а вышла вот такая ...
Ваше мнение?
У меня впечатление, что СССР
- это Набу.И хватит уже голову пеплом посыпать, разве мы плохие?
| QUOTE (krokus @ 22.10.2006 - время: 19:22) |
| Друзья, чтобы решить СССР империя зла или нет нужно посмотреть еще раз "Звездные войны", сравнить политику ведущих государств, уяснить кто кого бомбит и устраивает экономические блокады, пытает людей, прослушивает телефоны и убивает 11 сентября своих граждан (да и 3 октября 1993г подойдет), кто (чей актер-пердзидент) вообще ввел это понятие в политику, и в какой стране в 1949 году в отношении СССР принят план расчленения территории и установления "контролируемой демократии". У меня впечатление, что СССР - это Набу.И хватит уже голову пеплом посыпать, разве мы плохие? |
Чёрт побери!, но я согласен...
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Это сообщение отредактировал Art-ur - 23-10-2006 - 10:58
| QUOTE (Art-ur @ 23.10.2006 - время: 00:19) |
| Возблагодарим же зеркало за то, что оно отркыло нам глаза!!! |
Только спится теперь хреново, да и живется не лучше...-хорошо что
не долго ... 
| QUOTE (krokus @ 22.10.2006 - время: 19:22) |
| Друзья, чтобы решить СССР империя зла или нет нужно посмотреть еще раз "Звездные войны", сравнить политику ведущих государств, уяснить кто кого бомбит и устраивает экономические блокады, пытает людей, прослушивает телефоны и убивает 11 сентября своих граждан (да и 3 октября 1993г подойдет), кто (чей актер-пердзидент) вообще ввел это понятие в политику, и в какой стране в 1949 году в отношении СССР принят план расчленения территории и установления "контролируемой демократии". У меня впечатление, что СССР - это Набу.И хватит уже голову пеплом посыпать, разве мы плохие? |
Мы хорошие. Нормальные, во всяком случае.
Но это не значит, что кто-то другой очень ужасный и обязательно хочет нас расчленить. И сожрать.
Можно не испытывать комплексов и считать себя парнем хоть куда и не имея антипода в качестве моральной подпорки.
Это сообщение отредактировал Бесвребро - 24-10-2006 - 09:25