Немецкий солдат....

Да, правильно. Я, кстати, и приводил цитату из воспоминаний Мариинского, - про "справку от партизан". Подход был дифференцированный. И неудивительна в этом плане судьба Девятаева: да, угнал самолёт... Но не провокация ли это? Уж больно фантастично всё выглядело.

Этот пасквиль я читал. Его неоднократно тиражируют.

А вот действительно свежий и правильный взгляд на Жукова это книга глубокоуважаемого мною Исаева "Георгий Жуков. Последний довод короля".

Приведу лишь небольшую цитату из нее.

"Считаю своим долгом уже с первых строк книги сделать признание: «Воспоминания и размышления» не являются моей настольной книгой. Я ее просматривал, изучал некоторые моменты, но ни одного издания мемуаров Г. К. Жукова в моей насчитывающей сотни книг библиотеке нет.

В качестве источника цитат в других своих книгах я использовал электронную версию «Воспоминаний и размышлений», выложенную в сети Интернет.

Объяснение этому тривиальное: я располагаю большим количеством оперативных документов за подписью Жукова. Сомнений в аутентичности этих материалов куда меньше, и их текст остается неизменным на протяжении всех тех лет, которые отделяют нас от момента их написания.

Вне зависимости от того, писались ли они морозной зимой 1941/42 г., или грозным летом 1942 г., или в победную весну 1945 г. Документы гораздо интереснее и куда меньше смахивают на облезлое чучело некогда грозного хищника в зоологическом музее. Именно такую ассоциацию у меня лично вызывают выхолощенные идеологией или соображениями личного характера мемуары многих действительно заслуженных военачальников.

В машинописном тексте отчетов, приказов и распоряжений мысли и [6] страсти осталось куда больше. В общем случае подборка документов с большей степенью детализации описывает события войны. Там, где в мемуарах один абзац или даже одна фраза, в документах — десятки страниц текста.

Именно эти страницы документов сделали меня апологетом Георгия Константиновича. Благодаря им было отчетливо видно, что Жуков знал, как нужно воевать. Поэтому он с 1939 г. стал «кризис-менеджером» Красной армии, тем человеком, которого бросали на самый трудный и опасный участок фронта.

Жуков был своего рода «полководцем РГК», способным фехтовать армиями и дивизиями лучше своих коллег. Соответственно, его прибытие на находящийся в кризисе или требующий повышенного внимания участок фронта гарантировало Ставке повышенную эффективность действий советских войск на этом направлении. Одновременно я далек от бездумной восторженности.

Жуков не был полководцем, который не проиграл ни одного сражения. Чаще ему приходилось из почти неизбежной катастрофы делать «не-поражение», выравнивать ситуацию от хаоса к хрупкому равновесию, вытаскивать других из глубокого кризиса.

Георгию Константиновичу доставались самые сильные противники, самые трудные участки фронта. Мягкое подбрюшье спокойного участка фронта, недавно перешедшие к обороне резервы Жукову, как правило, не доставались.

Иной раз ему приходилось бросать начатое дело и отдавать возможность пожинать плоды его усилий другим, вновь направляясь выручать попавшие в беду армии и фронты или вступать в бой с самой сильной и опасной группировкой противника."

militera.lib.ru/bio/isaev_av_zhukov/index.html

Советую и рекомендую.

Это сообщение отредактировал SKARAMANGA-1 - 13-06-2007 - 11:36

О случаях, когда пехоту бросали на заведомо неразменированные поля, я знаю. А бывало и так, что о наличии мин просто могли не знать. Ведь картами минных полей немцы не делились.

p.s. После интервью Исаева, которое появилось на одном из форумов, я книгу о Жукове прочитал с удовольствием. Было с чем сравнить.

Я Исаева прочитал, есс-но, дилогию "Антисуворов" ("10 мифов" вообще замечательная книга). Плюс - "Котлы 1941-го", - тоже очень даже познавательно. Ну и читаю его жж и реплики на "ВиФ2".