Справедливо ли канонизирован Николай II?
[7.18%] [5.52%] [49.17%] [32.04%] [6.08%]Всего голосов: 181
Справедливо ли канонизирован Николай II? |
||
| Да, он пострадал за Россию | [ 13 ] | [7.18%] |
| Возможно, он принял мученическую смерть | [ 10 ] | [5.52%] |
| Нет, его вина есть в том, что большевики захватили власть | [ 89 ] | [49.17%] |
| Он не святой, он просто несчастный человек | [ 58 ] | [32.04%] |
| Затрудняюсь ответить | [ 11 ] | [6.08%] |
Всего голосов: 181 |
||
| pet326 | ||||||||
| Он несчастный человек потому что занимал не свое место,а канонизировали его зря,просто не за что. | ||||||||
| alao | ||||||||
|
Николай II оказался хреновым "менагером", который прос-ал великую страну. Вот она "роль" личности в истории.... |
||||||||
| Emela | ||||||||
| В стране произошла громадная социально-политическая революция, в которой места монархии просто не было. Дело не в Николае 2, а в самом институте монархии в России, в его несостоятельности. | ||||||||
| Бесвребро | ||||||||
Конечно. Однако у английских монархов хватило ума постепенно дрейфовать в сторону декоративности поста монарха. В результате и сами живы остались, и страну не ввергли в кроавую пучину. Да и Александр II решился сделать самодержавие несколько менее самодержавным, причём сознательно. А Николай II всё делал только под влиянием обстоятельств непреодолимой силы. |
||||||||
| гектор2 | ||||||||
Ну здесь могу только Вас попросить вспомнить Кромвеля 1642-52 года (анг. революция, отсечение головы Карла 1 и уничтожение монархии). Так то и там был такой период (кстати тоже очень кровавый) - исключение то что монархия была восстановлена (но не такая как во времена Карла 1 - даже рядом не валялась)!!! |
||||||||
| Бесвребро | ||||||||
Енто ты прав на сто процентов. Я имею в виду позднейших монархов. А что касается Английской революции - это дополнительная иллюстрация того, что закручивание гаек приводит к срыву резьбы. |
||||||||
| гектор2 | ||||||||
позднейшие монархи изначально не имели такой власти которая была у Карла 1 (поэтому и делиться было не очень многим - при восстановлении она была изначально существенно ограниченна в пользу парламента!) |
||||||||
| Бесвребро | ||||||||
Правильно, но тем не менее роль монарха в начале XVIII века и в начале ХХI - это "две большие разницы". |
||||||||
| плетикоша | ||||||||
|
А я не нашёл в ответах на опрос свой вариант... Я считаю его просто убийцей.... Ходынка,5-ый год,репрессии и т.д и т.п. Не думаю,что он был злодеем,но его слабохарактерность и недоразвитость немало попортила кровушки нашей стране.... |
||||||||
| vegra | ||||||||
Фотограф, дворник, килхантер и даже модельер. Конечно страной заниматься было некогда. Форму разрабатывал Васнецов, художник такой. Завели в подвал, несколько фраз приговора, выстрел в сердце. Не факт, что Николай вообще сообразил, что с ним происходит. Тут всё время повторяют за РПЦ "мученическая смерь" Может кто-нибуь объяснить почему практически мгновенная смерть от первой пули в сердце так называется и есть ли вообще "мученическая смерть". |
||||||||
| doctorlama | ||||||||
|
||||||||
| radist | ||||||||
| Святые бывают разные : равноапостольный святой Константин почти до самой смерти оставался верховным языческим жрецом, хотя и сделал хрестианство государственной религией. Еще известен тем, что убил своего отца,сына,жену,племянника,зятя... | ||||||||
| Да, он пострадал за Россию | ||||||||
| lenin_sp | ||||||||
Старец Николай Гурьянов 
|
||||||||
| Anubiss | ||||||||
|
Во-первых, Николая и его семью расстреляли никак не за веру, а по политическим причинам.. Решение это конечно спорное, можно было бы спокойно отпустить его доживать свой век у Виндзоров, но...вспомните какое тогда было время - гражданская война не предполагает гуманизма. Во-вторых, ничего мученического в том что тебе пустили пулю в лоб нет, тогда всех умерших от лейкимии , проказы или рака желудка надо записать чуть ли не в архангелы. И в-третьих, Николай был может и неплохим человеком, но совершенно бездарным правителем, поэтому в своей печальной судьбе винован он прежде всего сам. Это сообщение отредактировал Anubiss - 04-09-2006 - 17:07 |
||||||||
| Сумасшедший | ||||||||
farhad
Прекрасно сказал |
||||||||
| ОдрИКа | ||||||||
|
Да все знают, что Николай больше всего любил свою семью: жену, детей. Поэтому о стране он вообще забыл! Конечно, в любви к семье винить нельзя, но все-таки целая страна, да еще какая.. монарх прежде всего должен думать о своей прямой обязанности. И вот вам парадокс: его ведь могли и не расстрелять, да еще и со всей семьей - просто когда-то убили брата Ленина - Александра, который по большому счету и не был настоящим большевикоми , просто в какой-то кружок попал. И не пощадили. и Ленин тоже не пощадил - месть, так сказать, причем кровная. и ничего больше. 
|
||||||||
| st Mentoroso | ||||||||
| Интересно, а кто по Николаю всплакнул после его гибели, исключая монархистов и дворянство? Ходили ли после этого устные предания о якобы чудом спасшимся царе-батюшке, как мосле убийства царевича Дмитрия и ПетраIII? Наверное коварные большевики, направляемые жидомасонами, каленым железом выжигали из памяти народной светлый образ Николая II. И ведь что странно: ни один из руководителей антибольшевистского движения не воспользовался именем царя в качестве знамени. Как, например, это сделали Гришка Отрепьев и Пугачев. | ||||||||
| XML77 | ||||||||
| Полное ничтожество. Сидеть на троне способен, руководить страной - нет ® | ||||||||
| ykynov | ||||||||
| Ответ очень прост,революции не совершаются на пустом месте. Мой дед был крестьянином, в 1917 г ему было 32 года,думаю мог иметь уже свое мнение,тем более он отслужил срочную 1906-1910(тогда служили 5 лет,по призыву могу отдельно рассказать как шёл призыв в армию),воевал с 1914 по 1918 г,имел сильнейшую контузию на фронте,в Гражданской войне не принимал участие.Так вот на мои вопросы по любви в царю,скажу ,что крестьяне того времени не навидели царя,и пусть сейчас историки не говорят , что все его так любили , не было этого.а когда началась 1-я мировая просто лютой ненавистью,ведь если не пойдешь на фронт,то кандалы и каторга,а жили плохо в деревне в то время.земли своей почти не было - вот чем воспользовались большевики.землю пообещали,но не дали ее, потом правда при НЭПе была определённая земля, дед тогда зажил не плохо, построил в 1926-27 г новый дом ,ему даже сравнивать не с кем было,когда умер Ленин.они даже и не слышали о таком их не политика интересовала ,а как прокормить семью, не только детей ,но и мать свою,незамужнюю сестру. Заботы были другие. А потм началась коллективизация,все стали забирать в колхоз, пришлось уехать в Москву.стать простым рабочим, какему было кого любить,Сталина тоже не за что. А над Хрущёвым смеялся,когда тот начал сажать кукурузу в Московской ,Тверской областях | ||||||||
| puzzle | ||||||||
| Чем дальше будет течь время, тем быстрее Николай 2 будет превращатся из кровавого в святого | ||||||||
| МаняМ | ||||||||
|
Голосовать не стала. Человек профукал величайшую страну. Это не святой - это ублюдок. Горбачёв сынок перед ним. |
||||||||
| Tobor | ||||||||
|
Святой!!! Я вас умоляю. Идиот, профукавший величайшую державу... Царь, положивший с прибором на весь устав дома Романовых... Полководец, бездарнейшим образом продувший ПМВ... Самодержец, допустивший формирование преступных группировок, узурпировавших власть. Вы в самом деле считаете этого слизняка святым? |
||||||||
| Mamont | ||||||||
|
А была ли такая необходимость расстреливать...тем более семью... Не судите-не судимы будете.. |
||||||||
| Tobor | ||||||||
Обязательно была необходимость. Причем не просто семью, а всех родственников до седьмого колена. Как показывает история, наличие живых наследников монарха со временем приводит к попыткам реставрации правящей династии. А так - перешлепали... и забыли. |
||||||||
| Rusbear | ||||||||
|
Кто забыл? Несколько лет гражданской войны, это видимо по мелочи. |
||||||||
| МаняМ | ||||||||
Здесь не предлагается оправдывать или осуждать каких либо людей. Жизнь так устроена что врагов уничтожаю и к сожалению иногда до 5-го колена, а иногда и далее. Но возводить в ранг святого человека положившего на алтарь не только свою жизнь, но и жизни своих близких и подданных это есть преступление. Кто действительно может быть объявлен святым из жертв того расстрела, так это только доктор, до конца исполнивший свою клятву. |
||||||||
| livro | ||||||||
|
Голосовал за "Нет, его вина есть в том, что большевики захватили власть", хотя куда большей его виной считаю бездарнейшее управление Империей и поражение в двух войнах - Японской и Первой Мировой. Большевиков же к власти пропустили скорее те, кто Николашку и скинул - буржуазные политики, организовавшие Февральскую революцию. |
||||||||
| Tobor | ||||||||
А причем гражданская война к расстрелу царской семьи? Что, если бы их не расстреляли - войны бы не было? |
||||||||
| Rusbear | ||||||||
|
Так вот и я о том же. Если все равно война - нафиг расстреливать? |
||||||||
| Tobor | ||||||||
|
Может перечитаете то, что я запостил ранее? И информация к размышлению. Как вы думаете, что произошло бы сейчас, если бы обнаружился прямой потомок Николая - внук, или правнук? |
||||||||
| МаняМ | ||||||||
Сейчас прямо вот не знаю. Но был в нашей истории период когда нам только царька не хватало. А уж добрые люди я думаю нашлись бы и коронацию устроили. Наша страна конечно не райские кущи, но падать до состояния Конго или Сомали как-то не хочется. |
||||||||
| Rusbear | ||||||||
Абсолютно ничего бы не изменилось. Ни сейчас, ни вообще никогда с момента расстрела и по сегодняшний день. Сама по себе монархия уже и в 17-м была устаревшей формой, причем сильно устаревшей. А к тому времени когда народ мог бы разочароваться или разочаровался в коммунистической идее, идея монархии уже бы никуда не годилось. Во всяком случае в 1991г., несмотря на активное неприятие коммунистов речи о монархии уже не было. |
||||||||
| ВеСёЛыЙ СкИф | ||||||||
|
Канонизировать Николая II всеравно что канонизировать Павлика Морозова,я вот досих пор не могу понять как можно было возвести ПРЕДАТЕЛЯ в Святого? я бы понял если бы Николай был зверски убит или замучан за свои убеждения мол не отдам страну супостату и делайте со мной что хотите и подписывать ничего не буду,буду сражаться ,но подписал таки отречение думал нетронут его и семью его не задумался к чему может привести такой шаг,предал всех кто ему доверял и нуждался, ради собственных интересов! Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 12-02-2007 - 12:51 |
||||||||
| Императриzа | ||||||||
|
Думаю вообще зря Николая 2 и его семью канонизировали. Не знаю какие цели преследовали, утверждать что это правительственный пиар... На каком основании? Отдавали дань моде или просто чтобы об этом говорили? Не слышала, чтобы правительство того времени хвалили за то, что в эпоху их правления канонизировали Николая 2, люди слишком был заняты элементарным выживанием! Кстати Николай 2 должен был стать царем, свидетельством тому служат его путешествие по Азии, целью которого было расширить кругозор наследника, научить его самостоятельности в принятии решений, его регулярное присутствие на заседаниях Государственного совета и Комитета министров и многие другие обязанности. Наверное вы путаете его с Александром 3, вместо которого самодержцем должен был стать старший брат Николай, скоропостижно скончавшийся в Ницце в 1865 году. А если не отклоняться от темы, считаю что уж конечно Николай не был ни бестолочью, ни размазней! Канонизировали его не за военные и государственные заслуги перед отечеством, а за мученическую смерть. Канонизировали справедливо! Почитайте материалы расследования убийства царской семьи, разве такую смерть можно заслужить? |