Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Николай II

Текстовая версия форума: Разговоры об истории



Полная версия топика:
Николай II -> Разговоры об истории


Страницы: 123456[7]89101112


Справедливо ли канонизирован Николай II?
Да, он пострадал за Россию [ 13 ]  [7.18%]
Возможно, он принял мученическую смерть [ 10 ]  [5.52%]
Нет, его вина есть в том, что большевики захватили власть [ 89 ]  [49.17%]
Он не святой, он просто несчастный человек [ 58 ]  [32.04%]
Затрудняюсь ответить [ 11 ]  [6.08%]

Всего голосов: 181


Императриzа
На счет Ленина uni-bov прав. Ни о какой мести и речи быть не может. Ленин был категорически против расстрела, т.к. это произвело бы самое негативное ощественное мнение как в России так и зарубежом, и считал что Николай дожел предстать перед судом. За расстрел царской семьи выступало екатеринбургское правительство, которое просто поставило перед фактом высшее руководство о состоявшейся казни и сфабриковало как оправдание попытку заговора монархистов с целью спасти семью из ссылки.
maugli1972
QUOTE (Императриzа @ 12.05.2008 - время: 20:38)
На счет Ленина uni-bov прав. Ни о какой мести и речи быть не может. Ленин был категорически против расстрела, т.к. это произвело бы самое негативное ощественное мнение как в России так и зарубежом, и считал что Николай дожел предстать перед судом. За расстрел царской семьи выступало екатеринбургское правительство, которое просто поставило перед фактом высшее руководство о состоявшейся казни и сфабриковало как оправдание попытку заговора монархистов с целью спасти семью из ссылки.

Уважаемая Императрица вы плохо понимаете политическую подоплеку убийства всей царской семьи.
Александр Македонский не зря гонялся за уже практически низложенным царем Дарием.
Поляки не ради здорово живешь каждый раз оживляли Лжедмитрия.
Американцы не просто так от желания расквитаться со старым врагом казнили Садама.
Все дело в том, что старый правитель - это опасный символ, тень за троном, как бы он не назывался.
Пока он жив людей легче вдохновлять на барьбу против новых властителей.
Поэтому они в целях собственной безопасности просто обязаны постараться как можно быстрее избавиться от того кто способен нести потенциальную угрозу.
Царя отвезли туда, где не могло быть сильного сопротивления его казни.
Фактически его можно было просто дать разорвать разъяренной толпе.
Но так кто-то из его родствеников мог бы спастись .
Валить на низы стало апосля нормой всех советских начальников.
В стране с абсолютным диктатом "Барин приказал" не могло быть своеволия по отношению к такому важному мероприятию как расстрел царской семьи.
Причем учитывая зверства той эпохи с царем обошлись очень мягко!
Зверства красных так и белых над друг другом выходили за рамки известного ранее зла.
Россию как страну в целом можно кононизировать за перенесенные ей муки.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 12-05-2008 - 21:28

Присоединённый файл
Присоединённый файл  _____________________________________.txt
Sorques
QUOTE (uni-b0y @ 13.05.2008 - время: 07:41)


что же касается того, что Николай Второй не был бестолочью и размазнёй...
По свидетельству большинства современников, способностей Николая II "хватило бы максимум на командование батальоном" (это, если не ошибаюсь С.Ю. Витте о нём)

О всех политиках, полководцах, монархах, написано такое количество неготива, что всегда можно выбрать на любой вкус критикующие выражение.

Да ошибка Николая Второго, была в мягкости , с какой он поступил с маргиналами и дезертирами в Петрограде. Нужно было оставаться с войсками и не подписывать, никаких отречений и ввести в столицу преданные части и перевешать всю эту публику... Он повторил ошибку Людовика 16...

Дискутировать о действиях и мотивах ЗРПЦ и РПЦ, не считаю для себя возможным. В того, что я человек светский.
chips
QUOTE (sorques @ 21.05.2008 - время: 22:40)
Да ошибка Николая Второго, была в мягкости , с какой он поступил с маргиналами и дезертирами в Петрограде. Нужно было оставаться с войсками и не подписывать, никаких отречений и ввести в столицу преданные части и перевешать всю эту публику... Он повторил ошибку Людовика 16...

Историческая реальность в том, что у Николая Второго этих самых преданных частей как раз и не было... "Кругом измена и трусость и обман"(с)
maugli1972
[QUOTE=sorques,21.05.2008 - время: 22:40] что же касается того, что Николай Второй не был бестолочью и размазнёй...
По свидетельству большинства современников, способностей Николая II "хватило бы максимум на командование батальоном" (это, если не ошибаюсь С.Ю. Витте о нём) [/QUOTE]
О всех политиках, полководцах, монархах, написано такое количество неготива, что всегда можно выбрать на любой вкус критикующие выражение.

Да ошибка Николая Второго, была в мягкости , с какой он поступил с маргиналами и дезертирами в Петрограде. Нужно было оставаться с войсками и не подписывать, никаких отречений и ввести в столицу преданные части и перевешать всю эту публику... Он повторил ошибку Людовика 16...

Дискутировать о действиях и мотивах ЗРПЦ и РПЦ, не считаю для себя возможным. В того, что я человек светский. [/QUOTE]
Николай Второй был хитрым царем во всем, что касалось закулисных интриг при нем воровали не меньше чем при перестройке.
Причем самым главным грехом Николая второго было вступление в войну против Германии имея такую неустойчивую и шаткую позицию внутри своей державы.
Народ еще не забыл ему поражение в прошлой войне, а он уже полез в новую бойню. Да, еще к тому же жена то у него была немка!
Дума была его дикой глупостью, нет чтобы собрать юристов, пригласить иностранных советников и постепенно не за одно и не за два дисятилетия, постепенно привести свод русских законов в некоторое соответствие с европейскими общественными нормами.
Ведь незачем заново изобретать колесо, законы в отличие от уклада жизни вещь не зависящая ни на какого национального калорита.
Но царю Николаю нужен был громкий паровоз под мощный гудок, которого можно было бы вести старый воз монархии, прежней проселочной дорогой.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 22-05-2008 - 14:18
chips
QUOTE (maugli1972 @ 22.05.2008 - время: 10:45)
Да, еще к тому же жена то у него была австриячка!

Родилась будущая супруга Государя Николая II Российская Императрица Александра Федоровна в Дармштадте 6 июня 1872 года в семье Великого герцога Гессен-Дармштадтского Людвига IV и дочери царствующей Английской Королевы Виктории Великой герцогини Алисы.
Да́рмштадт (нем. Darmstadt) — город в Германии
Sorques
QUOTE (chips @ 22.05.2008 - время: 09:28)
Историческая реальность в том, что у Николая Второго этих самых преданных частей как раз и не было... "Кругом измена и трусость и обман"(с)

Преданные войска есть всегда, нужно было иметь просто политическую волю ими правильно распоредиться.
Кстати есть некая аналогия с действиями ГКЧП, неуверенность и отсутствие воли.
chips
QUOTE (sorques @ 22.05.2008 - время: 14:11)
QUOTE (chips @ 22.05.2008 - время: 09:28)
Историческая реальность в том, что у Николая Второго этих самых преданных частей как раз и не было... "Кругом измена и трусость и обман"(с)

Преданные войска есть всегда, нужно было иметь просто политическую волю ими правильно распоредиться.
Кстати есть некая аналогия с действиями ГКЧП, неуверенность и отсутствие воли.

...Трон трещит, качается. Но царь этого не видит. Другие струсили и мечутся, как угорелые. Он не таков. Он спокоен, уверен в себе, знает, что делать. У него есть в запасе средство, доступное общему пониманию и многократно проверенное на практике: карательный рейд.
Если организовать военный марш на Петроград, можно поручиться: трон устоит.
Вызван в кабинет генерал Н. И. Иванов. Приземист, угловат, хрипловат. Борода лопатой, узенькие в морщинках хитрые глазки, утиный нос с бородавкой. Что-то есть в нем от старинного ушкуйника - выбился из низов. И молва о нем еще с пятого года мутная, невеселая: это его безжалостной рукой было тогда подавлено в Кронштадте восстание революционных матросов. Да еще два у него качества: во-первых, он приходится крестным отцом наследнику; во-вторых, ему царь обязан получением особо ценной в глазах армии боевой награды - георгиевского креста (26).
"- Николай Иудович, во имя вашего крестника, на благо его будущего, - пойдете ли вы на Петроград?
- Пойду, ваше величество. Но с чем, осмелюсь спросить?
Царь перечислил выделяемые части и подразделения.
- А пулеметы "кольт" будут?
- Целая пулеметная команда.
- Слушаюсь, ваше величество.
- Дойдете, Николай Иудович?
- Дойду, чего бы ни стоило, ваше величество" (27).
Переговорив с Алексеевым, царь назначает Иванова командующим Петроградским военным округом (взамен Хабалова) и велит ему, по укомплектовании отряда, незамедлительно выезжать. В удостоверении No3716, за подписями Алексеева и дежурного генерала Кондзеровского, зафиксировано высочайшее поручение Иванову: "Водворить полный порядок в столице и ее окрестностях". Фактически данные для этого средства:
"Вышли на усмирение Петрограда две бригады - одна снятая с Северного фронта, другая - с Западного... Были даны (Иванову) также два батальона георгиевских кавалеров, составлявших личную охрану государя в Ставке. С Северного фронта двинулись два полка 38-й дивизии, считавшиеся лучшими на фронте" (28).
Пока Иванов собирается выйти в поход, близятся к концу операции Хабалова. К исходу 27 февраля рабочие и солдаты целиком овладели Петроградом. В их руки перешли все ключевые позиции - мосты, вокзалы, Главный почтамт, телеграф, Главный арсенал, важнейшие учреждения. Попытка Хабалова вызвать войска из окрестностей Петрограда ни к чему не приводит, солдаты всюду переходят на сторону народа. Только в Адмиралтействе еще сидят, занимая последнюю линию обороны, военный министр Беляев, Хабалов и начальник Генерального штаба Занкевич. Вместе с ними - великий князь Михаил, брат царя. У них 1500 солдат, 15 пулеметов и 2 орудия. Они расположили эти средства по фасаду и на углах здания так, чтобы держать под контролем Невский, Вознесенский и Гороховую, то есть подступы от трех вокзалов: Николаевского, Царскосельского, Варшавского. Они еще рассчитывают на приход Иванова. У окна, выходящего на Невский, сидят у пулемета генералы Тяжельников и Михайличенко. Они слышат, как в соседней комнате Беляев диктует телеграмму в адрес начальника штаба Ставки - копия дворцовому коменданту: "Ждем скорейшего прибытия войск".
Вторник, 13 марта.
В канун выхода на марш Н. И. Иванов направляет следующие две бумаги:
1. Начальнику штаба Ставки:
"28 февраля 1917 года. No 1. Его императорскому величеству благоугодно повелеть доложить Вам, для поставления в известность председателя Совета министров:
Все министры должны исполнять все требования генерал-адъютанта Иванова Н. И. беспрекословно.
Иванов".
2. На имя коменданта Царского Села:
"28 февраля 1917 года. No 4. Прошу подготовить помещения для расквартирования 13 батальонов, 16 эскадронов и 4 батарей. О последовавшем уведомить меня завтра, 1 марта, на ст. Царское Село.
Иванов" (29).
....

Между тем, отряд Иванова - георгиевские кавалеры и роты личного конвоя царя - начинает вытягиваться из Могилева. Он идет на Царское коротким путем, через Дно, в то время как поезд Николая направляется туда же через Лихославль (по Николаевской железной дороге).
В подкрепление Иванову выходят на Царское, в пункт сбора карательных войск, с Северного фронта батальоны 67-го Тарутинского и 68-го Бородинского полков; с Западного - два пехотных и два кавалерийских полка, пулеметная команда.
Прибыв в Витебск в 5 часов, Иванов наталкивается на первые затруднения - рабочие не хотят пустить его дальше...
В 2 часа 20 минут дня Беляев секретной телеграммой за No 9157 сообщает Алексееву, что около 12 часов дня остававшиеся еще верными подразделения выведены из Адмиралтейства, чтобы не подвергнуть разгрому здание. В 4 часа дня в опустевшем здании Адмиралтейства революционные солдаты обнаруживают и берут под арест Хабалова...
....

Утро вечера мудренее, отвечает царь командующему Северным фронтом. Посмотрим, какая будет обстановка завтра. Это значит: в глубине души он все еще надеется на Иванова. Он не знает, что "где-то между Лугой и Гатчиной взбунтовались основные полки, данные Иванову, и отказались идти на Петроград. Не дошла бригада, взятая с Западного фронта. И два батальона георгиевцев тоже вышли из повиновения" (35). Николай не знает, что командир одного из этих двух батальонов его личной охраны, генерал Пожарский, сегодня объявил в эшелоне своим офицерам: стрелять в народ не будем, хотя бы приказал ему Иванов, даже сам император.

....
Теперь, когда Николай чувствует, что власть уже ушла из его рук, что без разрешения из Таврического и вагон его не сдвинется с места, что над ним властен даже этот самый бесцветный из его генералов, теперь до его сознания доходит витающее в воздухе слово "отречение".
Ранним утром Рузского требует к прямому проводу Петроград. Председатель Государственной думы ставит в известность генерала, что события в столице зашли слишком далеко, чтобы можно было еще спорить об ответственном правительстве; вопрос этот отпадает - может идти речь лишь об отречении от престола. Имеется в виду переход трона к Алексею при регентстве Михаила. Просьба доложить об этом его величеству и, если удастся, склонить его принять такое решение.
Около 10 часов утра Николай внешне спокойно выслушивает краткий доклад Рузского и говорит, что в принципе возражений против рекомендуемого решения нет; но он хотел бы узнать мнение на этот счет командующих фронтами. Рузский тотчас же телеграфирует Алексееву в Могилев; в свою очередь, начальник штаба Ставки немедленно рассылает запросы по фронтам. Текст запроса:
"Наступила одна из страшнейших революций, сдержать народные массы трудно, войска деморализованы...
Войну можно продолжить лишь при исполнении предъявленных требований относительно отречения от престола в пользу сына при регентстве Михаила Александровича...
Если вы разделяете этот взгляд, то не благоволите ли телеграфировать весьма спешно свою верноподданническую просьбу его величеству через Главкосева, известив меня...
Армия должна всеми силами бороться с внешним врагом, а решение относительно внутренних дел должно избавить ее от искушения принять участие в перевороте, который более безболезненно совершится при решении сверху.
Алексеев" (37).
На вопрос о желательности отречения ответили:
в. к. Николай Николаевич (Кавказский фронт): за;
генерал Брусилов (Юго-Западный фронт): за;
генерал Эверт (Западный фронт): за;
генерал Сахаров (Румынский фронт): за;
генерал Рузский (Северный фронт): за;
адмирал Непенин (командующий Балтийским флотом): за;
адмирал Колчак (командующий Черноморским флотом): от посылки телеграммы Николаю воздержался, но представления и Алексеева, и Родзянко "принял безоговорочно" (38).
Сам Алексеев - тоже за."

Упс!
Марк Касвинов. Двадцать три ступени вниз
Sorques
QUOTE (chips @ 23.05.2008 - время: 10:57)

Сам Алексеев - тоже за

О чем в дальнейшем весьма сожалел, как и другие фигуранты данного процесса...
Format C
QUOTE (uni-b0y @ 12.05.2008 - время: 23:46)
кстати сказать, и сам факт появления с 1989 года Комиссии по канонизации очень показателен...  Тысячу лет жила Русская Православная Церковь без всякой комиссии, а тут на те - "производство святых", прям-таки, поточным методом... Фабрика... Индустрия... Конвейер...

Это похоже на политическую акцию... тонкую и умную, расчитанную на психику простых российских обывателей... которая укладывалась с систему других подобных акций, проводимых Ельциным и его окружением, по разоблачению коммунистического режима -
кстати, я считаю подобные акции в ТО время очень нужными и своевременными!...
И не могу отказать в уме людям, которые их проводили!

А сейчас уже все это... и сама личность Николая, и мотивы его канонизации... стали историей и имеют очень мало политического веса -
"фокус" внимания обывателей на другие вещи направлен.

Это сообщение отредактировал Format C - 01-06-2008 - 17:55
rattus
А почему нет пункта о том, что он повинен в гибели тысяч людей? Что он "Кровавый" ? Однобокий опрос немного.... unsure.gif
maugli1972
QUOTE (rattus @ 22.06.2008 - время: 05:03)
А почему нет пункта о том, что он повинен в гибели тысяч людей? Что он "Кровавый" ? Однобокий опрос немного.... unsure.gif

А сколько народу гибнет под колесами автомобилей!
Давайте же всех производителей автотранспорта в кровавых запишем.
Ситуация во время раздачи подарков была ничтожна по сравнению с прощанием с великим ничтожеством Джугошвили.
Насколько я помню тогда народу гораздо больше подавили.
Причем грузовики специально поставили!
chips
QUOTE (maugli1972 @ 10.07.2008 - время: 12:03)
QUOTE (rattus @ 22.06.2008 - время: 05:03)
А почему нет пункта о том, что он повинен в гибели тысяч людей? Что он "Кровавый" ? Однобокий опрос немного.... unsure.gif

А сколько народу гибнет под колесами автомобилей!
Давайте же всех производителей автотранспорта в кровавых запишем.
Ситуация во время раздачи подарков была ничтожна по сравнению с прощанием с великим ничтожеством Джугошвили.
Насколько я помню тогда народу гораздо больше подавили.
Причем грузовики специально поставили!

Память вам изменяет devil_2.gif
Тропиканка
QUOTE (maugli1972 @ 10.07.2008 - время: 12:03)
QUOTE (rattus @ 22.06.2008 - время: 05:03)
А почему нет пункта о том, что он повинен в гибели тысяч людей? Что он "Кровавый" ? Однобокий опрос немного.... unsure.gif

А сколько народу гибнет под колесами автомобилей!
Давайте же всех производителей автотранспорта в кровавых запишем.
Ситуация во время раздачи подарков была ничтожна по сравнению с прощанием с великим ничтожеством Джугошвили.
Насколько я помню тогда народу гораздо больше подавили.
Причем грузовики специально поставили!

Ну разумеется, все трагические события при царе - досадное недоразумение, при Советах - преступное намерение...
Досадная случайность, 9 января 1905-го, тысяча убитых и четыре тысячи раненых... По чистой случайности на Ленских приисках оказалось 250 убитых и 270 раненых. Наверное, произошло массовое неосторожное обращение с оружием... У большевиков расстрелы уличных шествий проходили намного масштабнее! Один новочеркасский расстрел чего стоит! Целых два десятка убитых и раненых!
Еврейские погромы в течении всего царствования - перегибы на местах. Царь-батюшка об том не знал, иначе разве можно представить, чтобы он, такой добрый отец семейства, мог лично принимать ублюдков из "Союза Русского Народа"!
Горы трупов в бездарно проигранную русско-японскую - тоже досадное стечение обстоятельств... Как и в 1-ю Мировую...
mahor
Человек, являющийся по сути безвольным руководителем такой огромной Империи как Россия, допускающий вмешательство в управление страной сомнительных проходимцев в лице Распутина, жену, фактически являющуюся одним из каналов утечки стратегически вважной информации в Германию, и т.д. и т.п. Добавлю вполне уместные воспоминания о его роли в Кровавом воскресенье, Ленском расстреле , проигрыш войн и просто бардак в стране, который породил смену власти на "демократическую". а потом и на большевистскую...
И чего же он героического-то сделал? За Веру пострадал? Отнюдь.
Это был не монарх, а недоразумение. Не повезло ему просто с приходом на эту должность (он впрочем-то и не рвался).
Тропиканка
QUOTE (mahor @ 14.07.2008 - время: 00:03)
Человек, являющийся по сути безвольным руководителем такой огромной Империи как Россия, допускающий вмешательство в управление страной сомнительных проходимцев в лице Распутина, жену, фактически являющуюся одним из каналов утечки стратегически вважной информации в Германию, и т.д. и т.п. Добавлю вполне уместные воспоминания о его роли в Кровавом воскресенье, Ленском расстреле , проигрыш войн и просто бардак в стране, который породил смену власти на "демократическую". а потом и на большевистскую...
И чего же он героического-то сделал? За Веру пострадал? Отнюдь.
Это был не монарх, а недоразумение. Не повезло ему просто с приходом на эту должность (он впрочем-то и не рвался).

Полностью с Вами согласна! БОльшего убожества не российском престоле трудно себе представить... Тем более смешна его канонизация...
Всегда считала, "двадцать три ступени вниз" (с) подвала ипатьевского дома - закономерный финал правления сего "помазанника божьего"...
je suis sorti
Вопрос немного не по теме: а какой язык был для Николая II родным, на каком языке он думал?
Тропиканка
QUOTE (Welldy @ 14.07.2008 - время: 14:03)
Вопрос немного не по теме: а какой язык был для Николая II родным, на каком языке он думал?

Родным языком для него был, по-видимому, все-таки русский. Несмотря на то, что русской крови в нем была 1/280 доля. Думал тоже на русском. Правда, на его специфическом диалекте, на котором мыслили последователи Дубровина и Пуришкевича...
je suis sorti
QUOTE (Тропиканка @ 14.07.2008 - время: 19:39)
Родным языком для него был, по-видимому, все-таки русский. ... Думал тоже на русском.

С женой переписывался, кажется, на английском, мама в детстве говорила с ним, наверное, на немецком, няня и воспитатель... ? С дочерьми и сыном говорил... ? Со свитой, министрами, с генштабом, можно предположить, что на русском?
Тропиканка
QUOTE (Welldy @ 14.07.2008 - время: 22:52)
QUOTE (Тропиканка @ 14.07.2008 - время: 19:39)
Родным языком для него был, по-видимому, все-таки русский. ...  Думал тоже на русском.

С женой переписывался, кажется, на английском, мама в детстве говорила с ним, наверное, на немецком, няня и воспитатель... ? С дочерьми и сыном говорил... ? Со свитой, министрами, с генштабом, можно предположить, что на русском?

С женой переписывался, скорее всего, на немецком. Все-таки это ее родной язык. Но называл ее на французский манер - АлИкс...
Хотя я бы назвала ее по-русски несколько иным словом))))
je suis sorti
А, вспомнил, дневник он вел, кажется, на английском...

Династия Романовых была в каком-то смысле чужеродной в России. Кроме того, с очередной немецкой принцессой приезжала толпа ее голодных родственников и знакомых biggrin.gif

P.S. Ведущий дневник руководитель государства, вызывает некоторые подозрения, у него что, других дел нет? Петр I, Ленин, Сталин, Хрущев, Горбачев, Гитлер, Рузвельт, Черчилль и др. дневников не вели.... biggrin.gif
Мы уж не будем касаться содержания дневника Николая ....

Это сообщение отредактировал Welldy - 15-07-2008 - 14:13
mahor
Вчера в новостях Инета прочитал, что по результатам голосования на сайте "Имя России" Николашка сравнялся со Сталиным в рейтинге и мол у него есть реальный шанс чуть ли не в лидеры выйти. Меня это не столько удивляет, сколько огорчает. Во какой пиар...!
Всем, кто ещё не голосовал там, рекомендую подойти к этому вопросу объективно. Честно говоря, жаль будет, если Николаю "проиграют" такие личности как Александр Невский, Пушкин, Пётр Первый..
Такие вот мысли... wink.gif
je suis sorti
Результаты опроса предсказуемы, печальны и отражают пустоту в головах граждан. Не совсем понятно, кого все-таки выбирают: как можно сравнивать лидера государства, поэта, космонавта, ученого.... по какому критерию? Получается опрос на уровне "нравится - не нравится". Кандидатура Николая на фоне других руководителей государства выглядит смешно (я бы добавил к опросу Николай до отречения или после biggrin.gif ), а Высоцкий рядом с Пушкиным смотрится нелепо - думаю, сам Высоцкий с этим согласился бы.

Что до Николая II, современник утверждал, что Николай говорил по русски, как иностанец, расставляя слова на манер другого языка, а писал по русски с ошибками - что, конечно, не беда, Сталин говорил вообще с иностранным акцентом. licklips.gif
Тропиканка
QUOTE (Welldy @ 15.07.2008 - время: 14:06)
Ведущий дневник руководитель государства, вызывает некоторые подозрения, у него что, других дел нет? Петр I, Ленин, Сталин, Хрущев, Горбачев, Гитлер, Рузвельт, Черчилль и др. дневников не вели....

А это вполне закономерно... Каков поп, таков и приход... Если помазаник божий доверяет государственные дела корпорации "Александра Федоровна, Г.Распутин и Ко", он с полным правом может предаваться милым его сердцу занятиям - стрелять ворон, проявлять фотоснимки, и, разумеется, записывать в дневник умные мысли...
je suis sorti
А был ли в истории России царь более бездарный, чем Николай? Петра III я бы не считал - он правил не так много, кроме того, не исключено, что о нем сочинили много баек победители, Федор Иоаннович по некотыры оценкам был своеобразен, но отвоевал у Шведов землицы, Иван Алексеевич ничего плохого не сделал, Анна Иоанновна? Что-то есть общее с Николаем... biggrin.gif
owns
QUOTE (maugli1972 @ 12.05.2008 - время: 21:11)
...учитывая зверства той эпохи с царем обошлись очень мягко!
Зверства красных так и белых над друг другом выходили за рамки известного ранее зла.
Россию как страну в целом можно кононизировать за перенесенные ей муки.

Весьма реальный вывод и исторически подтверждённый не однократно...

Руководитель государства должен держать в твёрдой руке своих прихлебателей и чиновников, которые во все времена уничтожали и разворовывали, а Николай II допустил чиновничье-дворцовый переворот в феврале 17-го, что и явилось смертью государства... и всей царской семьи. Кончина Царя случилась не в восемнадцатом, а началось в декабре 1905, когда козачьи шашки рассекли головы женщин и детей... а он допустил эту кровавую расправу.
Кому то важно чтобы про это забыли.

Это сообщение отредактировал owns - 20-07-2008 - 10:45
Джонни Мнемоник
QUOTE (owns @ 20.07.2008 - время: 10:31)
QUOTE (maugli1972 @ 12.05.2008 - время: 21:11)
...учитывая зверства той эпохи с царем обошлись очень мягко!
Зверства красных так и белых над друг другом выходили за рамки известного ранее зла.
Россию как страну в целом можно кононизировать за перенесенные ей муки.

Весьма реальный вывод и исторически подтверждённый не однократно...

Да вы гоните :))) Николай 2 никаким боком к зверствам белых и красных непричастен, хватит пургу нести.

и вообще, о мертвых принято говорить или хорошо или ничего wink.gif
Gawrilla
QUOTE (Джонни Мнемоник @ 20.07.2008 - время: 12:37)
QUOTE (owns @ 20.07.2008 - время: 10:31)
QUOTE (maugli1972 @ 12.05.2008 - время: 21:11)
...учитывая зверства той эпохи с царем обошлись очень мягко!
Зверства красных так и белых над друг другом выходили за рамки известного ранее зла.
Россию как страну в целом можно кононизировать за перенесенные ей муки.

Весьма реальный вывод и исторически подтверждённый не однократно...

Да вы гоните :))) Николай 2 никаким боком к зверствам белых и красных непричастен, хватит пургу нести.

и вообще, о мертвых принято говорить или хорошо или ничего wink.gif

Не согласен!
Самодержец обладает абсолютной властью и ПОЛНОСТЬЮ отвечает за свое правление. Перед Богом и перед людьми.
Именно при Николае II страна ввязалась в Мировую войну не на той стороне, не справилась с антигосударственными заговорами и дошла до внутреннего раскола, обозначенного в будущем (относительно правления царя, ессессно), как Гражданская война, "красные" и "белые".
Даже соглашаясь с тем, какую огромную роль сыграли в этом наши друзья по Антанте (ИМХО, с такими друзьями врагов уже не нужно), ЛИЧНАЯ ответственность самодержца несомненна и доказательств не требует (каковы права, такова и ответственность. А не можешь - не суйся, насильно на трон не сажают)

А что до de mortuis aut bene aut nihil, то в отношении политиков сие правило не действует. И Гитлера, и Сталина, и Черчилля, и Петра и всех-всех-всех обсуждаем и будем обсуждать. Даже судить пытаемся. chair.gif
JFK2006
QUOTE (st Mentoroso @ 11.10.2005 - время: 08:18)
Мне кажеться, что вина (и не малая вина) за крах Российской империи лежит на ее последнем императоре.

Безусловно.
Но в общем и целом, ИМХО, он, конечно же, бедный и несчастный человек.
je suis sorti
Да.... бедный и несчастный человек... вот что в дневнике писал во время первой революции
QUOTE
28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон"; 2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону"; 8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны". Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку

чипа
То, что в 1905 году в тот день. когда он убил ворону или кошку произошла революция стало нам известно несколько позже из работ в том числе и Ульянова-Ленина. Возможно император их не читал. А в том момент это было волнениями, бунтами недовольных, демонстрациями. Сейчас и по события 1991 и 1993 года чего только не пишут, а тогда была просто заварушка, с неясными историческими последствиями, которую вовлекли вообще чуть -ли не прохожих.

ИМХО Николай 2 оказался на троне волею судьбы. Родился он в этой семье. Ну не дано ему было предвидеть события, не умел. а возможно и не стремился управлять процессом. Просто был обычным человеком и выполнял некую , возложенную на него работу в меру своих сил и способностей.
Не понятно, почему царь обязан быть гениальтным полководцем, провидцем,теоретиком, руководителем и т.п. Он сам , видимо не особо стремился к этой власти, она просто к нему перешла и все. Не был он сверхумным и выдающимся человеком. Так обычный, подверженый чужому влиянию, склонных к семейной жизни. Без вредных привычек. И все. Почему-то считается, что ежели царь, то обязательно выдающаяся личность. Вовсе нет. Обычно выдающие личности приходят к власти по собственной инициативе, прокладывая себе дорогу собственным умом, используя обстоятельства.
Николай был обычным , возможно не самым умным человеком, ничего более. Рулил как умел. как получалось.
Расстрел Николая и семьи был нужен власти, как политический акт. когда убирался не человек, а символ. Нет символа, не за что бороться, негого сажать на трон. Нет знамени. Все в целом с точки зрения ведения военных действий правильно. Так и лев придя в ноый прайд может убить детенышей рожденных не от него. И в истории это уже повторялось в разных видах неоднократно. Это не месть, это просто ход.
je suis sorti
В мае 1905 г., когда Николай убил ворону, произошла Цусима... в ферале 1906, когда Николай убил ворону, появилась Государственная Дума, а по всей стране войска усмиряли крестьян, лилась кровь...

Николай не только вопиюще туп и бездарен, но еще редкосная сволочь, которая не интересовалась событиями в стране. В истории таких еще нужно поискать, у тупых монархов иногда хватало ума хотя бы назначить умного министра.

В резко негативной оценке Николая, сходились пожалуй все современники.
Тропиканка
QUOTE (чипа @ 24.07.2008 - время: 09:39)
То, что в 1905 году в тот день. когда он убил ворону или кошку произошла революция стало нам известно несколько позже из работ в том числе и Ульянова-Ленина. Возможно император их не читал. А в том момент это было волнениями, бунтами недовольных, демонстрациями. Сейчас и по события 1991 и 1993 года чего только не пишут, а тогда была просто заварушка, с неясными историческими последствиями, которую вовлекли вообще чуть -ли не прохожих.

ИМХО Николай 2 оказался на троне волею судьбы. Родился он в этой семье.

Ну опять снова-здорова...
Чипа, об охоте на ворон, расчистке дорожек от снега, проявки фотопластинок и прочих делах государственной важности, активное участие в коих были свойственны нашему последнему помазаннику божьему, мы знаем не из произведениу Ульянова-Ленина, а из собственного дневника Николая Александровича. А о событиях, которые происходили в то время, сказано здесь уже немало. Вам напомнить славные вехи его царствования? Думаю, не стоит, выше это уже рассматривалось, в том числе и мной...
Что касается воли судьбы по водружении ИХ особы на трон... Константин Павлович тоже был законным престолонаследником после Александра Первого, но он, осознавая свою неспособность к управлению государством, еще при жизни оного отказался от престола в пользу Николая Павловича. Что мешало сделать то же самое будущему Николаю II в пользу Михаила?
Gawrilla
Как "Что"?!
Царем быть - это ж удобнее! Все уважают, во дворце живешь, ни за что не отвечаешь, челядь там разная пресмыкается, по воронам стрелять можно...
Очень нравственная позиция, Вы не находите? Или в том случае были другие мотивы? Было бы интересно узнать.
je suis sorti
QUOTE (Тропиканка @ 24.07.2008 - время: 23:18)
... Константин Павлович тоже был законным престолонаследником после Александра Первого, но он, осознавая свою неспособность к управлению государством, еще при жизни оного отказался от престола в пользу Николая Павловича. Что мешало сделать то же самое будущему Николаю II в пользу Михаила?

Лучше бы Николай II отравился сам вместе с супругой по примеру своего прадеда Николая I - может тогда дочери остались бы живы, кому они были бы нужны....

Страницы: 123456[7]89101112

Разговоры об истории -> Николай II





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва