| QUOTE (rattus @ 09.01.2010 - время: 19:52) |
| Только не надо рассказывать что этот человек из трусости и страха за свою жизнь добровольно пошел служить в РОА. |
Генерал Власов имел заслуг гораздои орденов больше, чем какой-то Антилевский. И что с того? Оба предатели.
Боретесь с воображаемым протвником?
| QUOTE (Welldy @ 09.01.2010 - время: 20:02) |
| Оба предатели. |
А кого они предали? Преступников которые власть в стране захватили?
О! Нада бы вернусть к первому посту темы.
Как вы считаете а Мыхасык который Романов, ну тот что с дядюшкой своим полякам в Кремле прислуживал пока Минин с Пожарским оккупатнов с Москвы выгоняли - он предатель или нет? Это сообщение отредактировал rattus - 09-01-2010 - 21:21
| QUOTE |
| ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА ГИТЛЕРА |
| QUOTE |
| "НЕДОЧЕЛОВЕКИ" НА СЛУЖБЕ ГИТЛЕРА |
| QUOTE (rattus @ 09.01.2010 - время: 20:19) |
| Как вы считаете а Мыхасык который Романов, ну тот что с дядюшкой своим полякам в Кремле прислуживал пока Минин с Пожарским оккупатнов с Москвы выгоняли - он предатель или нет? |
Вопрос глупый, но я отвечу: о сотрудничестве 16-летнего (в момент избрания царем) Михаила Романова ничего не известно (вроде бы поляки до монастырря, где он скрывался во время смуты, не дошли), если у Вас есть данные, поделитесь пожалуйста. Это была бы сенсация в исторической науке, похлеще укров.
А дядя царя Михаила Федоровича, это который?
| QUOTE (Welldy @ 09.01.2010 - время: 20:48) |
| Вопрос глупый, но я отвечу: о сотрудничестве 16-летнего (в момент избрания царем) Михаила Романова ничего не известно (вроде бы поляки до монастырря, где он скрывался во время смуты, не дошли), если у Вас есть данные, поделитесь пожалуйста. |
Таки заставили рыться на книжных полках.
Достаю книгу Скрынникова и читаю:16 октября 1612 года наёмники выслалииз Кремля бояр и прочее русское население. Со скрипом распахнулись железные ворота и на Троицком мосту появилась кучка отщепенцев. Впереди шел Мсиславский. Подле Мстиславского теснились Воротынский, Иван Романов и его племянник Михаил....
| QUOTE |
| А дядя царя Михаила Федоровича, это который? |
| QUOTE (rattus @ 09.01.2010 - время: 21:51) |
| Таки заставили рыться на книжных полках. Достаю книгу Скрынникова и читаю: 16 октября 1612 года наёмники выслали из Кремля бояр и прочее русское население. Со скрипом распахнулись железные ворота и на Троицком мосту появилась кучка отщепенцев. Впереди шел Мсиславский. Подле Мстиславского теснились Воротынский, Иван Романов и его племянник Михаил.... |
Рад за Вас - серьезную книгу в руках подержали
Это Скрынников написал, что Михаил Федерович прислуживал полякам? | QUOTE |
| Как который? У вас в первом посте темы указано: боярин Романов (Иван Никитич) |
Предатель Иван Никитич - что с того? В семье не без урода.
Это сообщение отредактировал Welldy - 10-01-2010 - 00:54
| QUOTE (Welldy @ 09.01.2010 - время: 23:52) |
| Это Скрынников написал, что Михаил Федерович прислуживал полякам? |
А чего Мыхасык делал со своим дядей в Кремле? Почему не перелез через стену и не присоедилился к Минину и Пожарскому, зассал? 16 - эт уже взрослый по меркам 17 века.
| QUOTE |
| Предатель Иван Никитич - что с того? В семье не без урода. |
| QUOTE (rattus @ 10.01.2010 - время: 00:00) |
| А чего Мыхасык делал со своим дядей в Кремле? Почему не перелез через стену и не присоедилился к Минину и Пожарскому |
Не думаю, что будучи молодым человеком и еще и без отца, он мог сам принимать решения.
| QUOTE |
| Это брата этого Ивана Никитича сделали патриархом в лагере тушинского вора? Похоже вся семейка - уроды.... |
Семейство в борьбе с врагами себя особо не проявило...
| QUOTE (Welldy @ 10.01.2010 - время: 00:29) |
| Семейство в борьбе с врагами себя особо не проявило... |
Зато проявило себя в интригах и прислуживанию врагам
| QUOTE |
| Не думаю, что будучи молодым человеком и еще и без отца, он мог сам принимать решения. |
| QUOTE |
| Rosinka |
| QUOTE |
| по мне между нацистами и коммунистами нет никакой разницы |
По Вам может быть, но страны ,входящие в ООН признали нацистскую идеологию преступной и запретили ее пропаганду, ничего подобного в отношении коммунистической идеологии не было принято
| QUOTE |
| Вы разделяете нацистские убеждения? нет, а что? |
то, что оправдываете сообщников нацистов
| QUOTE |
| «Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, с таким же успехом клятва могла звучать так: Я, раб Союза Советских Социалистических Республик ..... альтернативы то не было, присягу принимали не по желанию, а значит такая клятва силы не имеет |
какую силу? юридическую? имеет. К тому же, кто заставлял Власова и других командиров избирать именно военную карьеру? что мешало демобилизоваться из рядов РККА после срочной службы? А то, как получать командирское содержание и льготы, чины и награды,так торжественно клянусь, а как только встала угроза победы немцев и собственной шкуры- так вдруг вспомнил про Сталина и его режим, ну не скотство ли???
| QUOTE |
| rattus |
| QUOTE |
| А кого они предали? Преступников которые власть в стране захватили? |
народ СССР, защищать которого они клялись. Как называют тех. кто клятву нарушает? предатели и клятвопреступники
| QUOTE |
| Вот такие вот дела. Только не надо рассказывать что этот человек из трусости и страха за свою жизнь добровольно пошел служить в РОА. |
кто его мотивы знает? может из трусости и страха, может из желания получить сытный паек,может из желания выслужиться перед побеждающим новым мировым порядком
| QUOTE (Rosinka @ 10.01.2010 - время: 00:37) | ||
|
Вы не ответили на вопрос.
| QUOTE |
| По Вам может быть, но страны ,входящие в ООН признали нацистскую идеологию преступной и запретили ее пропаганду, ничего подобного в отношении коммунистической идеологии не было принято |
| QUOTE |
| то, что оправдываете сообщников нацистов |
| QUOTE |
| какую силу? юридическую? имеет. |
| QUOTE |
| . К тому же, кто заставлял Власова и других командиров избирать именно военную карьеру? |
| QUOTE |
| А то, как получать командирское содержание и льготы, чины и награды,так торжественно клянусь, а как только встала угроза победы немцев и собственной шкуры- так вдруг вспомнил про Сталина и его режим, ну не скотство ли??? |
skv
| QUOTE |
| Вы не ответили на вопрос. |
п.с. Скотный двор советую прочитать
| QUOTE |
| Rosinka |
| QUOTE |
| так признают ещё, Москва не сразу строилась |
вот когда признают, тогда и можно будет говорить, но что-то за 90 с лишним лет так и не признали
| QUOTE |
| я не оправдываю, я не осуждаю их, это вы может быть уверены что в той же ситуации поступили бы иначе, а я этого не знаю |
оправдываете, это же вы писали
| QUOTE |
| чего они заслуживают точно не скажу, но только не обвинения в предательстве, измена скотному двору не есть предательство |
| QUOTE |
| а я говорю не имеет |
откуда такая глубокомысленное утверждение, обосновать можете?
я могу обратное обосновать матчастью
Конституция 1936 года
Статья 133.
Защита Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена Родине: нарушение присяги, переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж — караются по всей строгости закона, как самое тяжкое злодеяние.
| QUOTE |
| ну, а если бы не клялся, то ничего бы не получал, верно? опять принуждение лица более слабого в финансовом плане :) но к стати клялся он раньше чем стал получать |
| QUOTE |
| а если человек больше делать ничего не умеет? |
так шел бы работать в народное хозяйство, там никакой присяги не требуется. Тем более, что образование в ПТУ можно было получить без платы и конкурсов. Вы разницу между правами и обязанностями профессионального военного и гражданского понимаете?
| QUOTE |
| вот когда признают, тогда и можно будет говорить, но что-то за 90 с лишним лет так и не признали |
| QUOTE |
| оправдываете, это же вы писали |
| QUOTE |
| я могу обратное обосновать матчастью Конституция 1936 года |
| QUOTE |
| Защита Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена Родине: нарушение присяги, переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж — караются по всей строгости закона, как самое тяжкое злодеяние. |
| QUOTE |
| Вы разницу между правами и обязанностями профессионального военного и гражданского понимаете? |
| QUOTE |
| ну сталинизм уже признали, осталось дело за малым, признать что Сталин был коммунистом :) |
разве? ссылочку на НПА не приведете?
| QUOTE |
| я против формулировки в предательстве и тем более не говорил что им за это ордена надо дать :) |
почему против, они присягу не нарушали?
| QUOTE |
| это фуфло, а не конституция |
доказательства плиз
| QUOTE |
| в СССР все преступления против государства были самыми тяжкими, преступления против личности это не так страшно :) |
неверно, вы видимо матчасть УК РСФСР и других республик не читали
| QUOTE |
| во время войны? с удовольствием послушаю |
гражданское лицо присягу не принимало, льготы для военнослужащих не имело, но и не было обязано, рискуя жизнью, защищать Родину от внешнего врага. Поэтому бабушкам моим хотя и было голодно и тяжело во время войны, но они пережили ее без особого риска, а один дед погиб под Сталинградом, другой вернулся инвалидом
| QUOTE |
| гражданское лицо присягу не принимало, льготы для военнослужащих не имело, но и не было обязано, рискуя жизнью, защищать Родину от внешнего врага. |
| QUOTE |
| Статья 133. Защита Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. |
да и товарищ Сталин о предателях высказался более чем прозрачно, все попавшие в плен предатели Родины
| QUOTE |
| а вот фуфлыжная конституция говорит другое |
Вы видимо не понимаете термина гражданин, гражданин -имеющий гражданство страны, военнослужащие,ставшие таковыми после принятии присяги, тоже являются гражданами.
А докзательст в"фуфлыжности" так и не нашли?
| QUOTE |
| Вы видимо не понимаете термина гражданин, гражданин -имеющий гражданство страны, военнослужащие,ставшие таковыми после принятии присяги, тоже являются гражданами. |
| QUOTE |
| А докзательст в"фуфлыжности" так и не нашли? |
| QUOTE |
| то есть гражданин не имеет священного долга по защите Родины??? |
имеет
| QUOTE |
| о военнослужащих, у них другой статус и даже закон описывающий есть, то есть они уже не совсем граждане |
бред, и это еще мягко говоря
| QUOTE |
| а вы хотите сказать что права граждан в СССР соблюдались в полном объёме? или только обязанности? |
нет конечно, в мире нет и не было ни одного государства, где эти права соблюдались бы в полном объеме
| QUOTE |
| имеет |
| QUOTE |
| гражданское лицо присягу не принимало, льготы для военнослужащих не имело, но и не было обязано, рискуя жизнью, защищать Родину от внешнего врага |
| QUOTE |
| бред, и это еще мягко говоря |
http://www.consultant.ru/popular/soldier/
это бред?
2. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
| QUOTE |
| нет конечно, в мире нет и не было ни одного государства, где эти права соблюдались бы в полном объеме |
Это сообщение отредактировал Rosinka - 10-01-2010 - 16:54
| QUOTE (rattus @ 10.01.2010 - время: 15:50) |
| Ведь например в 1812 году такого явления не было. |
Кстати, было. Попадались сведения о русских на службе Наполеона, сейчас лень искать - они у меня в книге. Если не ошибаюсь, была даже русская воинская часть (это не говоря уж о поляках).
| QUOTE |
| И в Первую мировую тоже. Такой массовый переход на сторону врага - порождение советских времён. |
Да ну? В первую мировую шла массовая сдача в плен и массовое дезертирсво. Другой вопрос, Германия и Австо-Венгрия не планировали использовать пленных в таком масштабе, если только поляков.
| QUOTE |
| Так же как и встреча агрессора с цветами... |
Это в 1812 г. случалось... я уж не говорю о 1612 г.
Это сообщение отредактировал Welldy - 10-01-2010 - 17:51
| QUOTE |
| тогда что вы мне тут рассказываете про |
у Вас какое-то непонимание терминов идет- гражданское лицо-это термин, обозначающий лиц. не входящий в состав воюющих армий, гражданин- лицо имеющее гражданство государства, вы смешиваете круглое с зеленым
| QUOTE |
| http://www.consultant.ru/popular/soldier/ это бред? 2. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. |
внимательно читайте, то. что цитируете, такой нормы, что
| QUOTE |
| о военнослужащих, у них другой статус и даже закон описывающий есть, то есть они уже не совсем граждане |
военнослужащие это граждане с дополнительными правами и дополнительными обязанностями
Любопытная информация
...Влияние американцев на российскую политику было велико. Вот что говорил по этому поводу депутат Европарламента Джульетто Кьеза (он более 20 лет работал в СССР и России журнали-стом, представляя самые влиятельные газеты Италии, и хорошо знал кремлевские коридоры власти): «Вы знаете, как американцы организовали в России приватизацию? Указы были написаны (речь идет об указах Ельцина.— Р.Х.) в Гарварде и направлялись по факсу на русском языке правительству Гайдара!.. (Как видим, мало того, что они дали «свою программу», направили многочисленную группу своих экспертов, но даже писали проекты указов для Ельцина! — Р.Х.). Получилось, — говорит далее Кьеза,— что все эти 15 лет были годами подпольного руководства Америки. Американцы вели себя как хозяева. Всё, что сейчас происходит, — послед-ствия того комплекса победы, который они испытали после разрушения СССР. Картина, которая рисовалась на Западе, культивировалась определенными кругами внутри Советского Союза, воспринимавшими западный мир как рай без противоречий. Те, кто не имел американских взглядов, считались консерваторами. Совершались громадные ошибки типа полной приватизации». В действительности министерство финансов США совместно с МВФ реально руководили деятельностью правительства, в том числе кадровой политикой. Я никогда не был и не являюсь антиамериканистом, но не был и приверженцем американских взглядов на российскую действительность. Поэтому сразу же оказался зачисленным в ряды консерваторов, приверженцев «возвращения «старых порядков». Такова сила пропаганды, которая используется в политической борьбе. Об этой разрушительной стороне деятельности Гайдара, похоже, все «забыли»....
http://gazeta-pravda.ru/content/view/3595/30/
К тому же, откуда такая уверенность, он что, эти факсы принимал?
И вообще, почему бы и не прислушаться к советам пусть даже из Гарварда, если они кажутся правильными? Что в этом такого? Почему на Китай, например, оглядываться можно, а опыт США следует отметать с порога?
Например, если советские физики воспользовались, по слухам, при проектировании атомной бомбы американскими разработками, любезно предоставленными разведкой, то они предатели? Ведь воспользовались гарвардскими рецептами.
А люди, воспринимавшие "западный мир как рай без противоречий", были в этом духе воспитаны именно советской властью. Мой личный опыт говорит, что в восьмидесятые всё американское, и вообще западное, было синонимом крутого и классного. Я бы сказал, что именно теперешняя система, которую многие ругают в низкопоклонстве перед Западом, достаточно эффективно воспитывает антиамериканистов, причём искренних антиамериканистов, а не по должности.
Да и полной приватизации, хорошо это или плохо, в России не произошло. К тому же при Путине некоторые вещи из приватизированного были возвращены в госсобственность. А кризис, говорят, ещё усилил течение в эту сторону.
Это сообщение отредактировал Падан Фейн - 10-01-2010 - 19:48
| QUOTE (Падан Фейн @ 10.01.2010 - время: 18:42) |
| Целые указы по-русски и в Гарварде? Есть в этом сомнения. |
А Вы не сомневайтесь, при правительстве России работали десятки и сотни американских советников, им было проще печатать документы по основному месту работы.
| QUOTE |
| И вообще, почему бы и не прислушаться к советам пусть даже из Гарварда, если они кажутся правильными? |
Не знаю, казались ли кому-то эти советы правильными, но экономика в результате Кирдык. Кстати, не только российская, американские советники привели к краху еще экономики Югославии, Аргентины и ряда других стран.
| QUOTE |
| Мой личный опыт говорит, что в восьмидесятые всё американское, и вообще западное, было синонимом крутого и классного. |
МВФ, Стабфонд, Афганистан... это круто
| QUOTE |
| Да и полной приватизации, хорошо это или плохо, в России не произошло. |
Впервые встречаю термин "полная приватизация"
Привели бы цифры, какова доля государственной собственности в России, какова в успешных европейских странах: Норвегии, Швеции каких-нибудь.| QUOTE |
| К тому же при Путине некоторые вещи из приватизированного были возвращены в госсобственность. А кризис, говорят, ещё усилил течение в эту сторону. |
А Вы в какой стране живете? У нас в России как раз все наоборот планируется приватизация:
"Правительство России больше чем в 10 раз увеличило план приватизации на 2010 год..." "В России необходимо провести новую структурную приватизацию и акционировать большое количество госпредприятий. Об этом заявил первый вице-премьер правительства России Игорь Шувалов, передает Reuters."
Да, не все решения, и это признавал и сам Гайдар, были правильны, и что? А кто не ошибается? К тому же, по словам реформаторов, от советской власти им в начале девяностых достались одни проблемы. И судя по тому, что всё было к тому времени по талонам, даже в Москве, их слова имеют под собой основу.
| QUOTE |
| Не знаю, казались ли кому-то эти советы правильными, но экономика в результате Кирдык. Кстати, не только российская, американские советники привели к краху еще экономики Югославии, Аргентины и ряда других стран |
| QUOTE |
| МВФ, Стабфонд, Афганистан... это круто |
А вообще, вы слишком глобально мыслите: друзья -приятели счтали крутыми иностранные машины, джинсы, жвачку....
| QUOTE |
| Впервые встречаю термин "полная приватизация" Привели бы цифры, какова доля государственной собственности в России, какова в успешных европейских странах: Норвегии, Швеции каких-нибудь. |
Слово полная я понимаю как "всеобъемлющую, от начала до конца", а вы как это понимаете? И если я правильно понял, то такой приватизации, окоторой он сказал, в России не было. Часть собствености была приватизирована, но только часть. В путинское время кое-что вернулось обратно. Наверно, самый яркий пример - ЮКОС и Сибнефть.
И живу я в России и всё это наблюдаю.
А почему вы так резко настроены против приватизации как явления? Можно ещё поспорить по поводу передачи в частные руки чего-нибудь прибыльного, но балласт почему бы не скинуть? Какое в этом предательство?
| QUOTE |
| у Вас какое-то непонимание терминов идет- гражданское лицо-это термин, обозначающий лиц. не входящий в состав воюющих армий, гражданин- лицо имеющее гражданство |
| QUOTE |
| военнослужащие это граждане с дополнительными правами и дополнительными обязанностями |
| QUOTE (Яромир @ 10.01.2010 - время: 18:01) |
| Указы были написаны (речь идет об указах Ельцина.— Р.Х.) в Гарварде и направлялись по факсу на русском языке правительству Гайдара!.. |
И написаны они были внуком Даллеса!
| QUOTE (Rosinka @ 10.01.2010 - время: 21:19) |
| то есть гражданские не граждане и не имеют священной обязанности защищать Родину??? |
Гражданское население частично военнообязанное. И военнослужащими они становятся только после призыва или мобилизации. Если кого-то по каким-то причинам не мобилизовали, значит этот человек имеет статус "гражданского" населения. Он меньше подвергается риску и в случае оккупации по международному праву с ним обращаются как с гражданским населением. А военнослужащих берут в плен, где у них меньше прав, чем у гражданского населения на оккупированной территории. Да и военнослужащие делятся на комбатантов и некомбатантов. Комбатанты это те, кто воюет непосредственно, он имеет больше зарплату и в плену комбатант имеет меньше прав чем некомбатант. Некомбатанты это интенданты, военные медики, повары, и им подобные. Для Вас это откровение?
P.S. Есть еще такой статус, как "шпион". Это тот, кто косит под гражданского или военнослужащего другой страны, но воюет за свою. Шпионы, (не путать с разведчиками, разведчики всегда в форме со знаками различия своих ВС), рискуют больше всего, при их поимке они не имеют статуса военнопленного и с ними можно делать все что угодно, не боясь быть обвиненным в военных преступлениях. Шпионы рискуют больше всего и льготы наверное у них самые высокие. Я считаю это справедливо.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-01-2010 - 00:30
| QUOTE |
| Для Вас это откровение? |
| QUOTE |
| P.S. Есть еще такой статус, как "шпион". Это тот, кто косит под гражданского или военнослужащего другой страны, но воюет за свою. Шпионы, (не путать с разведчиками, разведчики всегда в форме со знаками различия своих ВС), рискуют больше всего, при их поимке они не имеют статуса военнопленного и с ними можно делать все что угодно, не боясь быть обвиненным в военных преступлениях. |
"Отпущенные цены = изобилие на полках" - это лечение перхоти гильотиной.
Если легализовать наркотики и продавать их в аптеке, да с государственной дотацией, да по плёвым ценам, - уличная преступность станет меньше, ага.
А если показывать жёсткое порно по центральным канаам в прайм-тайм, то рейтинг подымется ого-го-го как, и молодёжь сразу будет меньше бесцельно шляться по улицам вечерами.
Эдак многое можно оправдать...
| QUOTE (Падан Фейн @ 10.01.2010 - время: 20:41) |
| Десятки советников - это, конечно круто, только как всё же быть с кнопкой по имени ПЕРЕГРУЗКА? Одно слово как следует употребить не смогли, а тут указ в полный рост. |
Да,сие тайна великая есть.....Тем более непонятно как,следуя вашей логике они собираются сделать это:"В госдепартаменте США торжественно объявили, что завершают подготовку к новой войне с Россией. Войне идей. Главным наступательным оружием станет компьютер, а полем боя выбран Интернет. Правительство США планирует начать "боевые действия" против россиян уже в ближайшее время. "Атакованы" будут все русскоязычные сайты, блоги и чаты. Об этом сообщил заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман."
http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?rosga.../10/30/32184949
Тут не только перегрузку с перезагрузкой не надо путать,тут еще и олбанский надо выучить...
У нас есть альтернативные заключения: 1.либо американцы полные идиоты и не понимают ни что говорят,ни что делают. 2. либо кадры у них есть. В том числе отлично владеющие русским . Вам какой вариант представляется более реальным?
| QUOTE |
| И если он предполагал, что к советам какого-либо человека стоит прислушаться - почему он не должен был этого делать, пусть даже гражданин сей родом из Гарварда? |
" Это этот самый-волюнтаризм!" (с)
| QUOTE |
| Да, не все решения, и это признавал и сам Гайдар, были правильны, и что? А кто не ошибается? |
сказал хирург,отходя от пациента и стягивая маску....
| QUOTE |
| К тому же, по словам реформаторов, от советской власти им в начале девяностых достались одни проблемы. |
А если они врали?
| QUOTE |
| И судя по тому, что всё было к тому времени по талонам, даже в Москве, их слова имеют под собой основу. |
Это очень эффективный бизнес-создать дефицит и потом продавать товар с двойной против обычной маржой или с тройной....
Питерс и Таккер такое организовали в захолустном городишке в баре.
"....За одним концом стойки сидит Джефферсон Питерс, этакий восьминогий спрут – эксплуататор, справа у него кольт и слева у него кольт, и он готов дать сдачи либо долларами, либо пулей. В заведении – три бармена, а на стене вывеска в десять футов длины: "Каждая выпивка – доллар". Энди сидит на несгораемой кассе, на нем шикарный синий костюм, в зубах первоклассная сигара, вид выжидательный. Тут же начальник полиции с двумя полисменами: трест обещал им бесплатную выпивку.
....К десяти часам утра серебряные доллары, сыпавшиеся на стойку, немного замедлили темп и стали вместо джиги наигрывать тустепы и марши. Но я глянул в окно и увидел, что сотни две наших клиентов вытянулись длинным хвостом перед городской сберегательной и ссудной кассой, и понял, что они хлопочут о новых долларах, которые высосет у них наш восьминог своими мокрыми и скользкими щупальцами. "
| QUOTE |
| А также подняли из послевоенных руин Европу и Японию. |
Правда? Прям так и подняли из руин?
| QUOTE |
| Про МВФ мы тогда не слышали..... |
Про существование и деятельность МВФ ,МБРР и пр.афилированных США международных финансовых институтов любой неравнодушный школьник мог узнать из газет "Правда","Комсомольская правда","Труд",более глубоко из журналов "Мировая экономика и международные отношения",еженедельника "За рубежом" и пр.
| QUOTE |
| А почему вы так резко настроены против приватизации как явления? Можно ещё поспорить по поводу передачи в частные руки чего-нибудь прибыльного, но балласт почему бы не скинуть? |
А какой баласт еще остался?
Скажите,а покупка балласта не будет противоречить природе частного бизнеса ,ориентированного как известно на извлечение прибыли,причем прибыли максимальной?
| QUOTE (Феофилакт @ 12.01.2010 - время: 13:49) |
| 2. либо кадры у них есть. В том числе отлично владеющие русским . |
Капец! Миня разоблачили!
Мож лучше вернуться к предателям?
| QUOTE |
| Страна должна знать своих "героев", я бы начал со следующих князь Мстиславский князь Воротынский князь Трубецкой князь Лыков князь Голицын боярин Романов (Иван Никитич) боярин Шереметев |
Welldy, а кого эти люди предали?
| QUOTE (rattus @ 12.01.2010 - время: 16:31) |
| Капец! Миня разоблачили! |
Не волнуйтесь.... И пожалуйста никуда не ходите 15 минут.Гпу само за вами придет. :-)