Точнее путем передачи огромных территорий Германии.
Чем позже был бы заключен мир, тем хуже для России его условия. Временное правительство бездарно потратило 8 месяцев.
QUOTE
QUOTE
2. Предоставление земли крестьянам
На время, затем загон крестьян в колхозы, в которых право на собственность земли они не имели.
Ты не перепутал 1917 г. и 1929 г? Мы говорим о политике 1917 - 1920 гг., когда шла гражданская война. В 1917 г. единственным разумным решением аграрного вопроса была эсеровская программа.
Стыдно не знать, что Декрет о Земле не предусматривал никакого права собственности
QUOTE
QUOTE
3. Решение национального вопроса
Путем создания отдельных республик и автономий, результат распад СССР и проблемы с автономиями. Устройство по губерниям было более удачным.
Важно, какое решение был реальным, а не "удачным". Сохранение губернского деления в те годы не решало национальный вопрос. Ты вообще в курсе, что это за вопрос?
Тебя круто заносит во времени: из начала века в 1990 г.
QUOTE
QUOTE
4. Сохранение государства и его суверенитета
Признание большевиками независимости Польши, Финляндии, Прибалтики... это сохранение государства?
Финляндию и Польшу было не реально сохранить, ты сам это отлично понимаешь. За Прибалтику большевики бились и проиграли из-за того, что белые, Антанта и национальные силы в Прибалтике выступали единым фронтом против Советского правительства.
QUOTE
QUOTE
5. Ликвидация внешнего долга
Не ликвидация. а отказ выплат по нему. что в этоге поставило страну в достаточно тяжелое экономическое положение, похожее на блокаду... пришлось продавать музейные ценности.
Глупость говоришь: разруха в СССР была вызвана первой мировой войной, революцией и гражданской войной. Кредиты во все времена дают только под политические условия - потерю суверенитета.
Ты еще у культурные ценности приплел? Не можешь держаться строго в рамках темы? Ну еще о кровавых репрессиях расскажи и о штрафбатах.
QUOTE
QUOTE
6. Отделение церкви от государства
А это хорошо? В замен,что дали? марксизм-ленинизм...Мораль поднялась? Плоды ее падения пожинаем сегодня.
РПЦ к морали никогда никакого отношения не имела. Это сказка.
QUOTE
QUOTE
Какова позиция белых по всем этим вопросам? 1. Война до победного конца
Это нормальная позиция.
Это не только идиотская, но и безнравственная позиция: война была нужна союзникам по Антанте и отечественным "бизнесменам", зарабатывающим на поставках в армию бешеные прибыли.
QUOTE
QUOTE
2. Отказ от решения аграрного вопроса
Именно отказ? А может все таки перенос его решение на мирное время. Про необходимость аграрной реформы понимали все.
Полный отказ. Временное правительство отказалось решать аграрный вопрос, решать который нужно было немедленно. Более того, Временное правительство и белые даже не декларировали, что собираются удовлетворить нужды крестьян. Сказкам об учредительном собрании крестьяне не верили (тем более, временное правительство отказалось его проводить - у них было 8 месяцев).
QUOTE
QUOTE
3. Отказ от решения национального вопроса
Правильная позиция, так как раздавать суверенитеты никто не собирался.
Я и говорю: временное правительство (белые) наотрез отказались решать национальный вопрос. Губернская система существовала и до 1917 г. Что предлагали белые? Ее сохранить. Ну где здесь решение национального вопроса? Как удовлетворить народы Российской империи, которых губернская система не устраивала? Большевики национальный вопрос решили единственным возможным способом - националистам заткнули рты, предоставив нациям право на самоопределение, однако при этом объяснив, что право на самоопределение вовсе не означает создание независимых государств (автор концепции И, В. Сталин).
QUOTE
QUOTE
4. Ликвидация суверенитета России
До 17 года ограниченным суверенитетом...Это как? На защиту каких иностранных государства была направлена политика.
На защиту интересов Британии И Франции. Россия ввязалось в 1914 г. в войну исключительно в их интересах (а за что России воевать с Германией?). Белые также действовали в интересах Антанты (планировавшей Россию подчинить и отторгнуть от нее окраины (последнее Антанте удалось сделать).
QUOTE
QUOTE
В феврале 1917 г. белые (временное правительство) разрушили государство.
В разрушении государства, армии принимали активное участие и большевики после февраля...
Большевики в феврале е - октябре 1917 г. этого делать никак не могли, поскольку не находились во власти, в отличие от белых (временного правительства). Ты валишь с больной головы на здоровую.
Это сообщение отредактировал Welldy - 08-03-2010 - 23:51
Sorques
QUOTE (Welldy @ 08.03.2010 - время: 22:38)
Кредиты во все времена дают только под политические условия - потерю суверенитета.
Это нечто новое в экономике.
QUOTE
временное правительство (белые)
Это интересно...То есть Белые сражались за временное правительство? Ты про отношение к Керенскому среди офицерства знаешь? Только про Алексеева, мне не нужно...Если бы не большевики, то Корнилов или какой то другой офицер это правительство бы разогнал и установилась бы нормальная диктатура.
QUOTE
На защиту интересов Британии И Франции. Россия ввязалось в 1914 г. в войну исключительно в их интересах
Так был Союз, направленный против Германии, которая граничила с Россией и Францией. Война была предопределена как с Турцией, так и с Германией лет за 10 до 14 года...Превращение Турции во второразрядную державу и ее расчленение, было в интересах России.
QUOTE
Большевики в феврале - октябре 1917 г. этого делать никак не могли, поскольку не находились во власти, в отличие от белых (временного правительства).
А только потихоньку разлагали армию и остатки хотя бы какого то порядка...Для них было чем хуже, тем лучше....
Феофилакт
QUOTE (Sorques @ 08.03.2010 - время: 23:06)
Это нечто новое в экономике.
Война была предопределена как с Турцией, так и с Германией лет за 10 до 14 года...Превращение Турции во второразрядную державу и ее расчленение, было в интересах России.
QUOTE
Большевики в феврале - октябре 1917 г. этого делать никак не могли, поскольку не находились во власти, в отличие от белых (временного правительства).
А только потихоньку разлагали армию и остатки хотя бы какого то порядка...Для них было чем хуже, тем лучше....
Ну уж здесь позвольте категорически не согласиться.... Государственные кредите именно и давались ,и даются,чтобы привязать..... Русские займы во Франции-никто и не скрывал- средство пристегивания России к антанте,влияния на внутреннюю политику в России.Известно,что Анатоль Франс выступал против русского займа говорил:" Подписаться на него — это значит подписаться под самой жестокой и бессмысленной войной; это значит подписаться под угнетением целого народа, это значит подписаться под преступлением и безумием. Нет, нельзя допустить размещения во Франции этого займа войны и репрессий, займа бедствий и сумасшествия, займа расстрелов и побоищ, кровавого займа!"
QUOTE
Так был Союз, направленный против Германии, которая граничила с Россией и Францией.
Война против Германии не соответствовали национальным интересам (ни в первый,ни во второй раз). Внушает отвращение грубая и оскорбительная для Германии форма денонсации Николаем Вторым Бьеркского договора с Германией...... http://antisys.narod.ru/biorke.html Вопрос:зачем? Тут или Николай-полный идиот,либо Англия-Франция "помогли ему"....
je suis sorti
QUOTE (Sorques @ 08.03.2010 - время: 23:06)
Это интересно...То есть Белые сражались за временное правительство? Ты про отношение к Керенскому среди офицерства знаешь? Только про Алексеева, мне не нужно...Если бы не большевики, то Корнилов или какой то другой офицер это правительство бы разогнал и установилась бы нормальная диктатура.
Как все запущено, пора проводить ликбез:
В феврале 1917 г. к власти в стране пришли люди, программа которых состояла: - в установлении в России буржуазного режима вместо царского. - войне до победного конца в интересах Антанты и буржуазии, осуществляющей поставки на фронт - фактического отказе от решения аграрного вопроса (никто не собирался предоставить крестьянам землю), национального вопроса, вопроса с внешним и внутренним долгом и т. д.
Белые воевали в Гражданскую войну под этой же программой. Таким образом, Временное правительство и белые это люди грубо говоря идейно близкие, а точнее одни и теже люди. Понятно, что с точки зрения персоналий во Временном правительстве первую скрипку играли политики, а в Белом движении военные (в войну иначе быть не могло). Естественно между "белыми" были разногласия, а почему нет? А в чьем лагере когда не было разногласий?
Ну установил бы Корнилов диктатуру - и что в результате? Как он собирался решить аграрный вопрос, вопрос о мире, национальный вопрос? Точно также, как и Керенский - никак.
И ты все время забываешь, что "белые" как раз и совершили февральский переворот - самый активный участник переворота (без его участия переворот был бы немыслим) это основатель белого движения генерал Алексеев (Деникин - подчиненный и соратник Алексеева), Корнилов по поручению Временного правительства ареставал супругу царя. Колчак по приезду в Россию пошел на работу в Комуч - фактический преемник Временного правительства.
QUOTE
А только потихоньку разлагали армию и остатки хотя бы какого то порядка... Для них было чем хуже, тем лучше...
Ты мыслишь о большевиках категорями "Баба Яга, Кощей бессмертный - злые и всем вредят", пора уже тебе переходить на взрослые категории.
Раскажи пожалуйста, каким это образом большевики разлагали армию и порядок. Предже чем ответить на вопрос, подумай, почему Деникин пишет, что армию разрушили не большевики, Деникин ошибается?
Это сообщение отредактировал Welldy - 09-03-2010 - 17:01
Sorques
QUOTE (Феофилакт @ 09.03.2010 - время: 14:51)
Русские займы во Франции-никто и не скрывал- средство пристегивания России к антанте,влияния на внутреннюю политику в России.Известно,что Анатоль Франс выступал против русского займа говорил:" Подписаться на него — это значит подписаться под самой жестокой и бессмысленной войной; это значит подписаться под угнетением целого народа, это значит подписаться под преступлением и безумием. Нет, нельзя допустить размещения во Франции этого займа войны и репрессий, займа бедствий и сумасшествия, займа расстрелов и побоищ, кровавого займа!"
Все эти разговоры по поводу Русского займа, напоминают сегодняшнее время, когда когда европейские левые вопят, за санкции против России во всяких Европарламентах и ОБСЕ, в связи с внутренней политикой.
Французские левые и Горький, вели агитацию против предоставления займов России исходя из внутренней политики. Это был период так называемой Первой Русской революции...
///Обращаясь к демократической Франции , Горький знал, что у него есть верные и сильные союзники, которые уже давно и упорно ведут борьбу против предоставления французского золота русской контрреволюции. Еще в марте 1905 года, когда велись тайные переговоры о предоставлении России полумиллиардного займа , Общество друзей русского народа» призвало народ Франции к решительному протесту против кредитования царского правительства. Возглавляющий «Общество» Анатоль Франс, выступая в защиту революционного русского народа, неизменно разоблачал союз французских финансистов с царем как коалицию сил реакции и угнетения. Выступая 18 марта 1905 года на митинге протеста против возможного нового займа , Франс заявил: "Подписаться на него — это значит подписаться под самой жестокой и бессмысленной войной; это значит подписаться под угнетением целого народа, это значит подписаться под преступлением и безумием. Нет, нельзя допустить размещения во Франции этого займа войны и репрессий, займа бедствий и сумасшествия, займа расстрелов и побоищ, кровавого займа !". Перекликаясь с Горьким и ссылаясь на его авторитет, Франс утверждал, что народное правительство, которое придет на смену царскому, не признает займа побоищ и гражданской войны» . 16 декабря 1905 года Франс снова заявил: "Если наши правители, если наши господствующие классы попытаются однажды оказать военную, дипломатическую или финансовую помощь царизму в его борьбе против революции, французский пролетариат должен решительно воспротивиться этому"///
Горький в те времена, напоминал наших современных "лондонских эмигрантов".
QUOTE
Война против Германии не соответствовали национальным интересам (ни в первый,ни во второй раз). Внушает отвращение грубая и оскорбительная для Германии форма денонсации Николаем Вторым Бьеркского договора с Германией......
Тема о Первой мировой войне и интересах России в ней есть, в виде отдельного топика.
Sorques
QUOTE (Welldy @ 09.03.2010 - время: 15:21)
Раскажи пожалуйста, каким это образом большевики разлагали армию и порядок.
А что не было на Фронте большевистской агитации против войны? Это разве не разлагает армию? ///Против меньшевистско-эсеровской политики защиты буржуазного отечества - большевики выдвинули политику "поражения своего правительства в империалистической войне". Это означало, что необходимо голосовать против военных кредитов, создавать нелегальные революционные организации в армии, поддерживать братание солдат на фронте и организовать революционные выступления рабочих и крестьян против войны, переводя их в восстание против своего империалистического правительства. Большую работу развернули большевики также в армии и флоте. Они разъясняли массам солдат и матросов, кто виноват в неслыханных ужасах войны и страданиях народа, разъясняли, что революция - единственный выход для народа из империалистической бойни. Большевики создавали ячейки в армии и флоте, на фронте и в тыловых частях, распространяли листовки с призывом против войны.
В Кронштадте большевиками был создан "Главный коллектив кронштадтской военной организации", который находился в тесной связи с Петроградским комитетом партии. Была создана военная организация при Петроградском комитете партии для работы в гарнизоне. В августе 1916 года начальник петроградской охранки доносил, что в "Кронштадтском коллективе дело поставлено очень серьезно, конспиративно, и участники - все молчаливые и осторожные люди. Коллектив этот имеет представителей и на берегу".
Партия на фронте вела агитацию за братание между солдатами воюющих армий, подчеркивая, что враг-это мировая буржуазия и что войну окончить можно, только превратив войну империалистическую в войну гражданскую и направив оружие против своей собственной буржуазии и ее правительства. Все чаще повторялись случаи отказа отдельных войсковых частей идти в наступление. Такие факты имели место уже в 1915 году и особенно в 1916 году.///
История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) ВКП(б). Краткий курс. (с)
Laura McGrough
QUOTE (Sorques @ 09.03.2010 - время: 16:09)
А что не было на Фронте большевистской агитации против войны? Это разве не разлагает армию? ///Против меньшевистско-эсеровской политики защиты буржуазного отечества - большевики выдвинули политику "поражения своего правительства в империалистической войне".
А ты не задавался вопросом, с какой целью большевики выдвинули такой лозунг? Вроде бы, раньше марксизм-ленинизм даже в институтах преподавали...
А что не было на Фронте большевистской агитации против войны? Это разве не разлагает армию? ///Против меньшевистско-эсеровской политики защиты буржуазного отечества - большевики выдвинули политику "поражения своего правительства в империалистической войне".
А ты не задавался вопросом, с какой целью большевики выдвинули такой лозунг? Вроде бы, раньше марксизм-ленинизм даже в институтах преподавали...
Небольшая поправка: лозунг поражения правительства в войне выдвинут большвиками в 1914-15 гг. (работа Ленина "О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ", 1915г.), а в 1917 г. большевики выдвинули лозунг: Мир без аннексий и контрибуций. Именно этот лозунг явился основой внешней Советского правительства пришедшего к власти.
А ты не задавался вопросом, с какой целью большевики выдвинули такой лозунг? Вроде бы, раньше марксизм-ленинизм даже в институтах преподавали...
Задавался, но объяснения меня не удовлетворили...Желать поражения свой стране в войне и дальнейшего устройства хаоса, ради идей собственной партии...Это для меня слишком мудрено. Лозунги на деле так и остались лозунгами. В сравнении с бедами, которая принесла гражданская война и ее последствия с попытками осуществления идей большевиков, продолжение войны было наименьшим злом для России.
Преподавали марксизм-ленинизм, но затем многие преподаватели, в бизнес ушли или уехали из страны, когда разрешили... ибо сами преподаватели в свой предмет не верили.
Laura McGrough
QUOTE (Sorques @ 09.03.2010 - время: 17:03)
Задавался, но объяснения меня не удовлетворили...Желать поражения свой стране в войне и дальнейшего устройства хаоса, ради идей собственной партии...Это для меня слишком мудрено. Лозунги на деле так и остались лозунгами. В сравнении с бедами, которая принесла гражданская война и ее последствия с попытками осуществления идей большевиков, продолжение войны было наименьшим злом для России.
Ради идей собственной партии?))) Как все запущено, блин... Есть такой фильм, "Все остается людям". Очень рекомендую. Для понимания коммунистической морали. "Мораль этого фильма идет в разрез с современной моралью...-" И человек начинает думать, как я жил. Не брал ли от других , чтобы самому было лучше.. Как ты жил на земле, в этом твое бессмертие или забвение...." (с) А насчет бед, которые принесла Гражданская война (в которой, как мы выяснили, были виноваты обе стороны) и эффективности коммунистического режима в целом- "Под руководством коммунистов создано столько, что вы уже двадцать лет не можете до конца разворовать, а к богу, к которому мы идём во главе с Путиным под руководством гайдаризма лучше бы и вовсе не ходить." (с)
Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 09-03-2010 - 18:36
Ради идей собственной партии?))) Как все запущено, блин... Есть такой фильм, "Все остается людям". Очень рекомендую. Для понимания коммунистической морали. "Мораль этого фильма идет в разрез с современной моралью...-" И человек начинает думать, как я жил. Не брал ли от других , чтобы самому было лучше.. Как ты жил на земле, в этом твое бессмертие или забвение...." (с) А насчет бед, которые принесла Гражданская война (в которой, как мы выяснили, были виноваты обе стороны) и эффективности коммунистического режима в целом- "Под руководством коммунистов создано столько, что вы уже двадцать лет не можете до конца разворовать, а к богу, к которому мы идём во главе с Путиным под руководством гайдаризма лучше бы и вовсе не ходить." (с)
Кино это хорошо, но в реале все выглядело иначе с коммунистической моралью, особенно у тех кто за ней следил и декларировал.
Белые виноваты в том,что когда большевики захватили власть, они не сделали себе сэппуку или не пошли дружными рядами под интернационал, записываться в большевики....Не поняли величия происходящего и стали возмущаться.
Причем тут Белые и современная коррупция? Воровство бюджетных денег, это что заветы Деникина и Колчака?
Laura McGrough
QUOTE (Sorques @ 09.03.2010 - время: 17:46)
QUOTE
Кино это хорошо, но в реале все выглядело иначе с коммунистической моралью, особенно у тех кто за ней следил и декларировал.
У ВСЕХ было плохо с коммунистической моралью? Ты проводил социологическое исследование? Такое же "авторитетное", как басни Солженицына?
QUOTE
Причем тут Белые и современная коррупция? Воровство бюджетных денег, это что заветы Деникина и Колчака?
Так эти неудачники как раз воевали за сохранение статуса-кво- единую и неделимую, где коррупция и воровство цвели буйным цветом. Пока 90% населения жили на положении рабов. Коммунисты реально начали что-то менять. Если ты не веришь в обычную человеческую порядочность и бескорыстное служение идее, это как бы проблемы твоего личного восприятия.
У ВСЕХ было плохо с коммунистической моралью? Ты проводил социологическое исследование? Такое же "авторитетное", как басни Солженицына?
Нет, не проводил...но с лицемерием сталкивался постоянно...на словах коммунистические лозунги, а на деле привоз на продажу шмоток и аппаратуры из загранкомандировок, после посещения братских партий в других странах... Никогда не слышал,что бы в нормальной жизни, вне собраний. кто то говорил или жил по принципам коммунистической морали...Поэтому и в 91 году все так гладко произошло....никто ее не пошел защищать, как те же Белые....
QUOTE
Если ты не веришь в обычную человеческую порядочность и бескорыстное служение идее, это как бы проблемы твоего личного восприятия.
В человеческую порядочность верю и встречал и встречаю огромное количество таких людей, но в идеи не очень, если они построены не на человеческих инстинктах.
Феофилакт
QUOTE (Sorques @ 09.03.2010 - время: 15:42)
Горький в те времена, напоминал наших современных "лондонских эмигрантов".
А вот с этим не спорю....Интеллигент,что с него возьмешь.... Только он еще и романы и пьесы писать умел.
QUOTE
Тема о Первой мировой войне и интересах России в ней есть, в виде отдельного топика.
Пардон,это просто ремарка.
Безумный Иван
QUOTE (Sorques @ 09.03.2010 - время: 18:26)
Нет, не проводил...но с лицемерием сталкивался постоянно...на словах коммунистические лозунги, а на деле привоз на продажу шмоток и аппаратуры из загранкомандировок, после посещения братских партий в других странах... Никогда не слышал,что бы в нормальной жизни, вне собраний. кто то говорил или жил по принципам коммунистической морали...Поэтому и в 91 году все так гладко произошло....никто ее не пошел защищать, как те же Белые....
Sorques, ты не видел, потому что не хотел видеть. А таких было очень много. Среди моего окружения большинство. Продажа шмоток каралась всегда, называлась спекуляцией. А вот насчет 91-го, почему не защищали, вовсе не потому. Я сам слушал эту трансляцию и не понимал за кого мне быть. Вроде мятежники и так в правительстве, за развал социализма никто не агитирует. Массовую истерию создали под правильными лозунгами. Спектакль розыграли и Горбачев в нем главный клоун.
Sorques
QUOTE (Crazy Ivan @ 10.03.2010 - время: 17:30)
Sorques, ты не видел, потому что не хотел видеть. А таких было очень много. Среди моего окружения большинство. Продажа шмоток каралась всегда, называлась спекуляцией.
Ты служил в армии, поэтому у нас разный кругозор на те года, да я и постарше тебя. Ты много видел коммунистов, которые ездили в загранкомандировки ?
Безумный Иван
QUOTE (Sorques @ 10.03.2010 - время: 21:11)
Ты много видел коммунистов, которые ездили в загранкомандировки ?
Никто из моих знакомых и близких родственников заграницей не был, в контакт с иностранцами не вступал.
А если серьезно, сестра отца в 79-м уехала на ПМЖ в Италию, коммунисткой она не была.
JFK2006
QUOTE (Sorques @ 09.03.2010 - время: 16:09)
А что не было на Фронте большевистской агитации против войны? Это разве не разлагает армию?
Влад, ты, на мой взгляд, споришь тут, в ряде случаев с верой (все же знают, что святее Папы Римского никого быть не может), а в ряде случаев - с фарисейством, когда "Друзьям — все, врагам — закон".
С верой спорить бессмысленно. А с фарисеями на одном поле... ну, тоже бессмысленно.
Если абстрагироваться от идеологических штампов, то большевички своей агитацией совершали действия, за которые потом сами же в статье 58 прим 10 УК РСФСР 1926 года предусмотрели в виде наказания высшую меру социалистической защиты. То есть, если судить по закону, то большевики совершили измену родине. А если "Друзьям — все, врагам — закон", то социал-демократы всего лишь пытались чуток усугубить объективно обусловленные антогонистические противоречия неразрешимые, а вот Колчак, тот, да, тот родине изменил.
Sorques
QUOTE (JFK2006 @ 10.03.2010 - время: 21:45)
То есть, если судить по закону, то большевики совершили измену родине.
Так говорят,что этой изменой они страну спасали, а те кто ей не изменял самые настоящие изменщики и есть...Это ленинизм, наука такая, понять сложно, да и не нужно, главное верить,что именно так и было.
JFK2006
QUOTE (Sorques @ 10.03.2010 - время: 22:37)
главное верить,что именно так и было.
А Власов тоже страну спасал? Я же говорю - "Друзьям — все, врагам — закон". Это уже не вера, это уже что-то другое... Это - ленинизм!
Laura McGrough
QUOTE (Sorques @ 10.03.2010 - время: 22:37)
Так говорят,что этой изменой они страну спасали, а те кто ей не изменял самые настоящие изменщики и есть...Это ленинизм, наука такая, понять сложно, да и не нужно, главное верить,что именно так и было.
Это не наука, это здравый смысл. И да, все это, без сомнения, повод для большого веселья. Особенно сильно веселиться будем, наблюдая римейк Великой Октябрьской Социалистической Революции. Вообще, пытаться объяснить суть ленинизма либералам все равно, что пытаться объяснить каннибалам, что есть человеческое мясо- не очень хорошая идея.
JFK2006
Выходит, Сталин так и не сумел понять сути ленинизма...
З.Ы.
QUOTE
"1 мая 1919 г. № 13666/2.
Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.
УКАЗАНИЕ
В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)".
Это ленинизм?
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-03-2010 - 00:37
Laura McGrough
Сталин все понял, как надо, к чему продолжать стеб и флуд?
Sorques
QUOTE (JFK2006 @ 10.03.2010 - время: 23:30)
Это ленинизм?
Это круче.
je suis sorti
QUOTE (JFK2006 @ 10.03.2010 - время: 23:30)
QUOTE
"1 мая 1919 г. № 13666/2. Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э. УКАЗАНИЕ В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)".
Это ленинизм?
Это "Указание" - звестная липа. Либералам обычно не хватает интеллекта и знаний отличить банальную липу от настоящего документа:
"Прежде всего рассмотрим так называемое "Указание Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2" о "борьбе с попами и религией". Заметим для начала, что в практике партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием "Указание". В частности, ВЦИК и Совнарком не издали ни одного документа с таким названием за все время своей деятельности. Существовали только постановления и декреты за подписями глав этих органов (см. сборники "Декреты советской власти"), при этом порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако же во всех публикациях "Указанию" сопутствует порядковый номер 13666/2, что подразумевает наличие многих тысяч "указаний" в государственном делопроизводстве. Весьма странно, что ни один из подобных документов не известен историкам, не выявлен в архивах, никогда не публиковался. Разумеется, подобный номер выдуман для того, чтобы искусственно ввести в него апокалипсическое "число зверя", придать бумаге ярко выраженный мистический характер"
Это сообщение отредактировал Welldy - 11-03-2010 - 00:51
JFK2006
QUOTE (Welldy @ 10.03.2010 - время: 23:49)
Либералам обычно не хватает интеллекта и знаний ...
А вот здесь поподробнее можно?
Laura McGrough
Поддержу почин Welldy насчет упоминания фальсификаций, вот эта статья уже приводилась в пример в теме, но, видимо, не все ее прочитали.
скрытый текст
П. Краснов Способность человека выживать и процветать в окружающем мире напрямую зависит от его памяти, а память - результат жизненного опыта.
Человек или народ, потерявший доступ к своей памяти, опасно болен. Он как малый ребёнок не обладает жизненным опытом и не отдаёт себе отчёта в том, к каким последствиям могут привести его действия. Таким образом, утрата исторической памяти - большой шаг к гибели целого народа. Тем, кому нужно уничтожить целый народ без шансов на возможное возрождение, должны в первую очередь уничтожить его память, нарушив восприятие окружающего мира и сделать невозможным принятие жертвой правильных решений. Именно поэтому все оккупанты в спешном порядке запрещают преподавание национальной истории или разрешают ее преподавание в только в искаженном виде.
Это будет означать, что все предыдущие жертвы были напрасными. Кроме того удел такого народа - быть игрушкой в руках манипуляторов.
Период 30-х годов 20-го века - ключевой момент нашей истории. Именно этот период СССР был выбран для доказательства того, что «эта страна» не имеет права на существование. На население обрушился невероятной силы поток пропаганды, утверждающий что люди, оказывается, находилась под властью изуверов и людоедов, уничтоживших многие десятки миллионов безвинных советских людей и спасение может быть только в немедленном разрыве с проклятым прошлым и массовом раскаянии. Следующим шагом массовое сознание подводилось к аналогии между режимами СССР и Фашистской Германии. Используя ненависть Советского Народа к фашизму и такие его лучшие качества как честность и справедливость, объяснялось, что разрушение Советского Государства совершенно необходимо как акт высшей справедливости по отношению к преступнику. Населению же нужно молчать и покорно принимать свою судьбу как соучастнику страшных преступлений. Пока народ практиковался в покаянии и закатывании глаз, проводилась крупная чистка его карманов и уничтожение страны.
Казалось бы зачем и кому сейчас все это надо? Никакой анализ не изменит прошлого. Тем, кто действительно погиб и их родственникам, независимо от степени их реальной вины это уже совершенно безразлично - все равно погиб он в компании тысяч или миллионов. Это не нужно лично ни Сталину, ни тем другим, кто был подло оболган. Однако это нужно нам и нашим потомкам. Если когда-нибудь нам или им придётся встать перед выбором выбора общественного устройства и мы будем полагать, что социализм и построение разумно организованного общества неотделимы от понятий «массовых репрессий» и «истребления миллионов ни в чем неповинных людей», то мы сделаем одни выводы. Мы будем стесняться своей истории, как стесняются преступников среди родственников, будем стараться избежать повторения того, чего на самом деле не было и наша история пойдёт одним путём. Если же мы будем считать, что это было не так и это было время героев и величайший свершений, то это придаст нам силы и мы будем стараться быть похожими на наших предков в несгибаемой силе их духа. Если же мы будем полагать, что это было время героев, совершавших одновременно огромные ошибки, то мы придём к третьему варианту ответа. Только все эти наши ответы будут не о прошлом, а о нашем выборе в будущем, то есть нашей судьбе и судьбе наших детей.
Мне пришлось сознательно написать пару десятков страниц там, где в принципе хватило бы и двух, но лжецами и манипуляторами написано и сказано столько, что я хочу чтобы опровержение лжи получше отложилось в памяти: реальный современный человек управляется эмоциями в большей степени, чем разумом.
Числа миллионного масштаба были выбраны фальсификаторами не случайно. Они не только шокируют человека, вызывая сильные эмоции, но и отключают способность к критичности, жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Другая причина, по которой это было возможно, основана на том, что для среднего человека всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории «очень много» и если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами. Поэтому жуликов пока ещё не забросали тухлыми помидорами или тем, что посерьёзнее - для человека такие большие числа обычно находятся за пределами его жизненного опыта.
Автору в этом смысле проще. Моя специальность - комплексный анализ данных и постороение моделей и у меня есть все основания однозначно утверждать, что «Модель истории, построенная на приведенных выше утверждениях, неадекватна». Так говорят специалисты, обычно избегающие эмоциональных оценок. В переводе на обычный «человеческий» язык это означает «подлая ложь и фальсификация».
После многократного переписывания истории за последние годы, приведения «статистики» и цифр, «доказывающих» прямо противоположные вещи люди уже не верят никаким числам и никакой статистике, поэтому почти не буду приводить чисел и использовать методик, кроме тех, которые может легко проверить каждый, кто закончил 8 лет средней школы. Хочу добавить, что определённые статистические расчёты эти для очистки совести исследователя я проводил и они привели меня к абсолютно тем же самым выводам. Однако считаю нужным, чтобы читатель на основе здравого смысла вместе со мной сам пришёл к выводу, что все утверждения о массовых репрессиях, подобные приведенным выше - ложь от первого и до последнего слова. Для того чтобы доказать, что «король голый» совершенно необязательно быть профессиональным портным. Достаточно иметь функционирующие глаза и не бояться хотя бы немного думать.
Для доказательства своей правоты нам вполне достаточно показать, что преступление было невозможным в тех конкретных обстоятельствах. Примерно так, как физики, чтобы не тратить зря силы и время проверяют «размерность величины». Например, если в результате сложных вычислений расстояния между двумя точками мы получили сантиметры, то это ещё не гарантия того, что результат вычислений будет правилен и следует перепроверить само численное значение. Но если вместо «обычных» линейных сантиметров мы получим в качестве меры длины сантиметры квадратные или кубические, то числовое значение проверять не имеет смысла - мы имеем сто процентов гарантии, что оно не верно в принципе. Второй принцип, который мы будем использовать - это метод доказательства «от обратного», известный нам со времен шестого класса. Он базируется на том, что для случая «да-нет» исходно принимается точка зрения противоположная тому, что мы хотим доказать и если удается доказать ее несостоятельность, то из этого автоматически следует доказательство нашей правоты.
Рассмотрим систему доказательств «ужасающих массовых репрессий» в так называемые «Сталинские годы». Утверждения сторонников данной гипотезы были следующими:
«Фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты - свой».
«20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать - на войне с собственным народом».
«Было расстреляно 10 миллионов человек».
«40 (50..., как вариант даже 60) миллионов прошедших лагеря».
«Практически все арестованные были невиновны - их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет.»
«Всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли.»
«Все лучшие люди России были уничтожены в период репрессий, а потом в Войну и Россия не имеет никакого шанса на спасение». Согласно версии «репрессий» все аресты проводились за достаточно небольшое даже по меркам одной человеческой жизни время - 10-15 лет, они начались примерно в 1935-36 гг., достигли пика в знаменитом 37-м, потом пошли на спад, Сталин умер в 1953 г., аресты закончились. Очевидно, что в Великую Отечественную «органам» было не до доносов про анекдотчиков, была очевидная и крайне серьёзная задача - война с одной из сильнейших спецслужб мира. Следовательно, все аресты которых были якобы десятки миллионов, выпали примерно на 10-15 лет, то есть арестовывалось примерно 2-3 миллиона в год (надо полагать, что в годы «пика» - 1936-37 - арестованных должно быть в несколько раз больше). Отметим этот факт.
«40 миллионов прошедших лагеря» (лжец и фальсификатор Солженицын называет число в 60 миллионов, но его всерьез даже рассматривать не стоит). Для анализа вполне достаточно 40 или 20, можно взять даже 10 - доказательство станет несколько длиннее, но выводы от этого не изменятся ни в коей мере. Желающие легко могут сделать сами, я же не вижу необходимости тратить время, потому что «умному достаточно».
Средний человек не видит образа того, что означают числа таких масштабов, поэтому стоит привести примеры из недавнего прошлого, ещё сохранившиеся в исторической памяти. Например, через армию во время Великой Отечественной прошло около 40 миллионов человек. Практически в каждой семье кто-то воевал. Почти в каждой семье кто-то погиб. Кто осмелится это оспаривать?
Мой отец ушел на войну из маленького уральского городка почти сразу после школы летом сорок третьего. Из мальчишек его класса живым, хотя и тяжело раненым, вернулся он один. Практически в каждой моей знакомой семье кто-то воевал, в очень многих кто-то погиб. Моим семьям по отцовской и материнской линии невероятно повезло, те кто воевал, вернулись искалеченные, но живые. Но в семье брата моего деда на фронт ушли три сына и дочь. Все они погибли. Их пожилой отец ушёл на фронт, убавив себе года и тоже погиб. В селе под Казанью, где жил мой дед, из нескольких сотен домов не было семьи, где не было ушедших на фронт. По пальцам можно было пересчитать дома, в которых седые старушки не хранили бы «похоронки» и выцветшие фотографии не пришедших с Войны отцов, сыновей, братьев, дочерей. Кстати говоря, боевые потери Советской Армии составили не более 8 миллионов человек, но мы посчитаем, что 20 и увидим даже при таких «приписках» оппоненту ничего не изменится, таковы масштабы лжи о «репрессиях».
Когда говорят о 40 миллионах репрессированных, я не верю лживым словам, я верю своим глазам. В пятиэтажном стоквартирном доме в областном центре России, где прошло мое детство, жили 23 ветерана войны, 5 из них - инвалиды, когда они выходили во двор в День Победы кто с несколькими солдатскими медалями, кто с грудью, покрытой орденами их не мог не заметить даже слепой. Когда мы, школьники обходили квартиры микрорайона, чтобы разносить поздравления ветеранам, то такая картина была в любом доме. И это спустя 30 лет после Войны. И опять же не было семьи, где бы кто-то не воевал, почти ни одной, где бы кто-то не погиб. Вот что такое 40 и 20 миллионов человек. Это неудивительно - количество прямых родственников в семье составляет минимум 9-10 человек (двое родителей, братья-сестры, дети). Население страны тогда составляло 190 миллионов. Вероятность того, что в любой семье будет кто-то уничтожен в результате «репрессий» одинакова с вероятностью гибели на войне, вероятность быть быть «посаженным» - с вероятностью службы в армии. Следовательно, если бы было не то что убито, а просто «посажено» 20 миллионов (о 40 миллионах я уже и не говорю), то практически в каждой семье должен находиться минимум один «безвинный узник». Сейчас стало модно быть «жертвой репрессий» и факт заключения уже не имеет смысла скрывать, как и дворянское происхождение, этим даже гордятся. Посмотрите вокруг, спросите друзей и родственников: сколько из их семей было «брошено в тюрьмы», сколько «исчезло»? В каждой семье.
Кстати сказать, что в том же селе, где живут мои родственники, во времена «кровавой чистки» в лагере оказалось 4 человека. Один из них «сел за уголовщину», одного «подставила» жена (он погиб потом в штрафбате) и один за то, что украл что-то из колхоза, но пошёл по статье как за антисоветское преступление. На этом очень интересном моменте мы остановимся чуть позднее. Один человек из села был арестован и умер в тюрьме (он воевал в Белой Армии) потому, что вскрылось его участие в каких-то преступлениях в Гражданскую. Не расстрелян был никто.
В том же доме, где я жил, репрессирован была 1 (одна!) женщина - «за катушку ниток» во время войны она получила 5 лет. Об этом тоже стоит вспомнить чуть позже. Не расстрелян был никто, никто не «исчез». Учитывая крайне суровые времена 30-х это очень и очень мало, даже если учесть уголовных преступников.
Когда спрашивают, почему народ не восстал, когда его истребляли, то фальсификаторы отвечают «Народ этого не знал». Факт того, что они не подозревали ни о каких «массовых репрессиях» подтверждают не только практически все люди, жившие в то время, но и многочисленные письменные воспоминания современников и зарубежных путешественников.
Когда началось «разоблачение культа личности», то народу рассказывали и объясняли о том, что «массовые репрессии имели место». Это примерно то же самое что людям, прошедшим войну или их родственникам, рассказывать о том, что она, война, оказывается была. Понятное дело, что такого оратора приняли бы за сумасшедшего. В случае же «массовых репрессий» потребовались серьёзные усилия. Не говоря о геббельсовской вакханалии, развёрнутой в «перестройку», во времена хрущёвского «разоблачения культа личности» кроме массового выпуска книг Дьякова и Солженицина (показательно, что оба они были тайными агентами НКВД, что является доказательством спланированных централизованных действий) в обязанность особо доверенных членов партии входило «разъяснение народу политики партии». Если бы массовые репрессии действительно «имели место», то это по меньшей мере странно. Вероятность того, что при 40 миллионах и даже 20 миллионах репрессированных (на самом деле согласно статистике народ «узнал» бы о репрессиях примерно начиная с 3-4 миллионов жертв) никто бы из окружающих «ничего не знал» равна вероятности того, что абсолютное большинство живущих в 41-45 гг. не знали бы о Великой Отечественной - нулю.
Имеет смысл кратко отметить несколько важных вопросов, на которых нет не только вразумительных, вообще никаких ответов по той причине, что этих ответов вообще не может быть - сразу становится очевидной абсурдность самой темы.
Откуда взялось такое невероятное количество заключённых? Ведь 40 миллионов заключённых - это население тогдашних Украины и Белоруссии вместе взятых или всё население Франции, или всё городское население СССР тех лет. При арестах такого масштаба должны были опустеть целые области и даже республики. Для ареста 600 тысяч чеченов и ингушей было задействовано несколько десятков тысяч солдат. Факт их ареста и транспортировки был отмечен современниками как, шокирующее событие, что вполне понятно. Почему же арест и транспортировка в 50 раз большего количества людей не было отмечено очевидцами? Во время знаменитой «эвакуации на восток» в 41-42 гг. было перевезено в глубокий тыл 10 миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, семьях, времянках, где угодно. Этот факт помнит всё старшее поколение. Это было 10 миллионов, как же насчёт 40?
Почти все очевидцы тех лет отмечают массовое перемещение и работу на стройках пленных немцев, которых нельзя было не заметить, народ до сих пор помнит, что например, «эту дорогу строили пленные немцы». Это вполне понятно - пленных на территории СССР было около 3 миллионов, это много и факта деятельности такого большого количества людей не заметить было никак нельзя. Что же сказать про количество «зэков» в примерно в 10 раз большее? Только то, что сам факт перемещения и работы на объектах строительства такого невероятного количества арестантов должен просто потрясти население СССР, этот факт передавался бы из уст в уста даже спустя много десятков лет. Было ли это? Нет.
Если же эти десятки миллионов были перемещены в отдалённые районы, где их якобы не могли видеть, то без ответа остаётся множество вопросов типа: почему не был отмечен факт транспортировки? Как транспортировать в отдалённые районы по бездорожью такое огромное количество людей и какой вид транспорта, доступный в те годы при этом использовался? Массовое строительство дорог в Сибири и на Севере началось существенно позже. Перемещение больших масс людей по тайге без дорог вообще нереально - нет никакой возможности их снабжать во время многодневного пути. По этой причине большие армии по тайге не ходят, горы они могут перейти, а вот тайгу - нет.
Где размещались заключённые? Предполагается, что в бараках, вряд ли кто будет строить в тайге небоскрёбы для зэков. Однако вместимость одного барака невелика и даже большой барак не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка, поэтому многоэтажные дома и строят. 40 миллионов - это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Неизбежно должны были остаться следы таких гигантских поселений. Где они? Нигде. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно будет снабжать и транспортные издержки с учётом бездорожья станут невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых и вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно. Лагерь - достаточно дорогое «удовольствие» для государства, это содержание охраны, систем безопасности и специфических систем поддержания функционирования - «колючки», «запреток», штрафных изоляторов и т.д, без которых лагерь выполнять свои функции не сможет и спрятать эти функции никак нельзя. Вывод будет тот же самый, что и ранее: существование такого количества заключённых - ложь.
Чем занималось такое количество арестованных? Арестант в своей массе не может выполнять квалифицированный труд рабочего, из среднего интеллигента или крестьянина не выйдет нормальный токарь или фрезеровщик (либо надо создавать структуры массового обучения типа ПТУ «на зонах»), то есть на заводах они работать не могли, вести квалифицированное строительство - тоже, профессионал-строитель сделает это намного лучше и быстрее. Копать котлованы и месить бетон - да, но не более того. Даже в нацистской Германии заключённые использовались только на простых работах и даже там весьма значительная часть заключённых не работала вовсе - необходимость в неквалифицированном труде ограничена. А что ещё могут делать такие массы неквалифицированных в производственном смысле людей? Валить лес? Но огромное количество лесорубов мигом бы превратило Сибирь в пустыню и такое количество леса невозможно было бы вывезти, негде и некому употребить.
Знаменитый Беломорканал строили «всего» 150 тысяч заключённых, Кировский гидроузел - 90000. Я говорю «всего» потому что эти цифры - ничто по сравнению с десятками миллионов. Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. Десятки миллионов заключённых должны были оставить после себя воистину циклопические постройки, по сравнению с которыми Беломорканал - среднеазиатский арык по сравнению с Волгой. Где эти сооружения и как они называются?
Вопросы, на которые не будет ответов, можно продолжить.
Как снабжались такие огромные массы народа в отдалённых труднопроходимых районах? Если даже предположить, что кормили узников по нормам блокадного Ленинграда (250 г хлеба на работающего, а зачем в лагере неработающий? На самом деле норма была в 3 раза выше), то это означает, что для снабжения только заключенных нужно минимум 5 миллионов килограммов хлеба в день - 5000 тонн. И это если предположить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании.
Наверное, все видели фотографии знаменитой «Дороги Жизни» - нескончаемой линией один за другим идут полутора- и трёхтонные грузовики - практически единственное транспортное средство тех лет вне железных дорог (лошадей считать транспортным средством при таких перевозках не имеет смысла). Среднее население блокадного Ленинграда составляло около 2 миллионов человек (на самом деле меньше). Дорога через Ладожское Озеро - около 60 километров, но она была одна (для снабжения даже 2 миллионов человек нужно несколько десятков дорог) и сразу же доставка грузов даже на такое небольшое расстояние стало серьёзнейшей проблемой. Проблема здесь не в немецких бомбёжках - немцам не удалось прервать снабжение ни на день. Проблема в том, что дорога была всего одна, а реальная пропускная способность проселочной дороги (каковой по сути была Дорога Жизни) - мала. Как сторонники гипотезы «массовых репрессий» представляют себе снабжение 10-20 городов размером с Ленинград, расположенных в сотнях и тысячах километрах от ближайших дорог?
Каким образом вывозились продукты труда такого количества заключённых и какой вид транспорта, доступный в то время, для этого использовался? Если доставлять грузы по рекам, то в условиях северной навигации это возможно только в течение полугода. Например, строительство Комсомольска-на-Амуре вели несколько десятков тысяч энтузиастов, но их транспортировка, размещение и снабжение представляли серьёзную организационно-техническую проблему, что отмечают документы и свидетельства очевидцев тех лет. При всём при этом комсомольцы в охране и надсмотрщиках не нуждались.
Можно не ждать ответов - их не будет.
Каким образом было возможно арестовать и этапировать такое количество людей? Это только в воображении столичного интеллигента, личности почти лишённой реального жизненного опыта, человек после доноса соседа сразу оказывался в ГУЛАГе на расстоянии в несколько тысяч километров. Процесс работы «органов» всех стран, времён и народов одинаков. После получения информации (например, доноса, сообщения агента или иных признаков совершения преступления) оперативный работник должен понять, что имело место нарушение закона, напечатать документы и подать их в прокуратуру (в случае серьёзного преступления сразу же произвести временное задержание имеющимися силами), прокуратура рассматривает документы, открывает дело (предписывает следователям вести следственные действия в отношении подозреваемого и только его), если правонарушение требует взятия под стражу, то выдаёт документ разрешающий арест (ордер), то есть разрешение государства арестовать подозреваемого, а не того, кого придёт в голову оперативнику. Оперативник согласно нормативным документам о проведении ареста, получает разрешение использовать других сотрудников, при этом из сотрудников «органов» и при необходимости, приданных им военнослужащих (тоже получивших соответствующие приказы от командиров, иначе они не сдвинутся с места), формируется группа для проведения ареста, ей придаются необходимые средства (транспорт, оружие, право использовать опорные пункты и средства связи и т.д.), группа ареста поддерживает связь с сотрудниками, сообщающими о местонахождении объекта ведь «вслепую» на задержание не поедет никто. То есть арест - достаточно долгий и трудоёмкий процесс, в который вовлечено немалое количество людей. Какое количество сотрудников и какие затраты времени и ресурсов нужны для проведения всех этих мероприятий по задержанию 40 миллионов человек? После ареста производятся следственные действия, избежать их никак нельзя, особенно в условиях полухолодной-полугорячей войны, в которых существовало Советское Государство тех лет. Пусть дело кажется сфабрикованным, но вполне возможно, что задержанный и правда враг или знает что-то о настоящих врагах. Поэтому необходимы хотя бы допросы подозреваемых, которых надо где-то разместить.
Где же размещались задержанные? Задержанные практически никогда не содержатся вместе с отбывающими наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя - нужны специальные условия, следовательно должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров, перед которыми блекнет даже здание МГУ - в знаменитой Бутырке содержалось максимум 7000 заключённых. Кстати, здание МГУ по сути - огромное общежитие, в котором проживает около 5000 человек. Самый большой следственный изолятор КГБ - Матросская Тишина вмещает не более 3000 человек. Даже если предположить , что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гиганских тюрем, то тюрьма такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения, куда же они делись после Сталина? После пиночетовского переворота 30000 арестованных деть было решительно некуда и их временно разместили на стадионах, что было возможно в том климате. Кстати, сам факт этого был немедленно замечен всем миром. Что же сказать о миллионах? «Правозащитники» что-то невнятно говорят об использовании монастырей для содержания заключённых. Несколько монастырей действительно использовались для этой цели. Эта идея не нова и изолированные кельи монастырей неплохо подходят содержания арестантов, что позволяло использовать их по указанному назначению ещё во времена византийских бунтов. Но обычный монастырь - очень небольшое сооружение, рассчитанное на несколько десятков, максимум сотен монахов. Заключенных он вместит немного - надо где-то содержать склады и охрану.
Исключением был знаменитый СЛОН (Соловецкий Лагерь Особого Назначения, гигантский монастырь-остров-крепость с сотнями строений), крупнейший из лагерей СССР, он содержал максимум 150000 заключённых (и то включая лагеря на материке) и был навсегда закрыт (!) в 1939 году назначенным на должность Наркома НКВД Лаврентием Берия в связи с сокращением количества заключённых. На содержание миллионов арестантов не хватило бы не только всех монастырей России (около тысячи, половина из которых была разрушена), но даже всей Европы впридачу. Монастыри же, как правило, передавались совсем другим организациям - Наркоматам Культуры, Образования и прочим.
Интересный вопрос - куда делись дети арестованных? Страна должна была буквально покрыться детскими лагерями и среди окружающих нас сегодня людей должно быть огромное количество бывших узников детских лагерей. Так ли это?
На вопрос «А где же братские могилы невинно убиенных в которых захоронены миллионы людей?» вы не услышите вообще никакого вразумительного ответа. После перестроечной пропаганды закономерно было бы открытие необычайно секретных мест массового захоронения миллионов жертв, на этих местах должны были быть установлены обелиски и памятники, но ничего этого нет и в помине. «Только» одно захоронение в Бабьем Яре известно всем и о факте массового истеребления фашистами советских людей было известно всей Украине. По разным оценкам, там было уничтожено от семидесети до двухсот тысяч человек. Понятно, что скрыть сам факт расстрела и захоронение такого масштаба не удалось, что же говорить о числах в 50-100 раз больших?
В последние годы было придумано объяснение, вызывающее не у незашоренных людей ничего кроме хохота: «В 1930-60-ые годы кости десятков тысяч расстрелянных и умерших от тифа в Соловецких Лагерях были вырыты, перемолоты и выброшены в Белое Море». Никаких документов, ясное дело, не осталось, потому что сотрудники НКВД обладали дьявольским предвидением и всё уничтожили.
Как говорят следователи, «расколоть» интеллигента-умника легче всего, намного легче чем необразованного «уркагана», потому что интеллигент, считая себя очень умным, но не имея реального представления о жизни, придумывает очень сложную схему, которая обязательно рассыпается в пыль из-за брака какой-нибудь элементарной детали. Так и здесь, не было бы одной небольшой детали, и пришлось бы анализировать объём земляных и поисковых работ, необходимые для этого силы и средства и так далее. Это совсем не трудно и легко доказывается, что захоронений такого масштаба просто никогда не было. Но в этом случае даже этого делать не нужно и вот почему. Тиф - опаснейшее инфекционное заболевание, более опасное чем холера, до сих пор от него умирает в мире более полумиллиона человек в год, он распространяется намного быстрее и существует в двух формах - сыпной и брюшной, обе они очень опасны и даже при применении самых современных антибиотиков смертность от брюшного тифа достигает 30%. А теперь представьте, что в акваторию, где идёт промысловая ловля рыбы для всей страны выбрасываются тщательно перемолотые останки недавно умерших от тифа людей! Это уже настолько «слишком», что даже комментировать бессмысленно. Кстати, перемалывать человеческие кости, если планируется их выбросить в море, не нужно - в морской воде они без следа растворяются за 15-20 лет.
Из подобных забавных фальсификаций можно привести только высказывания «невинных жертв» вроде Гинзбург, которые несколько раз повторяют удививший их факт, что в лагере они регулярно встречали своих следователей, а те в свою очередь - своих. Это приводилось как доказательство «слепого и безжалостного тоталитарного режима», однако это доказывает как раз обратное - если «в лагеря были брошены многие десятки миллионов людей», то какова вероятность того что один случайный человек встретит другого уже случайно встреченного, а тот в свою очередь третьего? Если это не ложь, то факты «внезапных встреч» могут объяснимы либо массовым вмешательством сверхъестественных сил, либо тем, что арестованных было очень небольшое в масштабах страны количество и лагерей было настолько мало, что встретить в них знакомца было вполне вероятно.
Полагаю, что приведенных фактов и рассуждений более чем достаточно, их никому не удалось опровергнуть и сказать что-либо вразумительное по существу дела. Даже если какой-то из приведённых выше фактов и можно было бы объяснить каким-либо образом, притянув данные «за уши», их нельзя объяснить все в совокупности, одновременное выполнение не то что всех, а даже части условий, о которых мы говорили невозможно в принципе. Поэтому вывод однозначен: «многомиллионные массовые репрессии» - ложь.
Часть II
В первой части статьи было доказано, что «многомиллионные репрессии», в которых Хрущёв обвинял лично Сталина, а «архитекторы перестройки» - Коммунистическую партию - ложь, не имеющая ни малейших доказательств. Ещё раз остановлюсь на том, что приведенные в части первой факты и рассуждения никто никогда не смог опровергнуть и даже сказать что-либо вразумительное по существу дела.
Походя формируется тезис, что «все лучшие люди России были уничтожены в период репрессий, а потом в Войну, и Россия не имеет никакого шанса на спасение» - всё это полная чушь и манипуляции бесчестных людей, имеющие явно выраженную цель - лишить русский народ присутствия духа. Ниже и в других статьях мы увидим, что это были за «лучшие люди», которым не повезло в 30-е, и для кого они являлись образцом для подражания.
Чтобы загнать последний гвоздь в крышку гроба мифа о «многомиллионных репрессиях» следует отметить, что никакой необходимости в «десятках миллионах рабов» у СССР для построения экономики не было. Эта ложь была придумана специально для дискредитации социалистической идеи и объяснения невероятных успехов СССР при проведении Индустриализации и послевоенного восстановления экономики. Рабы нужны там, где есть необходимость экономии на заработной плате, но в СССР до конца тридцатых годов она была столь низкой (продолжала сказываться разруха Гражданской войны), что её хватало только для поддержания простого воспроизводства рабочей силы. А если рабочему, грубо говоря, хватает только на хлеб, то зачем держать раба, которого надо кормить фактически также, если нужно получить отдачу? А во что встанет содержание охраны и отвлечение большого количества рабочих рук для обеспечения конвоирования? В СССР был найден другой и очень эффективный выход - комсомольцы-энтузиасты и стахановское движение. Производительность труда комсомольцев-фанатиков была столь высока, а их требовательность к комфорту столь низка, что только законченный идиот стал бы арестовывать прекрасного работника и отправлять его в лагерь для усиленной работы. Кроме того, раб всеми силами стремится избежать наказания, поскольку работает только под его страхом и делает работу плохо. Его нельзя разместить во многих местах - крупных городах по идеологическим причинам, вблизи границ из-за угрозы нападения врага и последующего перехода обиженного на государство человека на сторону противника и так далее. В то же время фанатичный комсомолец не только работает без охраны, стремясь сделать работу как можно лучше и эффективнее (что многократно усиливает эффективность его труда), но и в случае нападения врага будет защищать Родину и при необходимости пойдёт в партизаны, он же без колебаний выдаст агента врага, если тот попытается установить с ним контакт. То есть преимущество комсомольского и стахановского движений перед рабским трудом настолько очевидны, что об этом не стоит более говорить. Очевидно, что в руководстве СССР идиотов не было, напротив, были исключительно умные люди. Интересно отметить, что принцип оплаты по труду в 30-е годы соблюдался строго и стахановцы зарабатывали огромные по тем временам деньги, которые нередко в три раза превышали зарплату наркома, но также нередким было и то, что, оставляя себе средства необходимые для жизни, энтузиасты добровольно отдавали свои заработки школам, детским домам, библиотекам. Зачем тут нужны лагеря?
После разгрома утверждений о «многомиллионных репрессиях» нам нужна отправная точка для дальнейших рассуждений, чтобы мы смогли восстановить связанную картину мира.
Так, согласно справке, предоставленной Генеральным прокурором СССР Руденко число осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания - 642 980.
Земсков приводит несколько отличающиеся числа, но они принципиально не меняют картины: «Всего в лагерях, колониях и тюрьмах к 1940 г. находилось 1 850 258 заключенных... Расстрельных приговоров за всё время было около 667 тысяч».
Как отправную точку он, видимо, взял справку Берии, предоставленную Сталину, поэтому число приведено с точностью до одного человека, а «около 667000» - число, округлённое с непонятной точностью. По всей видимости, это просто округлённые данные Руденко, которые относятся ко всему периоду 1921-54 гг., либо включают данные по преступникам, которые учтены как уголовные.
Статистические оценки, которые я проводил, показали, что ближе к реальности числа Руденко, а данные Земскова завышены примерно на 30-40%, особенно в количестве расстрелянных, но повторюсь, сути дела это нисколько не меняет.
Значительное расхождение в данных Земскова и генерального прокурора СССР Руденко (примерно в 200-300 тысяч) в количестве арестованных происходит, по всей видимости потому, что значительное количество дел подверглось пересмотру после назначения на пост наркома Лаврентия Берии. Было освобождено из мест заключения и временного содержания до 300 тысяч человек (точное число пока неизвестно). Просто Земсков их считает жертвами репрессий, а Руденко - нет, и на это у него есть основания, поскольку справедливость по отношения к ним уже восстановлена, а лица в этом виновные, наказаны. Более того, Земсков считает «репрессированными» всех, кто когда-либо арестовывался органами госбезопасности (включая ЧК после Революции), пусть он даже и был освобождён вскоре после этого, о чём сам Земсков прямо заявляет. Таким образом, в жертвы попадают несколько десятков тысяч царских офицеров, которых наивные романтики-большевики выпускали под «слово офицера» не воевать против Советской Власти, а потом «благородные господа» сразу же его нарушали, о чём не стеснялись заявлять во всеуслышание. Земсков не является беспристрастным исследователем и прямо говорит, что не любит «тоталитарный строй».
Заметьте, что я употребляю слово «осужденных», а не «репрессированных», потому что слово «репрессированный» подразумевает человека безвинно наказанного. Были ли те, или подавляющее большинство тех, кто был осужден в 30-е, невиновными - это большой вопрос. Одна из причин выбора больших чисел - очевидность того, что 20, а тем более 40 миллионов человек не могут быть виновными. Отсюда сразу следует вывод о беззаконности и людоедской жестокости Советской власти. А если принять официальную статистику НКВД или даже Земскова, то сразу встает вопрос - «Да, это много и это очень плохо, но были ли они невиновны? Вполне может быть, что, к сожалению, в стране за 33 года действительно нашлось такое количество людей, нарушивших закон». А как обстоят дела в других странах, может быть там картина принципиально другая? Нет, нисколько. Например, в тюрьмах Америки находится более 2 миллиона 200 тысяч человек. Это сейчас, в мирное время. Это много? Немало, но из этого никак не следует, что большинство из них невиновны. Население США составляет 260 миллионов человек, количество заключённых - 2 миллиона 200 тысяч, население СССР в 1940 г. - почти 200 миллионов, количество заключённых 1 миллион 850 тысяч, то есть в таком количестве нет ничего экстраординарного, и вот это действительно удивляет, если учесть, чем были для Советской Страны 1921-54 годы, особенно годы перед Войной. Условия, в которых находилась страна в середине 30-х годов нужно называть словами «военное положение». Это было не изобретение «проклятых большевиков для борьбы с собственным народом», а суровая необходимость. Знаменитая Индустриализация фактически была актом холодной войны тех лет для экстренного создания современных вооружений в ответ на открытые военные приготовления соседей. Сейчас демонстративно игнорируется то, что Советская Россия считалась слабым противником и лакомым куском для агрессора. Планы раздела территории СССР открыто строила даже Финляндия, проводя соответствующие обсуждения в парламенте. Но это была далеко не только холодная война, Советская Россия практически все 30-е годы вела самую настоящую «горячую» оборонительную войну, реальная война началась задолго до 1941 г. Крупный японский историк И.Хата утверждает, что на советско-китайской границе только за 1933-34 гг. произошло 152 боестолкновения японских и советских войск, в 1935 г. - 136 и в 1936 г. - 2031. Нападающей стороной всегда были японцы. Если это не война то что? Дальневосточная граница была фактически линией фронта. Дважды (Хасан и Халхин-Гол) Япония устраивала серьёзные локальные войны с Советской Россией, в которых приняли участие сотни тысяч солдат. Любая война начинается с предварительной разведки. Японские спецслужбы проявляли крайне высокую активность и это понятно - война есть война, воистину было бы удивительно, если бы японской агентуры не было.
В те годы, подобно Чечне в наше время, на теле страны была незаживающая рана, только во много раз большего размера - басмачи Средней Азии, борьба с которыми велась до середины 30-х, только в 1933 году был образован Туркестанский ВО, до этого он назывался «фронт», потому что вёл активные боевые действия против басмачей - прекрасно вооружённых и всячески поддерживаемых Англией боевиков, базировавшихся по большей части в Афганистане. Англия в ту пору была крупнейшей колониальной державой, войска которой стояли в Индии, а британские спецслужбы считали регион своей вотчиной. Активность английской агентуры в Средней Азии (да и не только в ней) была исключительно высокой. Термин «английский шпион» - не просто расхожий штамп тех лет, а жестокая реальность. Найти агентуру среди «бывших» не составляло труда - они люто ненавидели Советскую власть и легко шли на контакт даже с фашистскими спецслужбами. Интересно, что ещё надо было делать с этими людьми, кроме того, как отлавливать и предавать суду или трибуналу? СССР был главным и практически единственным врагом Финляндии, Польши, Венгрии, Румынии, Норвегии, Турции. Практически вся их разведывательная и диверсионная деятельность была сосредоточена на разрушение и захват территории Советской России. Например, в 1921 г. финско-русскую (СССР образовался чуть позднее) границу перешли прекрасно оснащенные и подготовленных отряды «карельских борцов за независимость» и финских «добровольцев», которые были на самом деле кадровыми сотрудниками спецподразделений финской армии и разведки. На «освобожденной территории» финнами и их агентурой была уничтожена местная власть, вырезаны коммунисты и их семьи, началось истребление русского населения. Общее руководство бандами осуществлял финский майор, сразу же было сформировано «временное правительство свободной Карелии», в состав которой включались: весь Кольский полуостров, русское Беломорье, Петрозаводск, Олонецкий край. Фактически это было вторжение финских войск специального назначения, которые составляли «отдельную карельскую бригаду». В борьбе с Советской Россией начали участвовать западные транснациональные корпорации (они предоставляли средства и снаряжение), которым была обещана своя доля в собственности побеждённой России и право эксплуатации её народа. «Мятеж» был самой настоящей локальной войной, Красной Армии и отрядам ЧК удалось разгромить захватчиков, но диверсии и убийства продолжались ещё несколько лет. Теперь осуждённые за свои преступления предатели, перешедшие на сторону финнов (до 10 тыс. человек), считаются «репрессированными». Это лишь один из эпизодов трагической и героической истории тех лет, но были ещё и бои с многотысячными отрядами басмачей, отражение вторжений курдов на Кавказе, попытки английской и турецкой агентуры поднять восстание с целью отторжения Азербайджана, польские диверсанты, десятки тысяч японской агентуры (по японским данным) в среде белогвардейской диаспоры в Китае и многое другое. Когда анализируешь историю тех лет, удивляет не то, что осуждённых было много, а то, что в тех условиях их было так мало. Это примерно то же самое, как если бы хирург, оперирующий в землянке под бомбами на передовой, достиг тех же результатов в спасении больных, как и современный госпиталь, в мирном городе, где всего вдосталь.
Следующая линия защиты «теоретиков репрессий» - «Пусть погибли не десятки миллионов, а сотни тысяч, но это всё равно преступление, ибо смерть даже одного человека есть убийство! А тут 600 тысяч!» Нередко упоминается знаменитая «слезинка ребёнка» из Достоевского. Однако реальный мир таков, что есть немало ситуаций, когда безболезненного выхода просто не существует, например, нельзя сделать операцию больному, не пролив ни капли его крови. Альтернативой будет только отказ от операции, когда больной умрёт в мучениях. Жестокость судьбы правителя в том, что ему более чем другим приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим и худшим. Увы, есть немало ситуаций, когда, если ребёнок не прольёт слезинки, то кровавыми слезами будет плакать весь народ. Так, например, непременно случилось бы, если бы не было своевременной индустриализации - аграрную Россию раскатали бы немецкие танки, а если бы не были разгромлены банды и шпионы 1920-30 гг., то даже фашистские танки бы не потребовались - России бы уже не было.
Подавляющее большинство расстрелянных Советской Властью были самой настоящей нечистью - бандитами, фашистскими полицаями, басмачами, шпионами, предателями и так далее.
Страдали ли в те лихие годы невиновные? Конечно, страдали, как страдают и сейчас - существует такая вещь как «ошибки правосудия». В благополучной Америке они составляют по официальным данным около 5% осуждённых. Так признаются сами американские судьи, правозащитники и ассоциации адвокатов называют число в 2-3 раза большее, но на то они и правозащитники. Это означает, что в тюрьмах США в настоящий момент безвинно сидит свыше ста тысяч человек, а сколько их будет за 30 лет? Значит ли это, что человечеству следует отказаться от правосудия? Увы, судебные ошибки - неизбежное пока в любом обществе зло, которого никак нельзя избежать. Из того, что при операции умирает определённый процент больных, не следует, что операции надо вовсе отменить. Точно также никому в голову не приходит отменить суды, несмотря на все их издержки и недостатки - если это сделать в обществе будет невозможно жить, единственное что можно сделать, это по возможности периодически возвращаться к пересмотру дел, что и происходит во всех странах.
Интересно было бы оценить, каковы были ошибки в СССР. По сообщению Аристова, направленному 17 октября 1956 г. в ЦК КПСС, комиссиями по реабилитации были рассмотрены дела на 176 325 человек, из которых 100 139 были освобождены, а 42 016 были снижены сроки наказания. Из числа осуждённых за политические преступления на свободу вышли 50 944 человека.
Следует отметить любопытный факт, что количество реабилитированных «политических» (50 944) практически равно количеству реабилитированных уголовников (100 139 - 50 944 = 49 195), то есть, нет никакого перекоса в несправедливом отношении в осуждении политических преступников. Интересный факт, не правда ли? И всё это несмотря на неприкрытое давление хрущевского руководства. Следует отметить и интересное выражение «снижены сроки наказания», то есть выпущены люди виновные, но, тем не менее, несправедливо (слишком сурово) наказанные, они, кстати, тоже учитываются как «несправедливо пострадавшие при репрессиях».
В конце 80-х годов по распоряжению Горбачёва была создана «комиссия по реабилитации», которая в расширенном виде продолжила свою работу в «демократической России». За полтора десятка лет своей работы она реабилитировала 120 тыс. человек, работая до крайности пристрастно - реабилитировались даже явные преступники. О многом говорит попытка реабилитировать Власова, которая не удалась только из-за массового возмущения ветеранов. Позвольте, а где же «миллионы жертв»? Гора родила мышь. Эти числа с избытком вписываются в «ошибки правосудия». Это означает лишь то, что подавляющее большинство осуждённых были виновны совершенно явно.
Рассматривавший дела осуждённых преступников генеральный прокурор России Казанник публично заявил, что «во времена Сталина законность не нарушалась».
О чём ещё может быть речь?
Казалось бы, что можно сделать вывод - «репрессии вообще миф, времена были суровые, врагов много, кое-где порой встречались отдельные недостатки, но ничего экстраординарного не было». Так ли это? Нет. Я утверждал не это, а то, что нет ничего экстраординарного в количестве осуждённых и то, что подавляющее их большинство были виновны. Вывод о том, что не было ничего необычного, был бы поверхностным и даже значительно искажающим историю. Он намного ближе к реальности, чем миф о массовых репрессиях но, к сожалению, тоже не верен. Репрессии были, но они не были массовыми, и это был намного более сложный процесс, чем кажется. Более того, это была совокупность различных по сути процессов.
Есть факты, кажущиеся на первый взгляд очень странными и никак не вписывающимися в общую картину: знаменитые «Сталинские списки» (около 40 тыс. человек), около трёхсот тысяч выпущенных из тюрем Берией в 30-х годах, массовые аресты сотрудников НКВД и государственных органов в 1937-40 гг., странное молчание правящей верхушки СССР «о репрессиях», хотя даже не было необходимости врать - достаточно было просто открыть архивы, неоднократное более чем странное заявление лидера КПРФ Зюганова о том, что КПРФ «осуждает массовые репрессии», хотя он прекрасно знаком с реальной картиной (данные Земскова и других исследователей передавались ему неоднократно). Если есть совокупность фактов такого рода, то это значит, что подобная упрощённая модель не только неверна, а вредна, потому что скрывает или не учитывает какие-то очень серьёзные процессы, мозаика при этом «не складывается». (с)
P.S. И еще одна реплика о фальсификациях. Рэймонд Роббинс: «В России имелись еще сфабрикованные документы того или иного рода, каких не было ранее в человеческой истории. Это были фальшивые бумаги старой охранки, тайной полиции, поддельные бумаги против революционеров и такие же фальшивые документы против охранки. Паспорта и письма фабриковались в огромных количествах. Невозможно было бы переварить все это за миллион лет. Я мог бы доказать все, что угодно, этими документами, которые вам нужны.»
JFK2006
QUOTE (Welldy @ 11.03.2010 - время: 00:10)
Можно: либеральные представления об истории опираются на плохое знание истории, выдумки и поддельные документы.
Это свидетельство нехватки интеллекта? У Карпова, автора книги "Генералиссимус" >>>>>, размещённой на сайте "СТАЛИН", тоже нехватка интеллекта? И он либерал?!
QUOTE
Вы привели эту липу, хотя признаки липы вопиют.
Какие?
QUOTE
То что Вы не знали, что в делопроизводстве отсутствует таке название документа, как "Указание" - признак слабого знания истории,
В каком делопроизводстве? В марксистско-ленинском?
QUOTE
то что Вы не обратили внимания на номер документа,
А что с ним не так?!
QUOTE
не задумались о содержании документа
Вот это я не совсем понял. Расскажите, как я должен был задуматься о содержании документа?
QUOTE
, мягко скажем, признак некритичного отношения к печатным материалам.
И что?
Laura McGrough
JFK2006, я дико извиняюсь, но на почти все ваши вопросы Welldy уже ответил тут:
QUOTE
"Прежде всего рассмотрим так называемое "Указание Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2" о "борьбе с попами и религией". Заметим для начала, что в практике партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием "Указание". В частности, ВЦИК и Совнарком не издали ни одного документа с таким названием за все время своей деятельности. Существовали только постановления и декреты за подписями глав этих органов (см. сборники "Декреты советской власти"), при этом порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако же во всех публикациях "Указанию" сопутствует порядковый номер 13666/2, что подразумевает наличие многих тысяч "указаний" в государственном делопроизводстве. Весьма странно, что ни один из подобных документов не известен историкам, не выявлен в архивах, никогда не публиковался. Разумеется, подобный номер выдуман для того, чтобы искусственно ввести в него апокалипсическое "число зверя", придать бумаге ярко выраженный мистический характер"
Sorques
Я тоже извиняюсь...но Welldy меня не убедил, что это липа. Как то общие слова не убеждают...
Есть заключение какой нибудь экспертизы, что это липа?
JFK2006, я дико извиняюсь, но на почти все ваши вопросы Welldy уже ответил тут:
Юленька, все эти ответы взяты оттуда же, откуда взята информация и мною. Из просторов паутины. А там, как обычно, одни пишут одно, а другие - диаметрально противоположное. Кто прав? И, кстати, доказательств-то обраного не предоставлено. Одни слова, слова, слова... Не нравится это указание? Можно при желании найти ещё массу ленинских записок того же рода. Оно нам здесь и сейчас надо?
Это всё из той же серии: большевики, проводившие в военное время агитацию в пользу вражеского правительства - хорошие, а Колчак - предатель. Красный террор - хорошо, белый - плохо. Социализм - светлое будущее, капитализм - гнилое прошлое.
Это всё - идеология.
Безумный Иван
QUOTE (JFK2006 @ 11.03.2010 - время: 01:08)
Юленька, все эти ответы взяты оттуда же, откуда взята информация и мною. Из просторов паутины. А там, как обычно, одни пишут одно, а другие - диаметрально противоположное. Кто прав? И, кстати, доказательств-то обраного не предоставлено. Одни слова, слова, слова... Не нравится это указание? Можно при желании найти ещё массу ленинских записок того же рода. Оно нам здесь и сейчас надо?
Это всё из той же серии: большевики, проводившие в военное время агитацию в пользу вражеского правительства - хорошие, а Колчак - предатель. Красный террор - хорошо, белый - плохо. Социализм - светлое будущее, капитализм - гнилое прошлое.
Это всё - идеология.
Интересно, как наши независимые суды относятся к документам, взятым из просторов паутины. Допустим, такой вид распорядительного документа, как "Указание" существовал. Согласно любого делопроизводства, нумерация Приказов, Указов и других видов документов начинается с начала года. Это значит, что на 1 мая 1919 года (за 4 месяца, или за 122 суток) лично Лениным было рождено 13 тысяч 666 указаний. При этом "дробь два" говорит о том, что есть еще и первая часть Указания, которая должна быть на ту же тему, иначе был бы другой порядковый номер. Итак в сутки лично Ленин должен был выпускать 13666/122=112 только Указаний. Если в сутки Ленин спал хотя бы 2 часа, то в час он должен писать 5 Указаний. Каждые 12 минут новое Указание, не считая остальных документов. Где, JFK2006, все эти документы? Где хоть часть из них, хотя бы в паутине? У меня дома сохранилось "Полное собрание сочинений Ленина", кажется в 56 томах. Дай ссылку, я достану с антресоли и лично посмотрю. Ты серьезно веришь в то, что человек физически мог выпускать столько Указаний?
je suis sorti
QUOTE
У Карпова, автора книги "Генералиссимус" тоже нехватка интеллекта? И он либерал?!
Покойный Карпов весьма уважаемый и приличный человек, бывший разведчик, но писал книгу "Генераллисимус" в весьма почтенном возрасте, находясь в старческом маразме, в его книге много поддельных документов, не только этот. Не переживайте, липовыми документами порой оперируют не только либералы.
QUOTE
В каком делопроизводстве? В марксистско-ленинском?
В любом делопроизводстве есть традиции: Ленин не издавал документов с подобным названием - "Указание".
QUOTE
QUOTE
то что Вы не обратили внимания на номер документа,
А что с ним не так?!
№ 666. Прочтите внимательно, что написал выше Крейзи Иван об этом номере.
QUOTE
QUOTE
не задумались о содержании документа... мягко скажем, признак некритичного отношения к печатным материалам
Вот это я не совсем понял. Расскажите, как я должен был задуматься о содержании документа
1. Вы не знали, что в делопроизводстве отсутствовало такое название документа, как "Указание", если бы умели работать с документами, то обратили бы внимание.
2. Мистический и нелепый номер документа.
3. "В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией" - каким именно Решением? Решений много. В официальных документах (а этот документ официальный, он "прошел канцелярию", раз "есть номер") обычно указывают, на что ссылаются, на какое именно решение ВЦИК и СНК.
4. Словосочетание "решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров" не корректно: СНК издавал Решения и Постановления, а когда ВЦИК и СНК действовали совместно, они издавали только Постановления (до принятия Конституции 1918 г. Декреты).
5. Сокращение Сов. Нар. Комиссаров в те годы не использовалось, сам Ленин писал во всех документах "Сов. Нар. Ком." или полностью "Совет Народных Комиссаров".
6. Этот документ сочинил дебил для дебилов - вот логические неувязки:
"Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады".
Почему именно в склады, а не в библиотеки или конюшни? Что там хранить в условиях отсутствия товаров в 1919 г.?
"Опечатывать и превращать в склады" это тавтология, достаточно одного указания - "Превращать в склады".
"И как можно больше" - какая кровожадная фраза... Забыли добавить: "а из церковной утвари пить каждое утро кровь младенцев".
QUOTE
Это свидетельство нехватки интеллекта?
JFK2006! Как думаете, кроме плохого знания истории, что именно Вам помешало увидеть, что этот документ откровенно поддельный?
Это сообщение отредактировал Welldy - 11-03-2010 - 02:46
Sorques
QUOTE (JFK2006 @ 11.03.2010 - время: 01:08)
Это всё из той же серии: большевики, проводившие в военное время агитацию в пользу вражеского правительства - хорошие, а Колчак - предатель. Красный террор - хорошо, белый - плохо. Социализм - светлое будущее, капитализм - гнилое прошлое.
Это всё - идеология.
Это самое прогрессивное мышление... обычный человек всего этого не поймет, только глубоко верующий большевик.
Искривленное пространство.
JFK2006
QUOTE (Welldy @ 11.03.2010 - время: 01:38)
JFK2006! Как думаете, кроме плохого знания истории, что именно Вам помешало увидеть, что этот документ откровенно поддельный?
Пока что кроме ничем не подтверждённых слов, пространных рассуждений о мистических числах (и скрытого хамства: " Этот документ сочинил дебил для дебилов") я никаких доказательств поддельности документа не увидел.