Так кто же выйграл Вторую Мировую?...

Верно. Но в том, что нам досталось каштанов меньше, чем могло бы, немалая вина тогдашнего руководства СССР и лично товарища Сталина.

Интересно, а что в 45 году были другие варианты? Начать войну с США или Англией? Так с ними, как с Германией, разобраться на удалось бы. Прохоровку то посреди Атлантического океана не устроишь. Нужен флот. А его у нас фактически не было. Максимум, на что его можно было использовать - оборона побережий, т. е. вспомогательные задачи.

А я вот всегда себе предсталял, что железный занавес и т. д. были единственной возможностью сохранить существование коммунистического режима. Отсюда и новая волна репрессий после войны. Надо было людей, свободы хлебнувших, в "порядку" приучить.
А если бы границы открыли, да еще и капитализм начали строить... Это Содом с Гоморрой сразу же случился бы. Вот, чехи в 60-х попытались, мы в 80-х тоже, построить социализм с целовеческим лицом. И ни у кого не получилось.

А я тоже так всегда считал.

Ну, формулировка вопроса мне тоже кажется по меньшей мере некорректной. Но по ходу обсуждения тут затрагиваются темы более широкие, чем можно поняить из формулировки.

Мы проиграли вторую мировую,то что вы называете победой---это позор большивикам
...выйграл тот кто больше всех погрел руки...Антанта получила больше

Чтобы кто-то говорил, что мы проиграли вторую мировую... Это вообще неописуемо. Антанта к твоему сводению это тройственный союз в составе Франции, СССР и Англии. Франция была завоёвана ещё до войны СССР с Германием, а нападали на СССР. Так кто тогда нагрел руки?
Может последовать вопрос и возражение, что СССР заключило договор с Францией и не могло допустить вторжения гитлеровских войск, но это не так. Не стоит забывать, что пакт Молотова-Риббентропа СССР строго соблюдало да и отношения с Францией были не из лучших. Также СССР исключили из лиги наций за войну в Финляндией, что отрицательно сказалось на отношении СССР со странами Лиги наций.
Также страны Антанты я назвал основные, те, которые его основали, потом, во время 1-вой мировой войны туда вошли ещё 20 государств, некоторые из них, впрочем, напали на СССР (Япония, Италия).

не знаешь броду, не лезь в воду

Первое ядерное оружие сделали американцы, а первую водородную бомбу - русские, причём водородная бомба намного мощнее ядерной.
Кто-то может также поспорить, что американцы и в этом преуспели, действительно, американцы сделали первую водородную бомбу, но это был лишь образец, а реально действующую бомбу сделал первым Советский Союз.
1 ноября 1952 США взорвали первую водородную бомбу на атолле Бикини. Первая советская водородная бомба была взорвана 12 августа 1953 года. Однако следует заметить, что американская бомба представляла собой лабораторный образец, выполненный в виде собранной на специальной вышке конструкции, а советская бомба была законченным устройством, пригодным к практическому применению.
(ссылка на статью)

Отлично! Конечно, войну выиграла антигитлеровская коалиция, причём в интересах всего человечества.
Я бы только добавил, что в стратегической перспективе и Германия и Япония и Италия тоже не проиграли. Проиграли их режимы. Народы же, хотя и воспринимали всё происходящее как собственное поражение, по сути, не проиграли. Если бы соответствующие режимы сохранялись, то уже в среднесрочной перспективе народы этих стран столкнулись с серьёзными экономическими и ещё черт знает какими проблемами.

По поводу Антанты мог выразится не коректно..."но великой победой русского народа над фажизмом" считаю полным бредом.Вся фишка победы ВОВ заключалась в столкновении двух режимов...комунизм в итоге задавил фажизм,но какой ценой и,что поимели в итоге.Япония и Германия процветают,они поняли,что война великих плодов не приносит.


P.S.S. По поводу Антанты...---- ВОЙСКА СОЮЗНИКОВ

Антанта - это Первая мировая война! Каким боком она заехала во Вторую?

Вот я тоже хотел это заметить.

А может быть были другие причины?

По крайней мере так считали солдаты, которые воевали за свободу нашего народа, а политика меня мало интересует.

Это круто, это надо записать...
Вместо макарон - патроны, а вместо снарядов к авиапушкам - пробки будем запихивать в стволы.

Я сказал в комплексе...этот так сказать вывод сделанный на полной информации о ВОВ,а не о той,что кормили солдат:) да и они это тоже знали:(

Я сказал в комплексе...этот так сказать вывод сделанный на полной информации о ВОВ,а не о той,что кормили солдат:) да и они это тоже знали:(

Мало того, фашисты сегодня находятся у власти. Года так с 1991.

Попытайся найти тексты Муссолини, и поймёшь, в какие годы власть была похожа на фашистскую. Заодно поймёшь, почему в СССР так невнятно объясняли, что такое фашизм, а всё вместо этого пытались впаривать людям мысль, что фашизм - это то же самое, что нацизм.

Впрочем, корпоративное государство Путина несёт на себе многие любопытные черты...

Всё правильно. Я бы ещё добавил - ради самого нашего физического существования.
Но вот

вот это напрасно. Тут ты, Танюш, чуть ли не на грани истерики (без обид).

Ну, "почти без сопротивления" - это, конечно, художественное преувеличение,да и не сдались, а были завоёваны (кроме Чехословакии, правда - та и впрямь сдалась), но пали действмительно быстро. Дрались эффективно только англичане - и тем Ла Манш помог.

Не совсем так. Всё таки правда заключается в том, что

При этом хочу заметить: в первую очередь - продовольствием. У нас очень часто констатируют тот факт, что в первые же дни войны СССР потерял столько-то тысяч самолётов, столько-то тысяч людей убитыми и пленными и т.д. Но не менее - и даже более! - важно другое: в первые же недели войны СССР потерял ВСЕ регионы товарного производства хлеба.

С тем же успехом можно спросить, кто нам мешал начать боевые действия против Японии.

Точно! Только не умалить наши заслуги (нас в этой системе мотивации вообще нет; хватит думать, что весь мир Россию либо ненавидит, либо обожает, но во всяком случае уж как-нибудь к России да относится) а возвеличить свои заслуги.

Про все, действительно, говорить не стоит. Возьмем хотя бы Польшу. Хорошо, конечно, воевать, когда у тебя за спиной Волга, за ней Уральский хребет, а за ним Сибирь. Справа Ледовитый океан, а слева Кавказ и пустыни Центральной азии, откуда, после монголов, уже 700 никто не сувался.
А вот вы попробуйте повоевать, когда у тебя войска противника с трех сторон, - из Восточной Пруссии, из самой Германии и из Чехословакии. А тыл (половина страны) у тебя окуппированы нейтральной державой, - СССР, - якобы для обеспечения безопасности местного населения.

Ну, знаешь, это, как говориться, кто как может, тот так и воюет. По мне, так лучше не гробить человеческие жизни зря, а воевать на расстоянии или деньгами. Но если этого не получается или не умеешь, изволь тогда не пинять на других, у которых это получается.
Да и вообще ленд-лиз - это большая заслуга тов. Сталина. Это как же надо вести международную политику, чтобы в первый же день нападения на СССР, "величайший враг советской власти", который воевал против тебя раньше, чем Шикльгрубер в мюнхенских пивных выступать стал, тебе помощь побежал предлагать. А по некоторым данным, так вообще до нападения...

Именно этим они и занимались. Причем начали задолго до нападения Германии на СССР. Плюс война на море.

Реплика некорректна.
Такого вопроса быть не могло по одной простой причине: к моменту начала ВОВ Великобритания вела войну с Германией почти 2 года, а США неофициально оказывали ей помощь, будучи нейтральным государством. Поэтому разговор о помощи Германии не шёл в принципе. Вопрос был другим: помогать СССР или сами справятся?

Ну, Муссолини прожил достаточно бурную жизнь - тексты какого года Вы предлагаете мне почитать?
Я же имею в виду следующее: "демократические власти" России выполнили многое, что хотел сделать с СССР Гитлер - разбили страну на несколько несамостоятельных квазигосударственных образований, провели деиндустриализацию, сокращают население, вернули частную собственность, внедряют клерикализм и т.д. и т.п.
Не зря СНГ расшифровывается как - Сбылись Надежды Гитлера.