| QUOTE (Вовочка459 @ 17.07.2011 - время: 05:10) |
| Судьям теперь предстоит решить, действительно ли российские власти виновны в нарушении двух статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод – статьи 2 (право на жизнь) и статьи 3 (запрещение пыток и бесчеловечного и унижающего достоинство обращения). |
Какая сенсация, оказывается Российская Федерация покрошила поляков под Катынью.
| QUOTE (skv @ 17.07.2011 - время: 06:28) | ||
Какая сенсация, оказывается Российская Федерация покрошила поляков под Катынью. |
"Кровавая Гебня", возглавляемая лично ВВП используя машину времени перенеслась в прошлое в 1940год и перестреляла пленных. Скорее всего ЕСПЧ пиарит боевик "Мы из будущего-3"
| QUOTE (Вовочка459 @ 17.07.2011 - время: 00:10) |
| — 16.07.2011 06:12 — Страсбургский суд принял к рассмотрению иски родственников жертв катынского расстрела к России |
А за зверски замученного поляками русского пленного Ивана Сусанина они не хотят расплатиться?
| QUOTE (Crazy Ivan @ 17.07.2011 - время: 21:46) | ||
А за зверски замученного поляками русского пленного Ивана Сусанина они не хотят расплатиться? |
Иван Сусанин - оголтелый местный житель, в силу своей природной русской кровожадности завлёк миролюбивых польских окупантов в лес и уморил их там.
читайте коменты....(правда истину наверное так и не узнаем..((()
ps а принцип медвепутии http://ru.wikipedia.org/wiki/Разделяй_и_властвуй
Это сообщение отредактировал yuta.don - 20-08-2011 - 02:36
| QUOTE (yuta.don @ 20.08.2011 - время: 02:14) |
| youtube |
И чего? Старая советская агитка.
| QUOTE |
| читайте коменты.... |
я вроде читал про катынь.....там всех сожгли латаши!!!!!!!!!!!!!!!!!
Некоторые коментаторы даже не знают основ русского языка:
Долой Фашистам!
Подавляющее большинство коментов вообще нипанятна чего там делает. Ну например такие:
-вот на youtube.ua и будешь писать никому не понятную ****.
-А ты на ютубе.ru пишешь ****?
Это называется
После прочтения этого документа любые утверждения о расстреле "злобными коммунистами" польских военных следует рассматривать уже с точки зрения психиатрии
| QUOTE (Welldy @ 27.08.2011 - время: 21:23) |
| После прочтения этого документа любые утверждения о расстреле "злобными коммунистами" польских военных следует рассматривать уже с точки зрения психиатрии |
Стало быть Сопруненко Пётр Карлович - сумасшедший.
Это ведь он рассказывал об уничтожении пленных по решению ЦК.
| QUOTE (JFK2006 @ 29.08.2011 - время: 13:50) | ||
Стало быть Сопруненко Пётр Карлович - сумасшедший. Это ведь он рассказывал об уничтожении пленных по решению ЦК. |
Сопруненко на тот момент был уже выживший из ума маразматик. Сегодня ему уже было бы 103 года. Таких маразматиков, которые рады любому проявлению к ним внимания хватает.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 30.08.2011 - время: 00:41) |
| Сопруненко на тот момент был уже выживший из ума маразматик. Сегодня ему уже было бы 103 года. Таких маразматиков, которые рады любому проявлению к ним внимания хватает. |
Да это понятное дело, Витя! Все, все, кто хаит Сталина и Берию, кто про Катынь гадости рассказывает да и вообще советскую власть не любит - все маразматики как минимум!
| QUOTE (JFK2006 @ 30.08.2011 - время: 21:47) | ||
Да это понятное дело, Витя! Все, все, кто хаит Сталина и Берию, кто про Катынь гадости рассказывает да и вообще советскую власть не любит - все маразматики как минимум! |
Не только маразматики.
Ещё враги, предатели, дураки и либералы.
| QUOTE (JFK2006 @ 30.08.2011 - время: 21:47) |
| Да это понятное дело, Витя! Все, все, кто хаит Сталина и Берию, кто про Катынь гадости рассказывает да и вообще советскую власть не любит - все маразматики как минимум! |
Ты путаешь причинно-следственные связи. Маразматик не тот, кто хаит вышеуказанное тобой, а кто делает это без аргументации, допуская грубейшие несоответствия, и при этом в своем преклонном возрасте выдает себя за авторитетный источник. Авторитетный источник в моем понимании, это незаинтересованный свидетель, правдивость которого подтверждения не требует.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 31.08.2011 - время: 01:21) |
| Маразматик не тот, кто хаит вышеуказанное тобой, а кто делает это без аргументации, допуская грубейшие несоответствия, и при этом в своем преклонном возрасте выдает себя за авторитетный источник. |
Извини, а у тебя какие аргументы? Ты огульно старого чекиста записал в маразматики. С какой стати?
| QUOTE |
| Авторитетный источник в моем понимании, это незаинтересованный свидетель, правдивость которого подтверждения не требует. |
| QUOTE (Welldy @ 27.08.2011 - время: 21:23) |
| Итоговый документ по так называемому катынскому делу |
и чего? просто стыдливо забыли написать что освобождены все те, кто остался в живых на 11 сентыбря 1941.
К расстреляным в Катыни эта справка отношения не имеет
| QUOTE (rattus @ 31.08.2011 - время: 14:35) | ||
и чего? просто стыдливо забыли написать что освобождены все те, кто остался в живых на 11 сентыбря 1941. К расстреляным в Катыни эта справка отношения не имеет |
Это вы по фамилиям, приведённым в списке определили или глаз намётан на происки врагов народа?
| QUOTE (rattus @ 31.08.2011 - время: 13:35) |
| и чего? просто стыдливо забыли написать что освобождены все те, кто остался в живых на 11 сентыбря 1941. К расстреляным в Катыни эта справка отношения не имеет |
Документ действительно имеет отношение к пленным на момент 11 сентября 1941.
А вот JFK2006 я обязательно отвечу по поводу допроса Сопруненко, если у меня хватит терпения переписать его клавишами. Там перлов достаточно.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 01.09.2011 - время: 18:48) |
| А вот JFK2006 я обязательно отвечу по поводу допроса Сопруненко, если у меня хватит терпения переписать его клавишами. Там перлов достаточно. |
Перлов достаточно? И что?
Люди имеют свойство забывать, путать и т.д. и т.п. Память наша такова.
Когда человека допрашивают о событиях 50-ти летней давности, безусловно он много чего забудет и напутает.
Но смысл-то следствия в том и состоит, чтобы собрать доказательства воедино и проанализировать их в совокупности.
А потом, на основании всей совокупности (а не только показания одного Сопруненко или одной им подписанной бумажки) делать выводы.
З.Ы. Ты не ответил на главный вопрос: "И в чем, скажи на милость, заинтересованность Сопруненко? Какая у него выгода от того, что он на себя повесил расстрел 15.000 поляков?"
| QUOTE (JFK2006 @ 01.09.2011 - время: 19:58) |
| Перлов достаточно? И что? Люди имеют свойство забывать, путать и т.д. и т.п. Память наша такова. Когда человека допрашивают о событиях 50-ти летней давности, безусловно он много чего забудет и напутает. Но смысл-то следствия в том и состоит, чтобы собрать доказательства воедино и проанализировать их в совокупности. А потом, на основании всей совокупности (а не только показания одного Сопруненко или одной им подписанной бумажки) делать выводы. |
Начнем с того, что о расстреле Сопруненко кто-то рассказал. На собрании, где презентовали Постановление Политбюро Сопруненко то ли был, то ли не был. Да и вообще он толком ничего не говорит, только после наводящих вопросов прокуратуры. И чего только молчит его адвокат?
Он путается даже в том, был ли он там, однако точно вспоминает что это было в конце апреля. Ты помнишь где ты был в конце апреля 10 лет назад?
| QUOTE |
| З.Ы. Ты не ответил на главный вопрос: "И в чем, скажи на милость, заинтересованность Сопруненко? Какая у него выгода от того, что он на себя повесил расстрел 15.000 поляков?" |
Вот скажи на милость, такую запись можно представить суду как вещдок? А заинтересованность у очень пожилого человека может быть самая малая - кто-то вдруг проявил к нему на старости лет внимание.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 01-09-2011 - 20:27
| QUOTE (JFK2006 @ 01.09.2011 - время: 19:58) |
| З.Ы. Ты не ответил на главный вопрос: "И в чем, скажи на милость, заинтересованность Сопруненко? Какая у него выгода от того, что он на себя повесил расстрел 15.000 поляков?" |
Денег дали поляки на старость."Дедушка старый -ему все равно."
| QUOTE (muse 55 @ 01.09.2011 - время: 21:36) |
| Денег дали поляки на старость."Дедушка старый -ему все равно." |
И где эти деньги? Мож он на Мальдивы уехал, домеГ на Рублёвке купил? Нет? Тогда откуда сказки об деньгах?
| QUOTE (muse 55 @ 01.09.2011 - время: 22:36) | ||
Денег дали поляки на старость."Дедушка старый -ему все равно." |
Вот и нечего понтоваться: вы не дали, они- дали. Давать надо чаще, и больше, в том и есть справедливость. Вот и итог- щедрость-это справедливость.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 01.09.2011 - время: 20:15) |
| Вот скажи на милость, такую запись можно представить суду как вещдок? |
В совокупности с другими доказательствами.
| QUOTE |
| А заинтересованность у очень пожилого человека может быть самая малая - кто-то вдруг проявил к нему на старости лет внимание. |
| QUOTE (muse 55 @ 01.09.2011 - время: 21:36) |
| Денег дали поляки на старость."Дедушка старый -ему все равно." |
Это правильный ход мыслей.
Только не поляки (поляки жадные), а мериканцы. ЦРУ! Это же они все вылазки врагов народа оплачивают.
Раньше оплачивали тех, кто против Сталина. А теперь - тех, кто против Путина.
З.Ы. Нет, господа, нет у вас никаких разумных доводов, объясняющих, почему Сопруненко признался в расстрелах.
| QUOTE (JFK2006 @ 02.09.2011 - время: 18:03) | ||
Это правильный ход мыслей. Только не поляки (поляки жадные), а мериканцы. ЦРУ! Это же они все вылазки врагов народа оплачивают. Раньше оплачивали тех, кто против Сталина. А теперь - тех, кто против Путина. З.Ы. Нет, господа, нет у вас никаких разумных доводов, объясняющих, почему Сопруненко признался в расстрелах. |
Варианты "совесть замучила о невинно убиенных", "не спрашивали- не говорил, спросили- сказал"- подходящие?
| QUOTE (JFK2006 @ 02.09.2011 - время: 17:00) | ||||
В совокупности с другими доказательствами.
|
Если прочитаешь тему, здесь на десятках листов доказательства непричастности СССР к данному преступлению.
А дедушка ни в чем по сути не признается. Он все от кого-то то ли слышал, то ли считает что так могло быть.
| QUOTE (JFK2006 @ 02.09.2011 - время: 17:03) |
| Это правильный ход мыслей. Только не поляки (поляки жадные), а мериканцы. ЦРУ! Это же они все вылазки врагов народа оплачивают. Раньше оплачивали тех, кто против Сталина. А теперь - тех, кто против Путина. З.Ы. Нет, господа, нет у вас никаких разумных доводов, объясняющих, почему Сопруненко признался в расстрелах. |
Подскажи, на какой секунде видеосьемке он признался?
И при чем здесь американцы? Нет доводов, начинаешь троллить.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 02.09.2011 - время: 17:25) |
| Если прочитаешь тему, здесь на десятках листов доказательства непричастности СССР к данному преступлению. |
Нету тут доказательств. Лишь пропаганда и подтасовывание фактов поклонниками преступника сталина.
| QUOTE (rattus @ 02.09.2011 - время: 20:38) | ||
Нету тут доказательств. Лишь пропаганда и подтасовывание фактов поклонниками преступника сталина. |
Ну, Раттусу простительно огульно обвинять Россию и Сталина в частности. У Раттуса потомственное чувство вины Галиции перед Россией еще со времен гетмана Мазепы. Предатель всегда ненавидит того, кого предал.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 03.09.2011 - время: 00:08) |
| Сталина в частности. У Раттуса потомственное чувство вины Галиции перед Россией еще со времен гетмана Мазепы. Предатель всегда ненавидит того, кого предал. |
А Россия-то тут при чём? Сталин Россией не руководил. Во время его руководства такого государства не существовало. Оно было уничтожено большевиками.
| QUOTE (rattus @ 02.09.2011 - время: 20:38) | ||
Нету тут доказательств. Лишь пропаганда и подтасовывание фактов поклонниками преступника сталина. |
Ага, еще раз говорю над Сталиным не было суда, тот суд его молодости не в счет,и говорить можно о чрезмерно жесткой политике Сталина, а не о как преступнике Сталина.Или я ошибаюсь, и режим Сталина официально признали преступным всеми вытекающими из этого последствиями
И еще:
Впервые Виктор Янукович был осужден в декабре 1967 года (как член группировки "Пивновка") на три года лишения свободы за грабеж. По амнистии в честь 50-летия Октябрьской революции срок был сокращен в два раза, но Янукович был условно-досрочно освобожден даже раньше, через полгода после ареста.
Однако в июне 1970 года Янукович снова был осужден на два года лишения свободы за причинение телесных повреждений средней степени тяжести. Оппозиционная украинская пресса, ссылаясь на неких участников и свидетелей инцидента, ставшего причиной второго ареста, утверждает, что на самом деле уголовное дело было возбуждено по статье за изнасилование "неестественным способом" (ст.118 УК УССР).©
Я что то не вижу нигде чтоб его за это упрекали
Кстати:
Когда в Украине выбирали Януковича, то на воротах тюрьмы, где он сидел, появился плакат: ИЗ НАШЕЙ ТЮРЬМЫ ВЫХОДЯТ В ПРЕЗИДЕНТЫ!
Но, это все так, не со зла, просто бесит меня обоюдное поливание помоями
Это сообщение отредактировал чудак - 03-09-2011 - 08:43
| QUOTE (чудак @ 03.09.2011 - время: 08:39) |
| Я что то не вижу нигде чтоб его за это упрекали |
А вы на форуме Украина почитайте. | QUOTE |
| Ага, еще раз говорю над Сталиным не было суда |