Так кто же выйграл Вторую Мировую?...

Какие предположения откуда? Что антигитлеровская коалиция ваыиграла войну?

Потому что другие страны Антигитлеровской коалиции вступили в войну в 1944 открыв второй фронт высадкой в Нормандии, помогая СССР.

Извини, что я не он, но тем не менее: Вторая мировая началась ДО Великой Отечественной войны и завершилась ПОСЛЕ её окончания, и воевали в войне коалиции государств - "союзники" и "страны Оси". Выиграли "союзники"
Но тем не менее, ни в коем случае нельзя умалять главенствующую роль СССР в ПОБЕДЕ!!! (Её надо возвеличивать).

Что значит - "помогла"? Советский Союз сам был основным членом этой коалиции. И именно он, безусловно, внес основной военный вклад в победу. Просто совсем-то уж узколобыми тоже не надо быть и говорить, что какие-нибудь англичане тут вообще не при делах. Как сказал кто-то по моему здесь же, на "секснароде", роль наших союзников, конечно, можно по всякому оценивать - и так, и этак. В зависимости от того, хотим ли мы, чтобы в случае новых испытаний у нас снова были союзники.
P.S. Кстати, не будем забывать, что Англия долгое время вобще одна с Гитлером воевала - пока этот придурок ещё и в войну с СССР не ввязался.

Можно и так сказать. Но можно несколько под другим углом это осветить (хотя одно другому, по сути, не протииворечит), а именно:
Всё таки победили не Германию а фашизм. Победила антигитлеровская коалиция, состоявшая из множества государств. Многие страны смогли воспользоваться этой победой -не в плохом смысле "воспользоваться", а в хорошем смысле, воспользоваться тем, что зло уничтожено и можно созидательно трудиться на собственное благо. К странам, сумевшим таким образом воспользоваться победой над ФАШИЗМОМ относятся, например, Франция, Великобритания, Германия. А есть страны, чьи правительства совершили преступление перед своим народом и не воспользовались теми возможностями, которыми обязаны были воспользоваться. Теперь там грязные улицы и на форумах или в разговорах люди мысли высказывают соответствующие...

Цели любой войны, к великому сожалению, в конечном счете, всегда корыстны, уважаемый Атос... Вы правы в том, что руководство СССР не воспользовалось предоставившимися возможностями, хотя, с другой стороны, при существовавшей тогда идеологии, может, оно и к лучшему? Ведь, у американцев уже тогда была ядерная дубинка и не факт, что они не использовали бы её против СССР, продолжись советская экспансия на запад...
Потому союзники и открыли второй фронт не в 41-м, а в 44-м...
А по поводу ленд-лиза... Конечно же, бизнес есть бизнес. Это у нас во имя победы у работяг забирали зарплату и строили на эти деньги танки, люди работали за паек, не самый сытный, а у станков стояли десятилетние подростки, потому что бездарные и жестокие генералы мостили трупами их отцов свою дорогу к славе...
Ещё раз повторю, победителей в войне надо определять не по формальному признаку, а по тому, кто воспользовался итогами этой войны. И я не стал бы говорить, что это - СССР.
Мне просто до чрезвычайности больно и горько, что, без малого, тридцать миллионов жизней моих соотечественников были принесены в жертву, по сути, чужим интересам...

Нет, почему чужим? Ведь не только весь ОСТАЛЬНОЙ мир, но и собственный народ, своих родных и соседей спасли буквально от физического уничтожения.

Если мы не воевали, так что, может и праздновать не стоит, а уж говорить бо этом, вообще, запретить?

У тех кто воевал, волосы дыбом вставали от того, что им, с одной винтовкой на пять человек, на головы немецкие бомбы да снаряды падали.
Мне довелось, случайно, присутствовать на раздаче проднаборов ветеранам перед праздником и я видел, как один дед, подполковник в отставке, с орденами и медалями до пояса, расплакался от унижения, но проднабор взял, потому что его второй дед уговорил, дескать, жрать же что-то надо, дружище... А ты про этику...

Не поленись, соотнеси ЦЕНУ, которую заплатили мы и ВЫГОДУ, которую поимели союзники и поймешь, что интересы, за которые гибли наши люди, действительно, были ЧУЖИМИ.

Ну... если и не правоприемницей, то не признать их существование на современном этапе не удастся уж точно. Живучие, тараканы...

Ну, кстати, бомбили Берлин не только англичане - наши практически с 1942 тоже в полный рост.

Была такая АДД - авиация дальнего действия, летала она на тяжелых бомбардировщиках через всю Европу челноками и кидала на Берлин и т.д. 500-килограммовые бомбочки.
То есть, взлетали у нас, бомбили Германию, садились в Англии, заправлялись и обратно, по пути опять накрывая глубокий германский тыл.

А в целом согласен с fon Rommel - в войне ПОБЕДИЛА антигитлеровская коалиция, а ВЫИГРАЛИ войну США...

Есть нюанс. Когда Рузвельт в 1942 году предложил Сталину на выбор: открывает Америка второй фронт или помогает СССР по ленд лизу - той же тушенкой, в частности - поскольку рессурсов у Америки хватало тогда только на что-то одно, Сталин выбрал ленд-лиз.

Откуда такая нелепая инфа, не поделитесь? А то она как-то противоречит всем известным фактам. Советское правительство еще в 1941 году трижды получало отказ со стороны союзников назвать точную дату открытия второго фронта, одни только обещания. В апреле 42-го Рузвельт действительно начал переговоры со Сталиным об открытии второго фронта, причем вел эти переговоры через голову Черчилля. В результате 11 июня 1942 г. было принято советско-американское соглашение, а 12 июня и Англия была вынуждена подписать соответствующее коммюнике. В обоих документах говорилось о намерении союзников открыть второй фронт еще в этом 1942 г... Но в августе Черчилль лично прилетел в Москву и начал жаловаться, что до сентября у союзников нет достаточных средств для высадки во Франции, а в сентябре портится погода... а значит операция откладывается на 1943 г... Ну а в 43-м у Черчилля нашлись новые оправдания.

Да, насчет ленд-лиза, еще можно припомнить, что сразу вслед за августовским визитом Черчилля в Москву последовал серьезный сбой в этом самом ленд-лизе – задержка с отправлением караванов вплоть до того, что с кораблей было снято 150 «аэрокобр», предназначенных для Красной Армии. Это что касается «самоотверженной помощи» союзников Советскому Союзу...