| QUOTE (Laura McGrough @ 17.10.2009 - время: 22:11) |
| Революция уничтожает своих детей, это аксиома. А товарища Сталина, тем не менее, есть за что поблагодарить. |
Да,да. Как там было:
"Спасибо товарищу Сталину, за наше счастливое детство!"
" Спасибо Вам, товарищ Сталин,
За то, что жить мы перестали...."...
| QUOTE (Laura McGrough @ 17.10.2009 - время: 22:11) |
| Революция уничтожает своих детей, это аксиома. А товарища Сталина, тем не менее, есть за что поблагодарить. Легко судить с позиций нашего времени, мы же все знаем, мы знаем КАК и ЧТО нужно было делать. А ведь известно, что знать путь и пройти его- две большие разницы, как говорят в Одессе (и в "Матрице")). |
Я только не пойму, почему этих детей в одних топиках возвеличивают, а других называют врагами...Можешь объяснить?
А Сталин, теперь идет только с приставкой товарищ?
| QUOTE (Laura McGrough @ 17.10.2009 - время: 22:33) |
| Vit, у Вас какая-то личная неприязнь к товарищу Сталину? |
В том числе.
Но на самом деле у меня гораздо больше претензий к тем, кто сегодня его оправдывает и обеляет, чем к нему самому. С ним - все понятно, время было не простое, и для него это был единственный способ удержаться в Кремле.
А вот с сегодняшними его поклонниками ... Не понимаю...
)
| QUOTE (Laura McGrough @ 17.10.2009 - время: 23:00) |
| Объяснить могу. Время было такое. Страшное время со всеми вытекающими. Время, требующее жестких решений, твердой руки. |
И поэтому в одних топиках они честные и бескорыстные борцы за идею, а в других враги народа, которых Сталин вовремя раскусил....Так?
Но разве так бывает?
| QUOTE |
| Плюс, ты же знаешь, я ответственности с народа не снимаю- получили то, что заслужили, нация рабов. |
Ну вот пошло русофобство...Не соглашусь, но объяснять в этой теме будет флудом.
| QUOTE (Vit. @ 17.10.2009 - время: 23:16) |
| А вот с сегодняшними его поклонниками ... Не понимаю... |
Мода. Как была мода на все демократическое в начале 90-х, так сейчас на сталинизм....затем возможно монархия станет популярной, потом ленинизм...затем Брежнева вспомнят...итак по кругу...
кстати про лично Леонида Ильича, ничего плохого сказать не могу...
| QUOTE (Laura McGrough @ 17.10.2009 - время: 23:46) |
| Ага, русофобство в этой теме- флуд, а дорогой Леонид Ильич- не флуд. Вот они, двойные стандарты!))) Нет, это было не русофобство, а объективная оценка российского общества, так сложилось исторически. |
Объяснять флуд, а упоминать можно.
| QUOTE |
| Но если модератор настаивает, что флуд, не смею возражать. |
Модератор думает, может сделать тему о том, почему русская интеллигенция, столетиями думала о том, как народ осчастливить...а он неосчастливленный, так и остался.
| QUOTE (Sorques @ 17.10.2009 - время: 23:34) | ||
И поэтому в одних топиках они честные и бескорыстные борцы за идею, а в других враги народа, которых Сталин вовремя раскусил....Так? Но разве так бывает? |
Почему нет?
Разве бескорыстный человек не может быть честолюбцем и убийцей?
И вообще человеку свойственно меняться (иногда диаметрально) в зависимости от ситуации.
Сколько примеров, когда человек, спокойно глядящий в глаза смерти - в бою, например, трусил и тушевался перед начальством в ситуациях, когда его жизни не угрожало ничего?
И этот парадокс (скорее, кажущийся) весьма распространен.
Так что представить человека, героически сражавшегося против врагов, а потом вставшего на путь заговора и предательства - вполне могу.
Особенно если учесть, что герои почти всегда - страшные честолюбцы, и если потом такому вдруг не достанется пост, который он считает достойным пролитой им крови - почему бы не задвинуть поганую тыловую крысу, пробившуюся в маршалы, когда ты, герой войны - простой комбриг...
| QUOTE (Gawrilla @ 18.10.2009 - время: 01:41) |
| Почему нет? Разве бескорыстный человек не может быть честолюбцем и убийцей? И вообще человеку свойственно меняться (иногда диаметрально) в зависимости от ситуации. Сколько примеров, когда человек, спокойно глядящий в глаза смерти - в бою, например, трусил и тушевался перед начальством в ситуациях, когда его жизни не угрожало ничего? И этот парадокс (скорее, кажущийся) весьма распространен. Так что представить человека, героически сражавшегося против врагов, а потом вставшего на путь заговора и предательства - вполне могу. Особенно если учесть, что герои почти всегда - страшные честолюбцы, и если потом такому вдруг не достанется пост, который он считает достойным пролитой им крови - почему бы не задвинуть поганую тыловую крысу, пробившуюся в маршалы, когда ты, герой войны - простой комбриг... |
Есть много верного в вашем посте, но коммунистическая идея претендовала на уникальность...Как можно рассчитывать на то, что общество изменится, когда ее создатели превратились в продажных, тщеславных людей, хуже тех против которых они боролись...исхожу из судьб и преступлений пассажиров "пломбированного вагона", идеологов и руководителей советского режима, зафиксированных в постановлении судов в 30-х годах...
Так что делали её и начинали строить новый мир люди обычные, родившиеся и воспитанные в нормальных капиталистических странах.
Но судить тех, кто строил новый мир, логичнее по лучшим их представителям, а не по примазавшимся подонкам. А как без них? Где в той России набрать было пару десятков миллионов Сергиев Радонежскких с Пересветами да Ослябями?
Вот и фигурируют среди героев революции всякие Троцкие, Дыбенко с Якирами да Тухачевский с Гамарником.
Но мне лично больше импонируют Буденный, Дзержинский и Ленин.
| QUOTE (Gawrilla @ 18.10.2009 - время: 02:03) |
| Вот и фигурируют среди героев революции всякие Троцкие, Дыбенко с Якирами да Тухачевский с Гамарником. |
Маленький список плохих...почти вся ленинская гвардия и члены первых правительств большевиков, а так же их военные командиры, оказались врагами народа...Напрашивается мысль о полезности того,что они делали во время гражданской войны и революции...
Может они и тогда были засланными казачками в Россию, поэтому Антанта, так хило белым и помогала....так как были настоящие агенты влияния, по разрушению страны?
Но потом у нас воспитали новых Белых под названием "демократы" (Демократическая платформа в КПСС, Демроссия и пр.), которые и довершили начатое в феврале 1917-го.
Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 18-10-2009 - 02:28
| QUOTE (Gawrilla @ 18.10.2009 - время: 02:25) |
| И те, и другие. Только красные (Ленин) заказчиков кинули, чем подарили России ещё 70 лет суверенитета. |
Gawrilla Я естественно нарочито все утрирую...мне не понятны ваши и других пользователей идеализация Ленина и большевиков...я когда читаю некоторые посты, то прямо как из Житие Святых тексты... К чему это? Ленин знать не знал,чего будет в России и в мире, просто неожиданно для себя пришел к власти с популистской идеей и быстро отошел от дел, идея коммунизма это полная ерунда, вы взрослый человек и понимаете,что людей не переделать(даже в масштабах большевицкой партии)....Так к чему эти лозунги про светлых большевиков и темных белых?
| QUOTE |
| Но потом у нас воспитали новых Белых под названием "демократы" (Демократическая платформа в КПСС, Демроссия и пр.), которые и довершили начатое в феврале 1917-го. |
Кого и за какой период воспитали? Всем элементарно захотелось "жвачки, джинсов и видео"
Не верил никто в коммунизм, даже женского батальона для его защиты не нашлось, как у Керенского...Нет и не было продолжателей Российской империи, не смешите меня когда сравниваете Демроссию с Белыми...А вы против февраля? Если бы остался Николай вас бы это больше устроило?
| QUOTE (Laura McGrough @ 18.10.2009 - время: 02:26) |
| Gawrilla, поддерживаю. Sorques: неубедительно плюс бездоказательные домыслы (насчет "казачков"). Буквально 1 реплика, продолжайте господа. |
Какие домыслы? Если хочешь сделаю пост, по ленинским друзьям, старейшим членам партии и чиновникам первых советских правительств которых расстреляли в 37...По 38 статье.
| QUOTE (Gawrilla @ 18.10.2009 - время: 01:41) |
| Почему нет? Разве бескорыстный человек не может быть честолюбцем |
Не может. По определению. Или бескорыстный или честолюбец.
| QUOTE |
| Только красные (Ленин) заказчиков кинули, чем подарили России ещё 70 лет суверенитета. |
То есть - коммунисты изначально были полной мразью,подлецами и предателями, а потом часть из них одумалась и расстреляла вторую, не одумавшуюся часть?
Похлеще Уэллса....
Это сообщение отредактировал Vit. - 18-10-2009 - 09:11
| QUOTE (Sorques @ 18.10.2009 - время: 03:02) | ||||
Gawrilla Я естественно нарочито все утрирую...мне не понятны ваши и других пользователей идеализация Ленина и большевиков...я когда читаю некоторые посты, то прямо как из Житие Святых тексты... К чему это? Ленин знать не знал,чего будет в России и в мире, просто неожиданно для себя пришел к власти с популистской идеей и быстро отошел от дел, идея коммунизма это полная ерунда, вы взрослый человек и понимаете,что людей не переделать(даже в масштабах большевицкой партии)....Так к чему эти лозунги про светлых большевиков и темных белых?
Кого и за какой период воспитали? Всем элементарно захотелось "жвачки, джинсов и видео" Не верил никто в коммунизм, даже женского батальона для его защиты не нашлось, как у Керенского...Нет и не было продолжателей Российской империи, не смешите меня когда сравниваете Демроссию с Белыми...А вы против февраля? Если бы остался Николай вас бы это больше устроило? |
Будете смеяться. Я предпочел бы Царя Февральской революции. Причем без малейших колебаний.
Даже такой ублюдочный Самодержец, каким был Николай Второй, на порядок - на три порядка лучше, чем подонки из Временного правительства.
А насчет жрачки, джинсов и видео - поверьте, отнюдь не все готовы променять на них собственную страну.
В 90-х такие люди проиграли. Прежде всего потому, что предательство возглавила собственная элита.
А переделывать людей можно и нужно. Иначе на фига Прогресс?
Понятно, что это дело трудное и небыстрое, но необходимое.
Цивилизованный человек отличается от дикаря не только умением одеваться и пользоваться ножом и вилкой. Этому как раз можно научить любого дикаря, что наглядно доказывают наши олигархи.
А вот порядочность, например - качество ВОСПИТАННОЕ. В стаде она ни к чему.
В этом и есть Прогресс.
А "демократы" хотят повернуть вспять именно этот Прогресс, заменив и Порядочность, и Патриотизм, и прочее подобное на жрачку, джинсы и видео.
Только дикарь способен променять на бусы с зеркальцами собственную могучую страну и согласиться жить в колонии, но зато в джинсах.
Это сообщение отредактировал Gawrilla - 18-10-2009 - 11:57
| QUOTE (Gawrilla @ 18.10.2009 - время: 11:55) |
| А вот порядочность, например - качество ВОСПИТАННОЕ. В стаде она ни к чему. |
Так коммунисты и вели народ к стадному образу жизни во главе с главным пастухом. Да и зачем простому человеку порядочность, если есть "ум, честь и совесть нашей эпохи!"?
| QUOTE |
| А "демократы" хотят повернуть вспять именно этот Прогресс, заменив и Порядочность, и Патриотизм, и прочее подобное на жрачку, джинсы и видео. |
Какие ужасы Вы рассказываете. Вот только не понятно почему Вы "порядочность и патриотизм" - путаете с антиамериканизмом?
Разве порядочный человек не должен стремиться ко всеобщему миру и взаимопониманию? Разве патриот не должен заботиться повышении уровня благосостояния своих сограждан? Разве патриотизм проявляется только в поисках врага и объекта для ненависти? Разве порядочный патриот должен ходить голодный с голой ж...й?
| QUOTE (Vit. @ 18.10.2009 - время: 09:02) | ||||
Не может. По определению. Или бескорыстный или честолюбец.
То есть - коммунисты изначально были полной мразью,подлецами и предателями, а потом часть из них одумалась и расстреляла вторую, не одумавшуюся часть? Похлеще Уэллса.... |
Вы чересчур широко трактуете понятие "корысть". Обычно под ней понимают стремление к МАТЕРИАЛЬНОЙ выгоде, в отличие от других мотивов.
Бесспорно, что если человек жертвует материальными благами и даже жизнью ради сохранения своей чести или, допустим, души, то только потому, что считает такой обмен для себя выгодным. Ну считает он, что честь дороже жизни, и не соглашается на невыгодный для себя обмен.
Но не называют такие мотивы КОРЫСТНЫМИ.
Потому вполне возможен человек, равнодушный к материальным благам, но стремящийся сделать карьеру и добивающийся общественного признания.
И даже если такой персонаж готов идти по трупам (а чего в этом такого уж редкого и невозможного?), я не назвал бы этого честолюбца именно корыстным.
Насчет морального облика большевиков.
Не могу назвать нравственным идеалом людей, успешно сотрудничавших с врагами своей родины.
Но они НА ПОРЯДОК выше подонков, ПРЕДАВШИХ собственного Государя.
Я имею в виду русскую элиту, организовавшую Февральский заговор и устранение Царя. Среди этих титанов нравственности были, кроме высших сановников и генералитета, еще и члены Императорской фамилии. То бишь люди, совершившие кроме государственной измены, еще и личное предательство.
Например, Великий князь (как он себя называл) Кирилл.
Большевики, при всех их недостатках, измены самодержавию не совершали. Они были его открытыми врагами и никогда не входили в правящий класс Царской России.
Так что та часть большевиков (Ленинцы), которая "одумалась" и начала собирать новую Россию из ошметков, оставленных Временным правительством, безусловно права, когда расстреляла ту часть большевиков (троцкисты), которые собирались продолжить дело Белых - уничтожение России.
| QUOTE (Gawrilla @ 18.10.2009 - время: 12:17) |
| Так что та часть большевиков (Ленинцы), которая "одумалась" и начала собирать новую Россию из ошметков, оставленных Временным правительством, безусловно права, когда расстреляла ту часть большевиков (троцкисты), которые собирались продолжить дело Белых - уничтожение России. |
У, какая у Вас каша в голове.... Троцкисты как раз и были - Ленинцами. Главная "вина" Троцкого была в том, что он обвинял Сталина в измене курсу Ленинизма. Это Сталин отказался от Ленинских принципов, от стремления к мировой революции и т.п. (Я вовсе не считаю Троцкого - ангелом, он был таким же подонком, как и все большевики коммунисты загнавшие народ в поголовную нищету. Просто хочу восстановить историческую справедливость.)
| QUOTE (Vit. @ 18.10.2009 - время: 12:14) | ||||
Так коммунисты и вели народ к стадному образу жизни во главе с главным пастухом. Да и зачем простому человеку порядочность, если есть "ум, честь и совесть нашей эпохи!"?
Какие ужасы Вы рассказываете. Вот только не понятно почему Вы "порядочность и патриотизм" - путаете с антиамериканизмом? Разве порядочный человек не должен стремиться ко всеобщему миру и взаимопониманию? Разве патриот не должен заботиться повышении уровня благосостояния своих сограждан? Разве патриотизм проявляется только в поисках врага и объекта для ненависти? Разве порядочный патриот должен ходить голодный с голой ж...й? |
А почему, собственно, Вы постоянно противопоставляете коммунизм и материальное изобилие?
С чего Вы взяли, что Светлое Коммунистическое Будущее (как идеал) - обязательно должно быть с голой жопой? Ленин к этому звал народ? Или Сталин? Может, в учебнике научного коммунизма (не к ночи будь помянут) написано, что мы, коммунисты, приведем человечество в Коммунистический Рай, где все будут счастливы посредством лишения всех джинсов и облачения в рубища?
Порядочный патриот не должен ходить с голой жопой. И может (и должен) стремиться к повышению своего благосостояния. Нету здесь никаких вопросов. Отказ от материальных благ - это АСКЕТИЗМ, а не КОММУНИЗМ, возникший как идея и даже идеология задолго до Ленина и Маркса.
И разница между порядочным патриотом и вообще порядочным человеком от непорядочного - не в том, что кто-то отвергает материальный достаток в принципе.
А в том, что когда встает жесткий выбор между личным благосостоянием и судьбой своей Родины, порядочный человек жертвует своим Личным. Благосостоянием, а то и жизнью.
А непорядочный - выбирает свою рубашку, которая ближе к телу.
Или удивляется со стороны, почему эти дураки вместо того, чтобы жрать от пуза, живут впроголодь и пашут как проклятые на военных заводах, чтобы делать ненужные никому танки и снаряды взамен совершенно необходимой цивилизованному человеку туалетной бумаги.
Подумаешь, война на носу...
И еще. В стаде порядочность действительно ни к чему.
Но к стаду (трудовым армиям) звали как раз Троцкий и его последыши.
К коммунизму это не имеет отношения - чистый троцкизм.
Практика реального социализма (Сталинского) - принципиально другая.
И фронт, и тыл в СССР были немыслимы без высокой (высочайшей!) сознательности масс. И руководства тоже, кстати.
Иначе невозможно построить современную Индустрию. Бессловесные и безмозглые рабы на такое неспособны. Разве что канал выкопать...
| QUOTE (Gawrilla @ 18.10.2009 - время: 12:39) |
| А почему, собственно, Вы постоянно противопоставляете коммунизм и материальное изобилие? |
Это не я. Это 70-ти летняя история одного государства противопоставила.
| QUOTE |
| С чего Вы взяли, что Светлое Коммунистическое Будущее (как идеал) - обязательно должно быть с голой жопой? Ленин к этому звал народ? Или Сталин? Может, в учебнике научного коммунизма (не к ночи будь помянут) написано, что мы, коммунисты, приведем человечество в Коммунистический Рай, где все будут счастливы посредством лишения всех джинсов и облачения в рубища? |
Как идеал любой общественный строй стремится к тому, чтобы все жили хорошо и в достатке. Вот только коммунистический путь, как показала нам история, ведет в совершенно другом направлении.
| QUOTE |
| И разница между порядочным патриотом и вообще порядочным человеком от непорядочного - не в том, что кто-то отвергает материальный достаток в принципе. А в том, что когда встает жесткий выбор между личным благосостоянием и судьбой своей Родины, порядочный человек жертвует своим Личным. Благосостоянием, а то и жизнью. |
Ну это никак не опровергает того, что демократ/либерал/капиталист и т.д. может быть патриотом. Все стремятся к благосостоянию Родины, просто видят это благосостояние по разному. Вы видите благосостояние в "догнать и перегнать Америку!", а демократы и либералы в взаимовыгодном сотрудничестве всех государств, во имя повышения благосостояния граждан. Вы видите благосостояние Родины в количестве ядерных боеголовок, а демократы - в высоком уровне благосостояния и свободы каждого гражданина.
| QUOTE |
| И еще. В стаде порядочность действительно ни к чему. Но к стаду (трудовым армиям) звали как раз Троцкий и его последыши. К коммунизму это не имеет отношения - чистый троцкизм. |
Перестаньте сказать.... Лозунг "Партия наш рулевой!" придумал не Троцкий. За не согласие с политикой Партии(выход из стада) расстреливал не Троцкий. А трудовые лагеря тут вообще не причем. Я же уже писал - Троцкий был таким же подонком, как и его соратники.
| QUOTE |
| Практика реального социализма (Сталинского) - принципиально другая. |
В чем же она другая?
| QUOTE |
| И фронт, и тыл в СССР были немыслимы без высокой (высочайшей!) сознательности масс. |
Вот только ни Сталин ни КПСС не имеют к этому никакого отношения. Дать отпор врагу - нормальное стремление каждого гражданина, не зависимо от политических взглядов и правящей партии.
Вы, конечно, уверены, что если завтра НАТО нападет на Россию - либералы и демократы попрячутся в подвалах, и только фашистокоммунисты единым строем выйдут на поле брани и дадут отпор врагу. Но это не так.
| QUOTE |
| Бессловесные и безмозглые рабы на такое неспособны. Разве что канал выкопать... |
Вы все еще носитесь с этой бредовой идеей? Ну-ну....
| QUOTE (Gawrilla @ 18.10.2009 - время: 11:55) |
| Только дикарь способен променять на бусы с зеркальцами собственную могучую страну и согласиться жить в колонии, но зато в джинсах. |
Так почему же коммунисты так и сделали? Так называемая перестройка, делалась не заговорщиками в лесу, а с одобрения партии, без этой поддержки и поддержки армии, спецслужб, ничего бы не вышло у генсека или политбюро...значит сама идея себя не оправдала, все молча согласились пойти в другом направлении...Тогда все что делалось в 17-м было ошибкой, мозги не переделали.
| QUOTE (Gawrilla @ 18.10.2009 - время: 12:39) |
| А в том, что когда встает жесткий выбор между личным благосостоянием и судьбой своей Родины, порядочный человек жертвует своим Личным. Благосостоянием, а то и жизнью. А непорядочный - выбирает свою рубашку, которая ближе к телу. |
Все верно, но на такие действия нет монополии у некого класса, партии или строя, жертвовать собой, за свою страну, могут и при монархии и при буржуазной республике и при коммунизме. Это качества отдельно взятого человека, а не достижения некой системы. До революции люди не жертвовали собой? Ровно столько и так же.
| QUOTE (Laura McGrough @ 18.10.2009 - время: 17:15) |
| "Ровно столько и так же"- это, мягко говоря, неправда. А говоря немягко- ложь. |
Вы можете назвать случаи массового дезертирства или массовой сдачи в плен русских солдат до 1917 года? А потом сравним их с данными за 1941-45?
| QUOTE (Laura McGrough @ 18.10.2009 - время: 17:30) |
| Vit, я на такую ерунду даже отвечать не буду. Нафига, если Вы все равно вырываете из контекста то, что Вам не нравится? Нет у меня желания объяснять, что ленинская политика в отношении империалистической войны и социально-экономических перемен в стране на тот момент была единственно верной. Создается впечатление, что у сторонников Белой идеи вообще нет ни одного разумного довода в пользу дореволюционной России, кроме этой вызывающей оскомину "войны до победного конца". До конца- это было бы точно. Но не до победного. |
Ну вот... И Вы туда же.... Нечего ответить - начинаете обвинять меня черт знает в чем, и под этим предлогом уходите от ответа... Какие цитаты я вырвал? Откуда?
Причем тут ленинская политика в отношении империалистической войны и социально-экономических перемен в стране ? Мы говорим о репрессиях и их причинах... Кто-то оправдывает эти репрессии необходимостью повышения патриотизма перед войной - мы утверждаем - патриотизм в России перед войнами возрастал без таких чудовищных стимулов.... А Вы зачем-то записали меня в "сторонники Белого движения"....
Не ожидал от Вас....
| QUOTE (Laura McGrough @ 18.10.2009 - время: 17:30) |
| социально-экономических перемен в стране на тот момент была единственно верной. |
а чего были перемены исключительно ленинские или сталинские? Вон мне Велди рассказывает,что электричество и трактора, это заслуга большевиков....а я ему что мобильная связь и интернет, это заслуга Ельцина...а нанотехнологии Чубайса...
Меня это со школы поражало, когда с 13 годом сравнивали....ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, затронул даже Африку, там тоже электричество и трактора.
Уничтожение сельского хозяйства, это оказывается заслуга...Повторюсь, Россия экспортировала сельхоз продукцию, а большевики ее стали импортировать...В итоге когда валюты для закупок стало меньше, началась Перестройка, как следствие замечательной экономической политики...
| QUOTE (Vit. @ 18.10.2009 - время: 17:21) |
| Вы можете назвать случаи массового дезертирства или массовой сдачи в плен русских солдат до 1917 года? А потом сравним их с данными за 1941-45? |
так это вообщем-то несравнимо. начало войн-то разное было)
На границе с Россией Австро-Венгрия развернула к этому времени 8 полностью отмобилизованных армейских корпусов [ 122 ]. В создавшейся обстановке русское правительство 16 июля начало частичную мобилизацию, относящуюся только к пограничным с Австро-Венгрией военным округам (Киевский, Одесский) и двум внутренним (Московский, Казанский), которые были связаны с первыми единым мобилизационным планом. Что же касается трех северных военных округов (Варшавский, Виленский, Петроградский), предназначенных действовать против Германии (в случае войны), то в них не был призван ни один резервист. Тем не менее на другой день, 17 июля, германское правительство потребовало от России прекратить мобилизацию войск на русско-австрийской границе. Одновременно, как сообщил русский посол в Берлине, Кайзер Вильгельм II подписал декрет о мобилизации в германскую армию [ 123 ].
Всем стало ясно, что избежать войны с Германией не удастся. Поэтому в тот же день, 17 июля царь Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации. Используя это решение главы государства как предлог, Германия 19 июля объявила России войну. 21 июля война была объявлена Франции, а также Бельгии, отвергшей ультиматум о пропуске германских войск через свою территорию. Великобритания потребовала от Германии сохранения нейтралитета Бельгии, но, получив отказ, 22 июля объявила войну Германии. Так началась первая мировая война 1914-1918 гг., которая по количеству участников, а также по числу жертв и масштабам разрушений превзошла все другие войны, бывшие до того в истории человечества.
От момента официального начала войны и общей мобилизации до ввода в борьбу главных сил боевые действия воюющими сторонами велись в основном с целью прикрытия стратегического развертывания войск на театрах военных действий. На Западно-Европейском ТВД они носили характер наступления с ограниченными задачами, на Восточно-Европейском - характер разведывательных действий силами больших групп конницы.
Вооруженные Силы России полностью завершили мобилизацию на 45-й день после начала войны
Не находите разницу с началом ВОВ 22 июня 1941 г.?